Verfijn uw zoekresultaat

Zoekresultaat: 275 artikelen

x
Article

Access_open Age Limits in Youth Justice

A Comparative and Conceptual Analysis

Tijdschrift Erasmus Law Review, Aflevering 1 2020
Trefwoorden youth justice, age limits, minimum age of criminal responsibility, age of criminal majority, legal comparison
Auteurs Jantien Leenknecht, Johan Put en Katrijn Veeckmans
SamenvattingAuteursinformatie

    In each youth justice system, several age limits exist that indicate what type of reaction can and may be connected to the degree of responsibility that a person can already bear. Civil liability, criminal responsibility and criminal majority are examples of concepts on which age limits are based, but whose definition and impact is not always clear. Especially as far as the minimum age of criminal responsibility (MACR) is concerned, confusion exists in legal doctrine. This is apparent from the fact that international comparison tables often show different MACRs for the same country. Moreover, the international literature often seems to define youth justice systems by means of a lower and upper limit, whereas such a dual distinction is too basic to comprehend the complex multilayer nature of the systems. This contribution therefore maps out and conceptually clarifies the different interpretations and consequences of the several age limits that exist within youth justice systems. To that extent, the age limits of six countries are analysed: Argentina, Austria, Belgium, the Netherlands, New Zealand and Northern Ireland. This legal comparison ultimately leads to a proposal to establish a coherent conceptual framework on age limits in youth justice.


Jantien Leenknecht
Jantien Leenknecht is PhD Fellow of the Research Foundation Flanders (FWO) at KU Leuven, Institute of Social Law and Leuven Institute of Criminology.

Johan Put
Johan Put is Full Professor at KU Leuven, Institute of Social Law and Leuven Institute of Criminology.

Katrijn Veeckmans
Katrijn Veeckmans is PhD Fellow at KU Leuven, Institute of Social Law and Leuven Institute of Criminology.
Article

Access_open Safeguarding the Dynamic Legal Position of Children: A Matter of Age Limits?

Reflections on the Fundamental Principles and Practical Application of Age Limits in Light of International Children’s Rights Law

Tijdschrift Erasmus Law Review, Aflevering 1 2020
Trefwoorden age limits, dynamic legal position, children’s rights, maturity, evolving capacities
Auteurs Stephanie Rap, Eva Schmidt en Ton Liefaard
SamenvattingAuteursinformatie

    In this article a critical reflection upon age limits applied in the law is provided, in light of the tension that exists in international children’s rights law between the protection of children and the recognition of their evolving autonomy. The main research question that will be addressed is to what extent the use of (certain) age limits is justified under international children’s rights law. The complexity of applying open norms and theoretically underdeveloped concepts as laid down in the UN Convention on the Rights of the Child, related to the development and evolving capacities of children as rights holders, will be demonstrated. The UN Committee on the Rights of the Child struggles to provide comprehensive guidance to states regarding the manner in which the dynamic legal position of children should be applied in practice. The inconsistent application of age limits that govern the involvement of children in judicial procedures provides states leeway in granting children autonomy, potentially leading to the establishment of age limits based on inappropriate – practically, politically or ideologically motivated – grounds.


Stephanie Rap
Stephanie Rap is assistant professor in children’s rights at the Department of Child Law, Leiden Law School, the Netherlands.

Eva Schmidt
Eva Schmidt is PhD candidate at the Department of Child Law, Leiden Law School, the Netherlands.

Ton Liefaard
Ton Liefaard is Vice-Dean of Leiden Law School and holds the UNICEF Chair in Children’s Rights at Leiden University, Leiden Law School, the Netherlands.
Artikel

‘Maximov’ revisited

Naar een ruimere bevoegdheid van de rechter om een vernietigd buitenlands arbitraal vonnis alsnog van verlof tot tenuitvoerlegging te voorzien

Tijdschrift Maandblad voor Vermogensrecht, Aflevering 6 2020
Trefwoorden internationale arbitrage, partiële nietigheid, nietigheid van rechtswege, contractsvrijheid, verdragsinterpretatie
Auteurs Mr. C.J.W. Baaij
SamenvattingAuteursinformatie

    Is een buitenlands arbitraal vonnis vatbaar voor tenuitvoerlegging als het is vernietigd in het land van origine? In beginsel niet, zo wordt thans in de literatuur aangenomen op basis van de beschikking van de Hoge Raad uit 2017 inzake Maximov/NMLK. Deze beschikking staat echter een ruimere lezing toe die beter aansluit bij de tendens in het Nederlandse vermogensrecht om de oorzaken en gevolgen van nietigheden zo veel mogelijk te beperken.


Mr. C.J.W. Baaij
Mr. C.J.W. Baaij is universitair docent burgerlijk recht aan de Universiteit Leiden.
Artikel

In het oog van de storm

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 6 2020
Auteurs Stijn Dunk

Stijn Dunk
Artikel

Kapitaalinjectie Basic-Fit

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 6 2020
Auteurs Stijn Dunk

Stijn Dunk
Artikel

Access_open Het Wetsvoorstel burgerschapsopdracht

Tijdschrift Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid, Aflevering 1 2020
Trefwoorden Burgerschapsopdracht, Onderwijs, democratische rechtsstaat, vrijheid van onderwijs, Waarden
Auteurs Mr. drs. Jaco van den Brink
SamenvattingAuteursinformatie

    The proposed Act on Citizenship Education requires fundamental reflection from several angles. The article provides a perspective from remarks describing the current age and a possible list of values for a democratic state. Important is also the perspective from educational freedom, on which topic several publications from the Onderwijsraad were issued in December 2019. The proposed Act (with the different versions of its explanation by the Minister) are critically evaluated and confronted with an alternative proposal.


Mr. drs. Jaco van den Brink
Mr. drs. J. van den Brink is sinds 2013 advocaat onderwijsrecht bij BVD advocaten, studeerde eerder onder meer rechtsfilosofie in Leiden en houdt zich bezig met vraagstukken op het snijvlak van recht en religie.
Artikel

Access_open Kindvriendelijke rechtspraak – wat valt te verwachten voor het jeugdstrafrecht?

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 1 2020
Trefwoorden Kinderrechten, Kindvriendelijke rechtspraak, IVRK
Auteurs Mr. E.A.A. (Ellen) van Kalveen
SamenvattingAuteursinformatie

    In Nederland is in de laatste jaren de aandacht voor kindvriendelijke rechtspraak vooral gericht op het jeugdbeschermingsrecht en op familiezaken. In deze bijdrage wordt nagaan welke praktische aspecten in het jeugdstrafrecht aandacht behoeven in het licht van kindvriendelijke rechtspraak.


Mr. E.A.A. (Ellen) van Kalveen
Ellen van Kalveen is senior rechter en voorzitter van de expertgroep jeugdrechter. Dit artikel is op persoonlijke titel geschreven.
Artikel

Rechten verdachten en slachtoffers in het geding

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 5 2020
Auteurs Sabine Droogleever Fortuyn, Francisca Mebius en Stijn Dunk

Sabine Droogleever Fortuyn

Francisca Mebius

Stijn Dunk
Artikel

Access_open Hoe komen advocaten de crisis door?

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 5 2020
Auteurs Kees Pijnappels, Sabine Droogleever Fortuyn, Francisca Mebius e.a.

Kees Pijnappels

Sabine Droogleever Fortuyn

Francisca Mebius

Stijn Dunk
Artikel

Meedenken over oplossingen

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 5 2020
Auteurs Stijn Dunk

Stijn Dunk
Artikel

Exclusieve onderhandelingen

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 5 2020
Auteurs Stijn Dunk

Stijn Dunk
Artikel

Een beïnvloede schenker?

A-G 14 februari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:165

Tijdschrift EstateTip Review, Aflevering 14 2020
Trefwoorden Schenking
Auteurs Prof. mr. dr. B.M.E.M. Schols

Prof. mr. dr. B.M.E.M. Schols
Artikel

Virtuele zittingen

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 4 2020
Auteurs Stijn Dunk en Sabine Droogleever Fortuyn

Stijn Dunk

Sabine Droogleever Fortuyn
Artikel

Opeens wordt technologie omarmd

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 3 2020
Auteurs Stijn Dunk

Stijn Dunk

Stijn Dunk
Artikel

Open markt vs. kernwaarden

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 3 2020
Auteurs Stijn Dunk, Kees Pijnappels en Floris Tilanus
Auteursinformatie

Stijn Dunk

Kees Pijnappels

Floris Tilanus
Illustratie
Recent

SVS staat MH17-verdachte bij

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 2 2020
Auteurs Stijn Dunk en Sjoerd van der Hucht
Auteursinformatie

Stijn Dunk

Sjoerd van der Hucht
Beeld
Artikel

Puzzelen met rechtsgebieden

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 2 2020
Auteurs Stijn Dunk

Stijn Dunk
Artikel

Man van de wereld

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 2 2020
Auteurs Stijn Dunk en Martijn Gijsbertsen
Auteursinformatie

Stijn Dunk

Martijn Gijsbertsen
Beeld
Artikel

Aan tafel met de cliënt

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 1 2020
Auteurs Stijn Dunk

Stijn Dunk
Toont 1 - 20 van 275 gevonden teksten
« 1 3 4 5 6 7 8 9 13 14
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.