Zoekresultaat: 16 artikelen

x
Artikel

Access_open ‘Dividing the goods or dividing the beds?’ De dreiging van triage in de risicomaatschappij

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 3 2020
Trefwoorden Risk society, Cosmopolitan solidarity, Refexive modernization, Healthcare regulation, COVID-19
Auteurs Mr. dr. Tobias Arnoldussen
SamenvattingAuteursinformatie

    The COVID-19 pandemic caused overcrowded IC units. In the Netherlands a discussion erupted on what category of patients should be granted a bed, if there would not be enough place to treat everybody. In this article the medical guidelines for this situation as well as the public discussion are examined and related to Ulrich Beck’s theory of reflexive modernization. It is argued that discussion and regulation of this dilemma follow reflexive patterns, albeit patchy. The discussion and regulation displayed reflective understanding of the perilous position of the elderly and frail but issues of class and ethnicity were not discussed. This research revealed that Beck’s theory holds its own when tested in an empirical situation, but it has weaknesses in regard to the predicted emergence of cosmopolitan solidarity.


Mr. dr. Tobias Arnoldussen
Tobias Arnoldussen is werkzaam als universitair docent rechtstheorie aan de Universiteit van Tilburg. Hij onderzoekt de invloed van groeiend milieubewustzijn op recht en regulering, zowel empirisch als theoretisch.
Artikel

Contempt of court als inspiratiebron voor de Nederlandse strafrechtspleging

Tijdschrift Nederlands Tijdschrift voor Strafrecht, Aflevering 2 2020
Trefwoorden common law, niet-naleving van rechterlijke beslissingen, goede strafrechtspleging, contempt by publication, rechterlijk gezag
Auteurs Mr. dr. M. (Marianne) Lochs
SamenvattingAuteursinformatie

    Dit artikel is gebaseerd op het proefschrift Contempt of court. Een meerwaarde voor de goede strafrechtspleging in Nederland?. De auteur zet uiteen wat onder ‘contempt of court’ moet worden verstaan en gaat in op de vraag of het instrument een zinvolle bijdrage kan leveren aan de waarborging van een goede strafrechtspleging in Nederland.


Mr. dr. M. (Marianne) Lochs
Mr. dr. M. Lochs is advocaat bij Spong Advocaten te Amsterdam.
Artikel

Rechtszaak als verdienmodel

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 5 2018
Auteurs Bendert Zevenbergen

Bendert Zevenbergen
Artikel

Hard op de inhoud, zacht op de relatie

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 4 2018
Auteurs Erik Jan Bolsius en Chris van Houts
Auteursinformatie

Erik Jan Bolsius

Chris van Houts
Beeld
Artikel

Percepties en ervaringen van verdachten in de kantonrechtspraak: een exploratief onderzoek

Tijdschrift PROCES, Aflevering 3 2016
Trefwoorden ervaringen, verdachten, kanton, rechtvaardigheid, rechter
Auteurs Kiki Twisk BSc, Roosmarijn van Es BSc en Rosa Utermark
SamenvattingAuteursinformatie

    The purpose of this study is to investigate how fair or unfair defendants in the cantonal court experience their treatment during the process and which factors influence that experience. Very little research is done in this area. In a survey defendants were asked to evaluate how they were treated during the process. The results show that defendants who were convicted have a more negative judgement about fairness than defendants who weren’t convicted. Significant predictors of judgement about fair treatment are: the impression that the judge was listening, the overall impression of the way the case was treated by the court and the impression that the judge was patient.


Kiki Twisk BSc
Kiki Twisk BSc heeft de studie criminologie afgerond en is bachelorstudent Rechtsgeleerdheid aan de Rijksuniversiteit Leiden

Roosmarijn van Es BSc
Roosmarijn van Es BSc is masterstudent Forensische Criminologie aan de Rijksuniversiteit Leiden

Rosa Utermark
Rosa Utermark is bachelorstudent Rechtsgeleerdheid aan de Rijksuniversiteit Leiden

Kim van der Kraats
Kim van der Kraats is kantonrechter bij de afdeling civiel recht van de Rechtbank Midden-Nederland.
Artikel

Loyaliteit binnen de rechterlijke macht

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 1 2014
Trefwoorden judiciary, loyalty, judges, new public management, socialisation
Auteurs Nina Holvast en Nienke Doornbos
SamenvattingAuteursinformatie

    Judges in the Netherlands have recently expressed their concerns in the media over the organization of the judiciary and the pressure to deliver output. At the same time, they consider themselves highly loyal to their work. In this article we explore this seeming contradiction by studying the developments in the selection, training and organisation of the judiciary and considering the consequences that these developments could have on the loyalty of judges. In doing so, a distinction is made between loyalty to the profession, to the organisation and to colleagues. We follow Hirschman's theory on Exit, Voice and Loyalty and determine that the act of judges expressing their concerns (instead of exiting the judiciary) is essentially a sign of their loyalty. However, we reason that this displays more loyalty to the profession than to the organisation. Due to changes in the selection and training of judges, more candidates who were formerly employed in other settings, e.g. in advocacy, will enter the profession. With their socialisation taking place in a more business-like setting, where values such as efficiency and productivity are significant, it is expected that they will be more willing to accept the new public management values which are criticized by the present generation of judges.


Nina Holvast
Nina Holvast is promovenda bij het Paul Scholten Centrum van de Universiteit van Amsterdam. Zij schrijft een rechtssociologisch proefschrift naar de rol van juridische ondersteuning in het rechterlijk besluitvormingsproces. Over dit onderwerp verschijnt binnenkort: ‘Considering the consequences of increased reliance on judicial assistants: a study on Dutch courts’ in International Journal of the Legal Profession.

Nienke Doornbos
Nienke Doornbos is universitair docent en onderzoeker bij de Faculteit Rechtsgeleerdheid van de Universiteit van Amsterdam. Zij doceert de minor Rechtswetenschappelijk onderzoek en het vak Recht en menselijk gedrag. Haar onderzoek richt zich onder meer op organisatorische kanten van rechterlijke besluitvorming en op toezicht en tuchtrecht binnen de advocatuur.
Artikel

Maatschappelijke visitaties en woningcorporaties

De relatie tussen maatschappelijke prestaties van woningcorporaties en de kwaliteit van de governance-structuur

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 1 2013
Trefwoorden woningcorporaties, visitaties, governance, intern toezicht
Auteurs Drs. R.M. Renes
SamenvattingAuteursinformatie

    Deze bijdrage gaat over de resultaten van onderzoek naar visitaties van woningcorporaties in de afgelopen vijf jaar. Onderzocht is de relatie tussen maatschappelijke prestaties van woningcorporaties en de kwaliteit van de governance-structuur. Het visitatiesysteem is primair bedoeld om voor de ‘maatschappij’ zichtbaar te maken wat de woningcorporatie heeft gepresteerd op vier prestatievelden: Presteren naar Ambities, Presteren naar Opgaven, Presteren volgens Belanghebbenden en Presteren naar Vermogen. In het onderzoek zijn 164 visitatiedocumenten van vijf verschillende visitatiebureaus opgenomen die zijn afgegeven in 2010 en 2011. Het onderzoek laat zien dat de kwaliteit van de governance-structuur en de maatschappelijke performance van woningcorporaties significant met elkaar samenhangen. Toezichthouders spelen zelf actief een rol en bepalen mede de kwaliteit van de governance: de kwaliteit van het bestuur en van het toezicht en de mate waarin met externe belanghebbenden rekening wordt gehouden. Toezichthouders hebben derhalve invloed op de maatschappelijke performance in brede zin. Met het wettelijk verplicht stellen van visitaties krijgen toezichthouders nu periodiek de beschikking over een rijke bron van aanbevelingen als vast onderdeel in de governance van woningcorporaties.


Drs. R.M. Renes
Drs. Remko M. Renes RA is universitair docent en vakgroepvoorzitter corporate governance bij Nyenrode Business Universiteit.
Artikel

Het partnerpensioen als verzorgingsinstrument na overlijden; een aantal pijnpunten

Tijdschrift Tijdschrift Erfrecht, Aflevering 1 2011
Trefwoorden overlijden, verzorging, langstlevende, partnerpensioen, pijnpunten
Auteurs Mr. F.M.H. Hoens
SamenvattingAuteursinformatie

    Het partnerpensioen is een belangrijk instrument om na overlijden te voorzien in de verzorging van de langstlevende partner. Veel pensioendeelnemers realiseren zich niet, dan wel onvoldoende, dat het verzorgingsniveau van het partnerpensioen minder goed kan blijken te zijn dan algemeen wel wordt aangenomen. Ter onderbouwing van deze stelling worden de volgende potentiële pijnpunten besproken: wie is de pensioenpartner, de invloed van een scheiding, het ontbreken van een pensioenplicht, de hoogte van het partnerpensioen, het op risicobasis gefinancierd partnerpensioen, de door sommige pensioenfondsen gehanteerde leeftijdskorting en de duur van de pensioenuitkering.


Mr. F.M.H. Hoens
Mr. F.M.H. (Frank) Hoens is docent, auteur en estate planner te Nijmegen (hoens@hetnet.nl).
Artikel

Het op risicobasis gefinancierde partnerpensioen (II)

Uitzondering of regel? De cijfers

Tijdschrift EstateTip Review, Aflevering 32 2010
Trefwoorden levensverzekering en pensioen
Auteurs Mr. F.M.H. Hoens

Mr. F.M.H. Hoens

Hoens, F.M.H.

    In the Netherlands, approximately 40% of the judiciary come into post through a six-year on-the-job training programme for candidate judicial officers. This programme can be described as a socialization process. Interviews with candidates who have either opted out of the training programme, or who have been expelled, reveal that there are several mechanisms of social control. Among them there is the unique ‘floating’ position and role of the candidate within the judicial organisation, the complex relation between the trainee and his supervisor, a perception of having no say and a tendency towards depersonalisation. As a result, the trainees find themselves under considerable pressure to conform to the cultural and behavioural norms that prevail within the judiciary, or, alternatively, to leave the training programme. In this article, a detailed analysis is given of the mechanisms of social control underlying the socialization process. The levelling effects of the programme may result in the exclusion of non-average candidates at both ends of the scale. This ensures the continued existence of a judiciary whose members have moderate views and interests, whereas Dutch society may well be in need of more variation within its judiciary.


Ernestine Köhne-Hoegen
Ernestine Köhne-Hoegen promoveerde in 2000 aan de Universiteit Tilburg op een rechtsvergelijkend onderzoek naar de positie van het slachtoffer in het straf(proces)recht. Na afronding van de raio-opleiding in 2005 werd zij universitair docent en onderzoeker rechtssociologie aan de Universiteit Utrecht en rechter-plaatsvervanger in de rechtbank Arnhem. Het onderzoek voor het artikel in dit nummer verrichtte zij in deze periode. Sinds september 2007 is zij officier van justitie bij het arrondissementsparket Arnhem.

    Dutch politicians sometimes express their opinion on legal cases that are sub judice. That means that they give their view on a court case where no decision has yet been taken by the judge. To find out why politicians do that, we have sent a questionnaire to members of parliament in the Netherlands. They were asked to score fifty theorems and their answers were grouped in five attitudes. Our statistical analysis shows that a lack of faith in judges leads to a desire to control the judge. Interference with the judicial process is further stimulated when politicians want to make themselves seen in the media. Politicians also appear to be more inclined to interfere when they don’t find the separation of powers that important. We found that many politicians are critical of judges, but also that most of them have a lot of confidence in the judge. Interference will remain infrequent.


Hendrik Gommer
Hendrik Gommer is promovendus aan de Universiteit van Tilburg. Zijn promotieonderzoek betreft de positie van de rechter in ons staatsbestel. Hij studeerde naast Rechten ook Biologie (specialisatie hersenfysiologie) en Godsdienst (specialisatie godsdienstwetenschappen) Hij interesseert zich vooral in het ‘waarom’, zo men wil ‘de geest’, van wetten.

Edwin Woerdman
Edwin Woerdman is politicoloog en als universitair hoofddocent Rechtseconomie verbonden aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is auteur van de inleiding Politiek en politicologie. Hij doet vooral onderzoek naar de pad-afhankelijkheid van instituties, toezicht op markten en marktgericht milieubeleid, zoals verhandelbare emissierechten.

Joris Lammers
Joris Lammers is gedragswetenschapper. Na zijn promotie aan de Rijksuniversiteit Groningen, is hij als post-doc onderzoeker in dienst getreden bij het Tilburg Institute of Behavioral Economics Research aan de Universiteit van Tilburg. Hij doet vooral onderzoek naar de sociaal-psychologische effecten van macht.
Titel

Signalementen

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 04 2008
Trefwoorden Politie, Drug, Identiteit, Toezicht, Delinquent, Gedetineerde, Aanbeveling, Auteur, Handhaving, Huiselijk geweld
Auteurs Redactie

Redactie
Artikel

Access_open Wetenschappelijke rechtsgeleerdheid

Commentaar op het preadvies van Carel Smith

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 3 2009
Trefwoorden law and hermeneutics, law and normativity, one right answer thesis, legal jurisprudence, legal doctrine
Auteurs Prof. dr. Arend Soeteman
SamenvattingAuteursinformatie

    This article is a comment on Carel Smith’s paper. Smith rightly argues that the study of law has a hermeneutic character. But his interpretation of legal hermeneutics includes the thesis that in hard cases there is no right or true legal decision. This seems to have negative implications for the scholarly character of the study of law: in hard cases any solution goes. This paper argues, against Smith, that the study of law defends right answers for hard cases. It is also normative in another sense: legal answers, in easy cases as well as in hard cases, always presuppose a normative interpretation of the legal sources. This contributes to the differences of opinion under lawyers. But it is no obstacle to the scholarly character of the study of law, as long as a rational debate about these legal answers and the underlying values and principles is possible. Smith’s rejection of the right answer thesis, however, prevents the possibility of such a rational debate.


Prof. dr. Arend Soeteman
Arend Soeteman is professor at the Faculty of Law, VU University Amsterdam.

C.C. van Dam
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.