Zoekresultaat: 20 artikelen

x
Opinie

Gezond vertrouwen hanteerbaar in het toezicht?

Enkele opmerkingen bij een publicatie uit de Academische Werkplaats van de IGJ

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 4 2018
Auteurs Ferdinand Mertens
Auteursinformatie

Ferdinand Mertens
Prof. dr. ing. F.J.H. Mertens (1946) was in zijn ambtelijke loopbaan inspecteur-generaal van het Onderwijs en van de Inspectie Verkeer en Waterstaat. Daarna was hij lid van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. Hij combineerde deze functies met een hoogleraarschap, eerst aan de EUR, later aan de TU Delft. Hij was als decaan toezichtopleiding tot dit jaar verantwoordelijk in de NSOB.
Artikel

Leren van de zuiderburen

Schikken bij de vrederechter

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 3 2018
Auteurs Francisca Mebius en Alf Mertens
Auteursinformatie

Francisca Mebius

Alf Mertens
Beeld

Ferdinand Mertens
Prof. dr. ing. F.J.H. Mertens (1946) was in zijn ambtelijke loopbaan Inspecteur-Generaal van het Onderwijs en van de Inspectie Verkeer en Waterstaat. Daarna was hij lid van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. Hij combineerde deze functies met een hoogleraarschap, eerst aan de EUR, later aan de TU Delft. Hij was als decaan toezichtopleiding tot dit jaar verantwoordelijk in de NSOB.
Praktijk

Liefdevolheid, als aangrijpingspunt voor toezicht in de discussie

Reactie op ‘Toezien op welzijn’ (Annemiek Stoopendaal, Anja Jonkers en Paul Robben) en ‘Liefdevolheid als aangrijpingspunt voor toezicht in de zorg: een nadere reflectie’ (Jorgen Schram en Mark van Twist)

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 4 2016
Trefwoorden liefdevolheid, IGZ
Auteurs Prof. dr. ing. Ferdinand Mertens
Auteursinformatie

Prof. dr. ing. Ferdinand Mertens
Prof. dr. ing. F.J.H. Mertens (1946) was in zijn ambtelijke loopbaan Inspecteur-Generaal van het Onderwijs en van de Inspectie Verkeer en Waterstaat. Daarna was hij lid van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. Hij combineerde deze functies met een hoogleraarschap, eerst aan de EUR, later aan de TU Delft. Hij was als decaan toezichtopleiding tot dit jaar verantwoordelijk in de NSOB.
Column

Liefdevolheid van de zorg als aangrijpingspunt voor toezicht

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 3 2016
Trefwoorden liefdevolheid, IGZ
Auteurs Prof. dr. Ferdinand Mertens
Auteursinformatie

Prof. dr. Ferdinand Mertens
Prof. dr. ing. F.J.H. Mertens (1946) was in zijn ambtelijke loopbaan Inspecteur-Generaal van het Onderwijs en van de Inspectie Verkeer en Waterstaat. Daarna lid van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. Hij combineerde deze functies met een hoogleraarschap, eerst aan de EUR, later aan de TU Delft. Was als decaan toezichtopleiding tot dit jaar verantwoordelijk in de NSOB.

Ferdinand Mertens
F.J.H. Mertens is decaan toezichtopleidingen Nederlandse School voor openbaar Bestuur (NSOB) en voormalig inspecteur-generaal van de Inspectie Verkeer en Waterstaat.

    The Netherlands has a long history of alternative dispute resolution in the area of education. Recently, empirical research by ‘Onderwijsgeschillen’, the largest organization for dispute resolution in this field, has lead to the successful introduction of mediation in certain types of alternative conflict resolution. In this article, Hilde Mertens, managing director of Onderwijsgeschillen, describes this research, the practical implementation of its findings, and the positive impact of mediation in conflict resolution in education.


Hilde Mertens
Hilde Mertens is directeur/bestuurder van Stichting Onderwijsgeschillen te Utrecht. Zij is van Vlaamse afkomst, studeerde rechten aan de KU Leuven en de Universiteit van Amsterdam en vestigde zich in 1982 in Nederland.

Prof. dr. ing. Ferdinand Mertens
Prof. dr. ing. F.J.H. Mertens is lid van de Onderzoeksraad voor Veiligheid en was tot 1 september 2011 hoogleraar aan de Technische Universiteit Delft.
Artikel

Access_open Fuller and Arendt: A Happy Marriage? Comment on Rundle

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 3 2014
Trefwoorden Fuller, Arendt, Radbruch, legal certainty
Auteurs Thomas Mertens
SamenvattingAuteursinformatie

    In her paper, Rundle seeks to develop a normative legal theory that is distinctively public. Building on her book, Forms Liberate, she seeks to bring Fuller’s legal theory into conversation with Arendt’s political theory. In this comment, I present some hesitations with regard to the fruitfulness of this conversation. It concludes with the suggestion to explore how Radbruch’s ‘idea of law’ could be fruitful for the overall jurisprudential project Rundle seeks to develop in her work.


Thomas Mertens
Thomas Mertens is Professor of Philosophy of Law at Radboud University Nijmegen; t.mertens@jur.ru.nl

Thomas Mertens
Thomas Mertens is Professor of Legal Philosophy at Radboud Universiteit Nijmegen.
Diversen

Naar een verruimd perspectief op rijkstoezicht

De WRR is nog niet klaar

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 4 2013
Trefwoorden WRR-rapport, inspecteur-generaal, inspectie
Auteurs Ferdinand Mertens
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze bijdrage geeft de auteur een antwoord op de vraag of hij zich als inspecteur-generaal door dit rapport geholpen zou voelen. Naar zijn oordeel is de WRR nog niet klaar met zijn taak.


Ferdinand Mertens
Prof. dr. ing. F.J.H. Mertens (1946) is werkzaam als codecaan van de Nederlandse School voor Openbaar Bestuur (NSOB) voor toezichtopleidingen.
Column

Moet het inspectietoezicht in een specifieke wet geregeld worden?

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 2 2013
Trefwoorden ministeriële verantwoordelijkheid, inspectiewetgeving
Auteurs Prof. dr. ing. F. Mertens
SamenvattingAuteursinformatie

    Onlangs stelde adviseur Van der Steenhoven voor het toezicht door de IGZ in één wet te regelen. Hij verwees daarbij naar een advies van Abeln. Deze bepleitte een wettelijke regeling om meer eenheid en consistentie te krijgen in de verwachtingen ten aanzien van het toezicht en mede daardoor ook een beter aanstuurbare organisatie te bereiken. Den Haag vreesde dat met de ontwikkeling naar een eigen wetgeving voor de inspecties, ook de ministeriële verantwoordelijkheid voor dit toezicht gewijzigd zou gaan worden.


Prof. dr. ing. F. Mertens
Prof. dr. ing. F. Mertens was lid van de Onderzoeksraad voor Veiligheid en is emeritus hoogleraar aan de Technische Universiteit Delft. Voorheen was hij o.a. werkzaam als inspecteur-generaal van het Onderwijs (1996-2000) en als inspecteur-generaal van Verkeer en Waterstaat (2000-2005).

Thomas Mertens
Thomas Mertens is Professor of Philosophy of Law at Radboud University Nijmegen.
Artikel

Cultuur van organisaties als aangrijpingspunt voor toezicht

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 3 2012
Trefwoorden toezicht, handhaving, regulering, organisatiecultuur, inspecteren
Auteurs Prof. dr. ing. F.J.H. Mertens
SamenvattingAuteursinformatie

    In het toezicht wordt getracht organisaties in hun feitelijk functioneren te beïnvloeden en te beheersen. Een van de aspecten van organisaties waar de belangstelling van de toezichthouders steeds meer naar uit gaat, is cultuur. Cultuur wordt dan gezien als de ‘driver’ achter het handelen van organisaties en in de wens om gevaren te voorkomen zoekt de toezichthouder naar aangrijpingspunten die tijdig zicht geven op waarschijnlijk gedrag en vooral ongewenst gedrag. In deze bijdrage bespreekt de auteur enkele problemen die aan de cultuurnotie als aangrijpingspunt van wettelijk toezicht verbonden zijn. Concluderend leidt het artikel tot het inzicht dat aan de cultuurnotie nog veel onduidelijk is en dat de hantering ervan in het toezicht dan ook meer vragen oproept dan dat er mee beantwoord kunnen worden.


Prof. dr. ing. F.J.H. Mertens
Prof. dr. ing. F.J.H. Mertens is lid van de Onderzoeksraad voor Veiligheid en was tot 1 september 2011 hoogleraar aan de Technische Universiteit Delft.

Dr. P. van der Knaap
Dr. P. van der Knaap is directeur Doelmatigheidsonderzoek bij de Algemene Rekenkamer.

Prof. F.J.H. Mertens
Prof. F.J.H. Mertens is em. hoogleraar aan de TU Delft en lid van de Onderzoeksraad voor Veiligheid.
Diversen

Access_open De onschuld voorbij

Jeff McMahans Killing in War

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 1 2011
Trefwoorden just war, non-combatant immunity, self-defense
Auteurs Koos ten Bras en Thomas Mertens
SamenvattingAuteursinformatie

    Jeff McMahan, one of the leading contemporary writers on ‘just war thinking’, argues in the book under review, Killing in War, that one of the central tenets of the ‘ius in bello’, namely the moral equality of combatants, is both conceptually and morally untenable. This results from a reflection upon and a departure from two basic assumptions in Walzer’s work, namely the idea that war itself isn’t a relation between persons, but between political entities and their human instruments and the idea that the ‘ius ad bellum’ and ‘ius in bello’ are and should be kept distinct. This book merits serious reflection. However, the disadvantages of McMahan’s position are obvious. If the rights of combatants during war depend on the justice of their cause, the immunity of the civilians on the side of the supposed ‘unjust’ enemy is seriously endangered.


Koos ten Bras
Koos ten Bras is a recent university graduate from the Radboud University Nijmegen with a master degree in International & European Law, and a student in Philosophy of Law at the Radboud University Nijmegen.

Thomas Mertens
Thomas Mertens is Professor of Legal Philosophy at the Faculty of Law at Radboud University Nijmegen, and Professor of Human Rights and Human Responsibilities at the Institute of Philosophy at Leiden University.
Diversen

De positionering van het overheidstoezicht: is een revitalisering van het discourse over toezicht gewenst?

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 2 2010
Trefwoorden overheidstoezicht, Nederlandse toezichtdiscourse, formele positie toezichthouder
Auteurs Prof. dr. ing. F.J.H. Mertens
SamenvattingAuteursinformatie

    Toezicht is voortdurend onderwerp van gesprek. Meestal in kritische zin. In Nederland kennen we verschillende soorten toezichthouders: autoriteiten, inspecties en andere toezichthoudende diensten. De beleidsvorming en ontwikkeling op het terrein van toezicht vond de laatste jaren in afzonderlijke vakjes plaats. In dit artikel wordt de kwestie aan de orde gesteld welke gemeenschappelijkheden er in te onderkennen zijn en of er andere verbindingen gemaakt zouden moeten worden. In de roep om te komen tot een kleinere overheid wordt het toezicht vooral kwantitatief benaderd en worden werkwijzen vanuit de wens om tot minder toezicht te komen gemakkelijk aangepast. Bepleit wordt dat er behoefte is de ‘missie’ van het toezicht te herbevestigen als ‘bescherming bevolking’ in een ingewikkelde samenleving met veel ‘afhankelijkheden’. Daar dient het vertrekpunt voor de ontwikkeling van het toezicht te liggen.


Prof. dr. ing. F.J.H. Mertens
Prof. dr. ing. F.J.H. Mertens is hoogleraar Toezicht bij TBM/TU Delft.
Artikel

Access_open Na het referendum: waar gaan wij naartoe?

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2006
Trefwoorden verdrag, referendum, democratie, lidstaat, noodzakelijkheid, verlies, Europese unie, identiteit, pleidooi, idee
Auteurs T. Mertens

T. Mertens
Artikel

Access_open Het proces Eichmann. Hannah Arendts visie op de competentie van het hof te Jeruzalem

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 3 2003
Trefwoorden slachtoffer, oorlogsdelict, tenlastelegging, misdrijf, delinquent, verdrag, film, levering, onpartijdigheid, strafbaarheid
Auteurs T.J.M. Mertens

T.J.M. Mertens

Th. Mertens
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.