Zoekresultaat: 13 artikelen

x
Artikel

Alle hens aan dek

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 9 2020
Auteurs Stijn Dunk

Stijn Dunk
Artikel

In de voetsporen van

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 9 2020
Auteurs Pieter de Leeuw

Pieter de Leeuw
Artikel

Kroniek Arbeidsrecht

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 4 2020
Auteurs Karol Hillebrandt, Christiaan Oberman en Nadia Adnani

Karol Hillebrandt

Christiaan Oberman

Nadia Adnani
Artikel

Wachten op betere tijden

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 3 2020
Auteurs Sabine Droogleever Fortuyn

Sabine Droogleever Fortuyn

Sabine Droogleever Fortuyn
Artikel

Kroniek Arbeidsrecht

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 4 2019
Auteurs Karol Hillebrandt, Christiaan Oberman en Nadia Adnani
Auteursinformatie

Karol Hillebrandt
Karol Hillebrandt is advocaat bij Palthe Oberman in Amsterdam.

Christiaan Oberman
Christiaan Oberman is advocaat bij Palthe Oberman in Amsterdam.

Nadia Adnani
Nadia Adnani is advocaat bij Palthe Oberman in Amsterdam.
Artikel

KRONIEK ARBEIDSRECHT

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 4 2018
Auteurs Karol Hillebrandt, Christiaan Oberman en Nadia Adnani

Karol Hillebrandt

Christiaan Oberman

Nadia Adnani

    The nexus between religion and law is an important subject of comparative law. This paper, however, finds that the majority of comparative theorists rely on the immanent frame; that legal legitimacy can and should be separated from any objective truth or moral norm. But the fact of the matter is many constitutional systems were founded based on a complicated mixture between the transcendent and immanent frame. Whereas in the immanent frame, human actions are considered self-constituting, in the transcendent frame, human actions were judged in light of their correspondence to higher, divine laws and purposes.
    This article argues that it is not sufficient for comparative theorists to offer a perspective from the immanent frame. Comparative theorists in law and religion should understand at least basic religious doctrines and know how to systematize those doctrines. In other words, comparative theorist of law and religion should work within the transcendent frame. By using a transcendent frame, comparative theorists will be able to excavate the underlying structure of religion, and so they will understand better how theological ideas influence law. Furthermore, this paper will also present a thought experiment in applying the transcendent frame in comparative constitutional studies.


Stefanus Hendrianto
Stefanus Hendrianto is a scholar at Boston College, School of Theology and Ministry. In recent years, he has been a visiting professor at Santa Clara University School of Law (2013-2015) and a guest scholar at the Kellogg Institute for International Studies at the University of Notre Dame (2015-2016). He holds a Ph.D. degree from the School of Law, University of Washington, Seattle and LLM degree from Utrecht University, Netherlands, in addition to his LLB degree from Gadjah Mada University, Indonesia.
Artikel

Kroniek Arbeidsrecht

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 3 2017
Auteurs Karol Hillebrandt, Christiaan Oberman en Kim Deelen

Karol Hillebrandt

Christiaan Oberman

Kim Deelen
Artikel

Kroniek Arbeidsrecht

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 4 2016
Auteurs Karol Hillebrandt en Christiaan Oberman

Karol Hillebrandt

Christiaan Oberman
Artikel

Access_open Theologie, universiteit en kerk

Over de discutabele positie van de theologie aan de Nederlandse universiteiten

Tijdschrift Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid, Aflevering 3 2015
Trefwoorden Theology, religious studies, theological faculties, ministry formation
Auteurs Dr. Gerrit Immink
SamenvattingAuteursinformatie

    The Dutch universities founded in the 16th and 17th century were public state universities with theological faculties. During the 19th century the debate about the status of theology as an academic discipline resulted in the so-called duplex ordo arrangement: the public state university followed the design of religious studies and the ‘ecclesial chairs’ in the university (systematic and practical theology) followed a Christian perspective. In the last two decades a major shift has taken place: many faculties of theology were closed and new arrangements for the academic education of the ministry were created. This article describes these developments.


Dr. Gerrit Immink
Dr. F.G. Immink (1951) was van 1993-2006 kerkelijk hoogleraar Praktische theologie bij de Universiteit Utrecht. Van 2007-2014 was hij rector van de PThU. Tot 2016 is hij hoogleraar homiletiek op de vestiging Groningen.

    Een bekende uitzondering op het uitgangspunt van toezicht in twee feitelijke instanties is het appelverbod bij de ontbinding van de arbeidsovereenkomst. Krachtens art. 7:685 lid 11 BW kan tegen een ontbindingsbeschikking hoger beroep noch cassatie worden ingesteld. Dit roept vragen op met betrekking tot de rechtsbescherming van werknemers en werkgevers, mede gegeven de eisen die daaraan vanuit art. 6 EVRM gesteld kunnen worden. De auteur onderzoekt of het appelverbod in overeenstemming is met de voornoemde hogere norm en of eventuele misslagen in de ontbindingsbeschikking, ondanks het wettelijk appelverbod, hersteld kunnen worden. Aandacht wordt besteed aan de mogelijkheden van doorbreking van het appelverbod, herstel, herroeping en het leerstuk van de onrechtmatige rechtspraak. Onderzocht wordt of, en zo ja, voor welke gebreken in de ontbindingsbeschikking en de ontbindingsprocedure deze acties uitkomst kunnen bieden.


mr. Vivian Bij de Vaate
Mw. mr. D.M.A. (Vivian) Bij de Vaate is als docent/onderzoeker sociaal recht verbonden aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
Artikel

De kantonrechtersformule anno 2009

Tijdschrift Maandblad voor Vermogensrecht, Aflevering 3 2009
Trefwoorden kantonrechtersformule, ontbinding arbeidsovereenkomst, ontbindingsvergoeding
Auteurs Mr. E. Knipschild en Mr. S.M. van der Meer
SamenvattingAuteursinformatie

    De kantonrechtersformule, welke formule wordt gebruikt voor het berekenen van de vergoeding bij ontbinding van de arbeidsovereenkomst, is herzien. In dit artikel wordt stilgestaan bij de grondslag van de ontbindingsvergoeding en de uitwerking van de nieuwe formule in de praktijk.


Mr. E. Knipschild
Mr. E. Knipschild is advocaat bij Kennedy Van der Laan te Amsterdam.

Mr. S.M. van der Meer
Mr. S.M. van der Meer is jurist bij Kennedy Van der Laan te Amsterdam.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.