In 2019-2020 werd de Wet afbreking zwangerschap (Wafz) voor de tweede keer geëvalueerd. In hun bijdrage staan de auteurs (die het evaluatieonderzoek uitvoerden) met name stil bij twee belangrijke thema’s van de evaluatie: de reikwijdte van de wet; en besluitvorming over abortus. Hun hoofdconclusie is dat er op dit moment geen aanleiding is de wet als zodanig op de schop te nemen. Niettemin zijn er op korte termijn wel belangrijke reparaties van de Wafz nodig, zoals ten aanzien van de buitengrenzen van de wet en de beraadtermijn. |
Zoekresultaat: 56 artikelen
Redactioneel |
Laat de huidige wetgeving voldoende ruimte voor gegevensuitwisseling in de zorg? |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 3 2022 |
Trefwoorden | gezondheidsrecht |
Auteurs | Prof. mr. M.C. Ploem |
Auteursinformatie |
Artikel |
Tweede evaluatie van de Wet afbreking zwangerschapWat gaat de wetgever met de principiële kwesties doen? |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 1 2022 |
Trefwoorden | Wafz, abortus, zwangerschap, beraadtermijn, levensvatbaarheidsgrens |
Auteurs | Mr. dr. M.C. Ploem, Mr. E. Krol, Prof. mr. J. Legemaate e.a. |
SamenvattingAuteursinformatie |
Artikel |
Corona te lijf via een app |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 5 2020 |
Trefwoorden | CoronaMelder, AVG, dataprotectie, medisch hulpmiddel, corona-app |
Auteurs | Mr. dr. M.C. Ploem en mr. dr. T.F.M. Hooghiemstra |
SamenvattingAuteursinformatie |
In deze bijdrage wordt het juridische kader voor het gebruik van apps in de strijd tegen COVID-19 besproken. Bijzondere aandacht gaat uit naar de Nederlandse notificatieapp en de bijbehorende wettelijke regeling die hiervoor de grondslag moet bieden. In hun bijdrage vragen de auteurs aandacht voor enkele zorgpunten rond de app vanuit privacy- en dataprotectieperspectief. |
Redactioneel |
De coronapandemie in gezondheidsrechtelijk perspectief |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 5 2020 |
Trefwoorden | gezondheidsrecht |
Auteurs | Mr. dr. M.C. Ploem |
SamenvattingAuteursinformatie |
|
Artikel |
De Wet op het bevolkingsonderzoek op de schop: ‘het spoor helaas een beetje kwijtgeraakt’ |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 3 2020 |
Trefwoorden | bevolkingsonderzoek, preventief gezondheidsonderzoek, vergunning, screening, health checks |
Auteurs | Prof. dr. W.J. Dondorp en mr. M.C. Ploem |
SamenvattingAuteursinformatie |
In deze bijdrage staan de plannen van de regering voor wijziging van de Wet op het bevolkingsonderzoek centraal. Doel van die wet – die eenmaal gewijzigd zal voortbestaan onder de titel Wet preventief gezondheidsonderzoek – is burgers te beschermen tegen bevolkingsonderzoeken die een risico opleveren voor hun lichamelijke gezondheid of psychisch welzijn. De auteurs brengen de belangrijkste voorgenomen wetswijzigingen in beeld, en plaatsen daar enkele kritische kanttekeningen bij. |
Artikel |
Medisch data-onderzoek in het AVG-tijdperk: een zoektocht naar de juiste regels |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 2 2020 |
Auteurs | Mr. dr. M.C. Ploem, Dr. T. Rigter en Prof. mr. J.K.M. Gevers |
SamenvattingAuteursinformatie |
|
Redactioneel |
|
Tijdschrift | Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 2 2020 |
Trefwoorden | gezondheidsrecht |
Auteurs | Mr. dr. M.C. Ploem |
Auteursinformatie |
Artikel |
Tweede evaluatie Wet donorgegevens kunstmatige bevruchting: stof tot nadenken |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 1 2020 |
Trefwoorden | Wdkb, Sdkb, IVRK, donorbevruchting, anonimiteit |
Auteurs | Mr. drs. S.E. Garvelink en mr. dr. M.C. Ploem |
SamenvattingAuteursinformatie |
In hun bijdrage reflecteren de auteurs op de aanbevelingen van het in april 2019 verschenen rapport inzake de tweede evaluatie van de Wet donorgegevens kunstmatige bevruchting (Wdkb), mede in het licht van het op 26 september 2019 verschenen standpunt van de minister van VWS op de wetsevaluatie. De meeste aanbevelingen lijken zinnig, maar er zijn ook enkele waarover de auteurs hun bedenkingen hebben. Dat geldt in het bijzonder voor de aanbevelingen die gericht zijn op nadere inperking van het recht van donoren van vóór 2004 om anoniem te blijven en van de vrijheid van ouders van donorkinderen om zelf te bepalen hoe en wanneer zij hun kind voorlichten. |
Boekbespreking |
M. Mostert, ‘Big Data health research. Safeguarding rights and interests (Big Data in de medische wetenschap: beschermen van rechten en belangen)’ |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 4 2019 |
Auteurs | Mr. dr. M.C. Ploem |
Auteursinformatie |
Artikel |
Opnieuw contact zoeken met de patiënt: een artsenplicht? |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 3 2019 |
Trefwoorden | recontacting, arts-patiëntrelatie, goed hulpverlenerschap, inspanningsverplichting, whole genome screening |
Auteurs | Prof. mr. J.K.M. Gevers, mr. dr. M.C. Ploem en prof. dr. W.H. van Harten |
Auteursinformatie |
Redactioneel |
Herziening van de Wet op het bevolkingsonderzoek: gaat het de goede kant op? |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 6 2018 |
Auteurs | mr. dr. M.C. Ploem |
Auteursinformatie |
Boekrecensie |
T. Hooghiemstra, Informationele zelfbeschikking in de zorg |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 6 2018 |
Auteurs | mr. dr. M.C. Ploem |
Auteursinformatie |
Artikel |
Derde evaluatie van de WMO: hoelang kan de wet nog mee? |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 6 2018 |
Trefwoorden | Wet medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen, informed consent, CCMO, METC, proefpersonenverzekering |
Auteurs | mr. dr. M.C. Ploem, mr. N.O.M. Woestenburg, prof. dr. S. van de Vathorst e.a. |
SamenvattingAuteursinformatie |
Besproken wordt allereerst het algemene functioneren van de WMO, daarna zoomt het artikel in op het functioneren van de wet ten aanzien van de in de derde evaluatie onderscheiden deelthema’s: de reikwijdte van de wet; het informed consent-vereiste; het functioneren van de toetsingscommissies (CCMO en METC’s); de proefpersonenverzekering en het toezicht op de naleving van de wet. Vervolgens wordt aangegeven welke aanbevelingen het meeste prioriteit hebben en wordt ingegaan op de toekomstbestendigheid van de WMO. |
Forum |
Afwegingskader voor melden van kindermishandeling: nog minder ruimte voor afwegen? |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 3 2018 |
Trefwoorden | Wet verplichte meldcode, Wet kwaliteit klachten en geschillen zorg, Besluit verplichte meldcode, kindcheck |
Auteurs | Mr. dr. M.C. Ploem en mr. drs. M.P. Sombroek |
SamenvattingAuteursinformatie |
In deze bijdrage gaan de auteurs kort in op de ontwikkelingsgeschiedenis en de inhoud van de KNMG-meldcode om vervolgens uitvoeriger stil te staan bij het daarin op te nemen afwegingskader: wat moeten we daarvan verwachten en is de invoering hiervan een goede ontwikkeling? |
Redactioneel |
Positie van donorkind nog steeds kwetsbaar |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 6 2017 |
Auteurs | Mr. dr. M.C. Ploem |
Auteursinformatie |
Artikel |
Het functioneren van de toetsingscommissies euthanasie |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 4-5 2017 |
Trefwoorden | de Wet toetsing levensbeëindiging op verzoek, toetsingscommissies euthanasie, RTE |
Auteurs | Prof. mr. J. Legemaate, mr. dr. M.C. Ploem, R. Pronk M.A. e.a. |
SamenvattingAuteursinformatie |
Dit artikel doet verslag van de voornaamste bevindingen van de derde evaluatie van de Wet toetsing levensbeëindiging op verzoek, met betrekking tot het functioneren van de RTE’s. We schetsen kort de hoofdlijnen van de huidige wettelijke regeling en geven een overzicht van de opvattingen in de literatuur uit de genoemde periode. Daarna volgt een samenvatting van het empirische onderzoek naar de RTE’s, waarna een beschouwing volgt over de voornaamste discussiepunten rond het functioneren van de RTE’s. |
Artikel |
Conceptwetsvoorstel ‘zeggenschap lichaamsmateriaal’: nog niet goed doordacht |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 4-5 2017 |
Trefwoorden | Wet zeggenschap lichaamsmateriaal, wetenschappelijk onderzoek, toetsing |
Auteurs | Mr. dr. M.C. Ploem |
SamenvattingAuteursinformatie |
In deze bijdrage wordt de inhoud van het – via een internetconsultatie uitgezette – conceptwetsvoorstel zeggenschap lichaamsmateriaal besproken en van commentaar voorzien. Geconcludeerd wordt dat de regering verschillende onderdelen van het wetsvoorstel, waaronder in het bijzonder de ruime werkingssfeer, nog eens goed tegen het licht zou moeten houden. |
Boekbespreking |
N. van Gelder, Commercialisering van menselijk lichaamsmateriaal |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 2 2017 |
Auteurs | Mr. dr. M.C. Ploem |
Auteursinformatie |
Artikel |
Wetenschappelijk onderzoek na overlijden: goed geregeld? |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 8 2016 |
Trefwoorden | Wetenschappelijk onderzoek, Overlijden, Gegevens, Lichaamsmateriaal, Artikel 7:458 BW |
Auteurs | Mr. dr. M.C. Ploem en Prof. mr. J.C.J. Dute |
SamenvattingAuteursinformatie |
De regulering van het gebruik van gegevens en lichaamsmateriaal voor medisch-wetenschappelijk onderzoek nadat de patiënt is overleden, vertoont lacunes. Voor gegevens zijn de artikelen 7:457 eerste lid en 7:458 BW richtinggevend. Voor lichaamsmateriaal wordt een toegespitste regeling node gemist. Voor obductie en ontleding in het belang van de wetenschap zou de wet nadere voorwaarden moeten stellen. |
Artikel |
Het kabinetsvoorstel tot verruiming van de Embryowet: een halve stap vooruit |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 8 2016 |
Trefwoorden | Embryowet, klinische toepassing, wetenschappelijk onderzoek |
Auteurs | Dr. W.J. Dondorp, Mr. dr. M.C. Ploem en Prof. dr. G.M.W.R. de Wert |
SamenvattingAuteursinformatie |
Op grond van artikel 24a Embryowet is het verboden een embryo tot stand te brengen of te gebruiken voor andere doelen dan het doen ontstaan van een zwangerschap. De regering is voornemens op dit terrein een ‘halve stap’ vooruit te zetten, dat wil zeggen om onderzoek waarvoor speciaal embryo’s gecreëerd mogen worden toe te laten mits het valt binnen bepaalde onderzoeksterreinen én mits het direct relevant is voor klinische toepassing. In deze bijdrage wordt bij dit voornemen en de daaraan ten grondslag liggende argumentatie een aantal kritische kanttekeningen geplaatst. |