Onlangs publiceerde de Europese Commissie de resultaten van het mededingingsrechtelijke marktonderzoek gesyndiceerde leningen. Het rapport onderstreept eens te meer dat er mededingingsrisico’s bestaan wanneer banken samenwerken om een gesyndiceerde lening te verstrekken aan een geldlener. Met het rapport heeft de Commissie een gedetailleerde beschrijving van de markt vanuit mededingingsrechtelijk perspectief in handen, waardoor deze mededingingsrisico’s nu duidelijk op haar radar staan. Banken moeten dus oppassen en hebben daarom baat bij een steekhoudende mededingingsrechtelijke paragraaf in het complianceprogramma. Dit artikel gaat in op het rapport en (compliance)maatregelen die banken en geldleners kunnen nemen om mededingingsrisico’s te ondervangen. |
Zoekresultaat: 30 artikelen
Praktijkberichten |
Het Europese mededingingsrechtelijke marktonderzoek gesyndiceerde leningen: oude wijn in nieuwe zakken? |
Tijdschrift | Onderneming en Financiering, Aflevering 4 2019 |
Trefwoorden | mededingingsrecht, kartelverbod, gesyndiceerde leningen, financiering, compliance |
Auteurs | Mr. drs. M.C. Brabers en Mr. R.A. Struijlaart |
SamenvattingAuteursinformatie |
Artikel |
De bijzondere arbeidsovereenkomst van de handelsvertegenwoordigerOver het onderscheid met de agentuurovereenkomst, het Zako-arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie en over het bestaansrecht van deze bijzondere arbeidsovereenkomst |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Ontslagrecht, Aflevering 2 2019 |
Trefwoorden | handelsvertegenwoordiger, handelsagent, gezagscriterium, (schijn)zelfstandigheid, provisie |
Auteurs | Mr. dr. Johan Zwemmer |
SamenvattingAuteursinformatie |
Over het onderscheid met de agentuurovereenkomst, het Zako-arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie en over het bestaansrecht van deze bijzondere arbeidsovereenkomst. |
Annotatie |
Goldman Sachs/Europese Commissie. Private equity in het vizier van mededingingsautoriteitenGerecht 12 juli 2018, zaak T-419/14, ECLI:EU:T:2018:445 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 6 2018 |
Trefwoorden | private equity, investeerder, toerekening, aansprakelijkheid, bewijsvermoeden |
Auteurs | Robin Struijlaart en Mark Brabers |
SamenvattingAuteursinformatie |
Op 12 juli 2018 heeft het Gerecht een beroep van Goldman Sachs tegen een boetebesluit van de Commissie verworpen. Dit arrest maakt (nogmaals) duidelijk dat private equity-investeerders een reële kans lopen om aansprakelijk te worden gesteld voor kartelgedrag van hun portfolio-ondernemingen. De toets die de Commissie en het Gerecht uitvoeren, komt er in essentie op neer dat volstaat dat de moederonderneming zeggenschap heeft in de zin van het concentratietoezicht en dat er bewijs is dat zij die zeggenschap aantoonbaar heeft uitgeoefend. Veel investeerders zullen aan die beide criteria voldoen en bevinden zich dus in de gevarenzone. |
Artikel |
The effective public enforcement of cartels: perceptions on the functioning of the objection procedure and the reality |
Tijdschrift | Recht der Werkelijkheid, Aflevering 3 2018 |
Trefwoorden | Dispute resolution, Objection procedure, Cartel enforcement, Administrative law, Stakeholder interviews |
Auteurs | Mr. Annalies Outhuijse LLM |
SamenvattingAuteursinformatie |
Companies fined for infringing the cartel prohibition are denied access to the courts until the competition authority has reviewed its fining decision in the objection procedure. Several stakeholders have been negative about the functioning of this objection procedure in case of cartel fines, including because of its limited ability to resolve disputes and the cost and length of the procedure. In light of the discussions on the effectiveness of this objection procedure, this article analyses the ability of the cartel objection procedure to resolve disputes on basis of an analysis of the decisions on objection, as well as interviews with the parties involved in the objection procedure and a study of relevant literature. Previous studies have shown that the success of the objection procedure, regarding dispute resolution, depends on the nature of the dispute, the reason that the objection is made and the organisation of the procedure. Reviewing the data which was gathered through the interviews and case analysis with the knowledge of these factors influencing the success of the objection procedure, the article concludes that these previously carried out studies can explain the limited ability of the cartel objection procedure to resolve disputes. |
Jurisprudentie |
Commissie mag onrechtmatig door onderneming gemaakte audio-opnamen gebruiken als bewijsGerecht 8 september 2016, zaak T-54/14, Goldfish e.a./Commissie, ECLI:EU:T:2016:455 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 3 2017 |
Trefwoorden | Toelaatbaarheid bewijs, Audio-opnamen, Telefoontaps, Noordzeegarnalen |
Auteurs | Paul Heijnsbroek |
SamenvattingAuteursinformatie |
De kern van dit arrest is de ruime toelaatbaarheid van audio-opnamen als bewijs voor een kartelinbreuk. Tijdens een inspectie trof de Commissie audio-opnamen aan die Kok Seafood heimelijk had gemaakt van telefoongesprekken met Heiploeg. Zelfs als deze opnamen onrechtmatig zijn gemaakt, mocht de Commissie die van het Gerecht gebruiken als bewijs tegen Heiploeg. Van belang daarvoor was dat Heiploeg niet van een eerlijk proces is beroofd en de opnamen niet het enige bewijsmiddel waren. In deze annotatie wordt nader ingegaan op deze toetsingsnorm en de verhouding daarvan tot nationale regels en andere jurisprudentie. |
Redactioneel |
Changing the narrativeOver veranderende opvattingen, aasgieren en hyena’s |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 2 2017 |
Auteurs | Paul Lugard |
Auteursinformatie |
Praktijk |
Kroniek Nederlands mededingingsrecht 2016 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 2 2017 |
Auteurs | Marc Custers, Marc Wiggers, Robin Struijlaart e.a. |
Auteursinformatie |
Casus |
Tegenstrijdige ontwikkelingen mededingingstoezicht in de zorg |
Tijdschrift | Onderneming en Financiering, Aflevering 1 2017 |
Trefwoorden | mededingingstoezicht, kartelverbod, huisartsenzorg, fusietoezicht, ziekenhuiszorg |
Auteurs | Mr. dr. E.M.H. Loozen |
SamenvattingAuteursinformatie |
Dit artikel behandelt de vraag of kartel- en fusietoezicht in de zorg overeenkomen met de Mededingingswet en onderling consistent zijn. Aanleiding zijn de invoering van de ‘Uitgangspunten toezicht ACM op zorgaanbieders in de eerste lijn’ en het eerste besluit waarin een ziekenhuisfusie is verboden. De conclusie is dat het toezicht niet in overeenstemming is met de wet en bovendien sprake is van tegenstrijdige ontwikkelingen. De Uitgangspunten markeren een overgang van objectieve handhaving van het kartelverbod naar gedogen. Het verbodsbesluit lijkt een overgang van lankmoedig naar strenger fusietoezicht te markeren, maar vooralsnog is onduidelijk of dit objectieve handhaving zal inhouden. |
Jurisprudentie |
Landelijke Huisartsen VerenigingAnnotatie van de uitspraak van de Rechtbank Rotterdam van 17 december 2015, ECLI:NL:RBROT:2015:9352 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 4 2016 |
Trefwoorden | gezondheidszorg, LHV, besluit ondernemingsvereniging, doelbeperking, contextonderzoek |
Auteurs | Marc Wiggers, Robin Struijlaart en Joris Ruigewaard |
SamenvattingAuteursinformatie |
Deze annotatie biedt een samenvatting en een analyse van de uitspraak van de Rechtbank Rotterdam van 17 december 2015 in de zaak LHV, waarin de rechtbank het beroep van LHV gegrond verklaart en het besluit van ACM vernietigt. Tevens gaan de auteurs in op het mogelijk toekomstige gezicht van het toezicht van ACM in de gezondheidszorg. |
Redactioneel |
De Europese staatssteunregels: een Appeltje voor de dorst? |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 4 2016 |
Auteurs | Erik Pijnacker Hordijk |
Auteursinformatie |
Praktijk |
Kroniek Nederlands mededingingsrecht 2015 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 2 2016 |
Auteurs | Robin Struijlaart, Marc Custers en Marc Wiggers |
Auteursinformatie |
Jurisprudentie |
Uitspraak rechtbank inzake Brink’s Nederland BV – Geldservice Nederland BVUitspraak Rechtbank Rotterdam 13 augustus 2015: Brink’s Nederland BV vs. ACM |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 1 2016 |
Trefwoorden | geldtransport, productieovereenkomst, gezamenlijke inkoop, machtspositie, richtsnoeren horizontale samenwerkingsovereenkomsten |
Auteurs | Marco Slotboom |
SamenvattingAuteursinformatie |
De Rechtbank Rotterdam verwerpt het beroep van Brink’s Nederland BV tegen het besluit op bezwaar van ACM waarin haar klacht tegen de oprichting door ABN AMRO, ING en Rabobank van Geldservice Nederland BV wordt afgewezen. Naar de mening van de rechtbank heeft ACM terecht geoordeeld dat de gezamenlijke geldverwerking en de gezamenlijke inkoop van geldtransportdiensten in het kader van Geldservice Nederland BV niet in strijd zijn met de artikelen 6 lid 1 Mw en 101 lid 1 VWEU respectievelijk artikelen 24 Mw en 102 VWEU. |
Jurisprudentie |
Executieveilingen |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 5 2015 |
Trefwoorden | Executieveilingen, Criminal charge, Eén enkele voortdurende inbreuk, Merkbaarheid, Artikel 6 Mw |
Auteurs | Marco Slotboom en Caroline Schell |
SamenvattingAuteursinformatie |
Op 18 december 2014 oordeelde de Rechtbank Rotterdam over de gegrondheid en hoogte van de boetes opgelegd door ACM aan handelaren op executieveilingen. Deze handelaren hadden zich naar de mening van ACM in de periode 2000-2009 schuldig gemaakt aan overtredingen van het kartelverbod van artikel 6 lid 1 Mw. Volgens de rechtbank beschikte ACM over voldoende bewijs om de gedragingen te kunnen kwalificeren als één enkele inbreuk en de handelaren voor die enkele inbreuk aansprakelijk te houden. De rechtbank achtte een verlaging van de opgelegde boetes met 10 procent passend door de financiële gevolgen voor de handelaren van de ACM-besluiten. |
Artikel |
De rechtspraak van het Hof van Justitie op het gebied van het mededingingsrecht: ontwikkelingen in de jaren 2013 en 2014 |
Tijdschrift | Nederlands tijdschrift voor Europees recht, Aflevering 9 2015 |
Trefwoorden | Mededingingsbeperkende afspraken, Misbruik van een economische machtspositie, Ondernemingsbegrip, Procedureel, Fundamentele rechtsbeginselen |
Auteurs | Mr. E. Oude Elferink en Mr. E.L.G. Mattioli |
SamenvattingAuteursinformatie |
In het onderhavige artikel staan centraal de belangrijkste ontwikkelingen in de rechtspraak van het Hof van Justitie die zich in de jaren 2013 en 2014 hebben voorgedaan op het gebied van het mededingingsrecht. In verband met de enorme productie van arresten en beschikkingen door het Hof van Justitie op dit terrein komen uitsluitend de meest in het oog springende zaken aan bod |
Redactioneel |
De EU-rechter denkt in-the-box |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 1 2015 |
Auteurs | Rein Wesseling |
Auteursinformatie |
Jurisprudentie |
Wordt Houdini-act een toekomstig Alcatraz?Gerecht EU 10 oktober 2014, zaak T-68/09, Soliver/Commissie, ECLI:EU:T:2014:867 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 1 2015 |
Trefwoorden | enkele voortdurende inbreuk, deelname, wilsovereenstemming, nietigheid |
Auteurs | Robin Struijlaart en Mahboebeh Alipour |
SamenvattingAuteursinformatie |
Het Gerecht vernietigt in deze uitspraak integraal het boetebesluit van de Commissie gericht aan Soliver, actief op de markt voor autoglas. Het Gerecht is van oordeel dat de Commissie onterecht heeft geconcludeerd dat Soliver, hoewel zij wel heeft deelgenomen aan enkele mededingingsverstorende gedragingen, heeft deelgenomen aan de enkele doorlopende inbreuk van het autoglaskartel. Daartoe dient (onder meer) sprake te zijn van wilsovereenstemming en een gezamenlijk plan. De algemene doelstellingen van het kartel dienen bekend te zijn bij alle karteldeelnemers. Ten aanzien van Soliver heeft de Commissie niet voldoende aangetoond dat zij met de karteldoelstellingen. bekend was. |
Praktijk |
Kroniek Nederlands mededingingsrecht 2014 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 2 2015 |
Auteurs | Marc Wiggers, Robin Struijlaart en Marc Custers |
Auteursinformatie |
Redactioneel |
Effectief, efficiënt en innovatief markttoezicht |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 2 2015 |
Auteurs | Eric van Damme |
Jurisprudentie |
Landelijke Huisartsen VerenigingAnnotatie van zaak 6888_1/510, LHV. Beslissing op bezwaar van de Autoriteit Consument & Markt d.d. 3 februari 2014 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 4 2014 |
Trefwoorden | gezondheidszorg, besluit ondernemingsvereniging, doelbeperking, uitzondering artikel 6 lid 3 Mw, feitelijk leidinggevenden |
Auteurs | mr. dr. Marc Wiggers, mr. Robin Struijlaart en mr. Joris Ruigewaard |
SamenvattingAuteursinformatie |
Deze annotatie van het besluit op bezwaar van ACM in de zaak LHV biedt een samenvatting van het besluit, alsmede een kritische analyse van de belangrijkste overwegingen van ACM. In het besluit op bezwaar blijft ACM van oordeel dat de LHV het kartelverbod heeft overtreden door haar leden te adviseren de toetreding van nieuwe huisartsen periodiek te evalueren en om toetreders te selecteren op basis van een sollicitatieprocedure. De auteurs komen tot de conclusie dat er kanttekeningen te plaatsen zijn bij het besluit op bezwaar van ACM. Volgens de auteurs komt ACM te gemakkelijk tot de conclusie dat sprake is van naleving door de leden van de LHV van de aanbevelingen, dat de aanbevelingen een doelbeperking vormen en dat de aanbevelingen niet uitgezonderd zijn van het kartelverbod op grond van artikel 6 lid 3 Mw. |
Jurisprudentie |
Landelijke Huisartsen VerenigingAnnotatie van zaak 6888_1/510, LHV. Beslissing op bezwaar van de Autoriteit Consument & Markt d.d. 3 februari 2014 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 4 2014 |
Trefwoorden | gezondheidszorg, besluit ondernemingsvereniging, doelbeperking, uitzondering artikel 6 lid 3 Mw, feitelijk leidinggevenden |
Auteurs | mr. dr. Marc Wiggers, mr. Robin Struijlaart en mr. Joris Ruigewaard |
SamenvattingAuteursinformatie |
Deze annotatie van het besluit op bezwaar van ACM in de zaak LHV biedt een samenvatting van het besluit, alsmede een kritische analyse van de belangrijkste overwegingen van ACM. In het besluit op bezwaar blijft ACM van oordeel dat de LHV het kartelverbod heeft overtreden door haar leden te adviseren de toetreding van nieuwe huisartsen periodiek te evalueren en om toetreders te selecteren op basis van een sollicitatieprocedure. De auteurs komen tot de conclusie dat er kanttekeningen te plaatsen zijn bij het besluit op bezwaar van ACM. Volgens de auteurs komt ACM te gemakkelijk tot de conclusie dat sprake is van naleving door de leden van de LHV van de aanbevelingen, dat de aanbevelingen een doelbeperking vormen en dat de aanbevelingen niet uitgezonderd zijn van het kartelverbod op grond van artikel 6 lid 3 Mw. |