Zoekresultaat: 14 artikelen

x

Ronald Tinnevelt
Ronald Tinnevelt is universitair hoofddocent aan de Vaksectie Rechtsfilosofie, Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Radboud Universiteit Nijmegen.

Ronald Tinnevelt
Ronald Tinnevelt is universitair hoofddocent Rechtsfilosofie aan de Radboud Universiteit Nijmegen.
Artikel

Een geschonden orde

Een theologische reflectie op migratie en de christelijke identiteit van Europa

Tijdschrift Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid, Aflevering 1 2018
Trefwoorden migratie, Europa, christelijke identiteit, theologie
Auteurs Prof. Stephan van Erp
SamenvattingAuteursinformatie

    In this article, the author criticizes a variety of views on the Christian identity of Europe in current discussions on migration. Next, he presents his own view on Christian identity, which consists of belief in a God who becomes present in the brokenness of the life of all. Applied to the issue of migration, this leads to a view of identity which develops in the encounter with migration. Then, the author defends the universal message of the Christian faith, and shows how this messages is violated as long as the suffering of migrants lasts. Thus, he holds a plea for a divine order over against the supposed order of christian identity.


Prof. Stephan van Erp
Prof. S. van Erp is hoogleraar Fundamentele theologie aan de faculteit Theologie en Religiewetenschappen van de Katholieke Universiteit Leuven. Van zijn hand verscheen onder andere De onvoltooide eeuw. Voorlopers van een katholieke cultuur (Nijmegen: Valkhof Pers 2015). Email: stephan.vanerp@kuleuven.be.
Artikel

Access_open Over verplichte excuses en spreekrecht

Wat is er mis met empirisch-juridisch onderzoek naar slachtoffers?

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2017
Trefwoorden empirical legal studies, apologies, procedural justice, humiliation, victim rights
Auteurs Vincent Geeraets en Wouter Veraart
SamenvattingAuteursinformatie

    The central question in this article is whether an empirical-legal approach of victimhood and victim rights could offer a sufficient basis for proposals of legal reform of the legal system. In this article, we choose a normative-critical approach and raise some objections to the way in which part of such research is currently taking place in the Netherlands, on the basis of two examples of research in this field, one dealing with compelled apologies as a possible remedy within civil procedural law and the other with the victim’s right to be heard within the criminal legal procedure. In both cases, we argue, the strong focus on the measurable needs of victims can lead to a relatively instrumental view of the legal system. The legal system must then increasingly be tailored to the wishes and needs of victims. Within this legal-empirical, victim-oriented approach, there is little regard for the general normative principles of our present legal system, in which an equal and respectful treatment of each human being as a free and responsible legal subject is a central value. We argue that results of empirical-legal research should not too easily or too quickly be translated into proposals for legal reform, but first become part of a hermeneutical discussion about norms and legal principles, specific to the normative quality of legal science itself.


Vincent Geeraets
Vincent Geeraets is universitair docent aan de afdeling Rechtstheorie en rechtsgeschiedenis van de Vrije Universiteit Amsterdam.

Wouter Veraart
Wouter Veraart is hoogleraar rechtsfilosofie aan de Vrije Universiteit Amsterdam.

Ronald Tinnevelt
Ronald Tinnevelt is hoofddocent rechtsfilosofie aan de Radboud Universiteit Nijmegen.
Artikel

De inzet van Eigen Kracht-conferenties bij echtscheiding in België

Tijdschrift Nederlands-Vlaams tijdschrift voor mediation en conflictmanagement, Aflevering 4 2015
Trefwoorden Eigen Kracht-conferentie, Family Group Conferencing, Scheiding, Eigen regie
Auteurs Mirjam Beyers en Suzan Langenberg
SamenvattingAuteursinformatie

    In their article Mirjam Beyers and Suzan Langenberg discuss the possibilities of family group conferencing in case of divorce. They start their article with an introduction to the phenomenon of family group conferencing.


Mirjam Beyers
Mirjam Beyers zet zich als voortrekker van Eigen Kracht-conferenties vzw in voor mensen met een hulpvraag en de maatschappelijk kwetsbaren. Tevens is zij werkzaam voor Diversity bvba als opleider en coach.

Suzan Langenberg
Suzan Langenberg studeerde filosofie, geschiedenis en seksuologie aan de Universiteit van Amsterdam. Vanaf het eerste uur is ze betrokken bij de oprichting, ontwikkeling en uitbouw van Diversity bvba. Ze geeft een uiteenlopend gamma aan opleidingen, variërend van leiderschap tot emancipatiekwesties en is auteur en redacteur van diverse publicaties. Ze is de drijvende kracht achter Campus Gelbergen.

Bertjan Wolthuis
Bertjan Wolthuis is Assistant Professor at the department of Legal Theory and Legal History at VU University Amsterdam.

Carel Smith
Carel Smith is Associate Professor of Legal Philosophy at Leiden University.

Derk Venema
Derk Venema is Assistant Professor of Legal Philosophy at Radboud University, Nijmegen.
Discussie

Access_open ‘Nothing Spells Freedom Like a Hooters Meal’

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 3 2012
Trefwoorden Enlightenment universalism, self-governance, freedom, moral point of view, political participation
Auteurs Ronald Tinnevelt
SamenvattingAuteursinformatie

    Winter’s criticism of the conventional account of freedom and democracy is best understood against the background of the history of Enlightenment critique. Winter claims that our current misunderstanding of freedom and self-governance is the result of the strict dichotomy between subject and object. This paper critically reconstructs Winter’s notion of freedom and self-governance which does not adequately address (a) the details of his anti-collectivist claim, and (b) the necessary conditions for the possibility of a moral point of view. This makes it difficult to determine how Winter can distinguish between freedom and lack of freedom, and to assess the limited or radical nature of his critique of Enlightenment universalism.


Ronald Tinnevelt
Ronald Tinnevelt is Associate Professor Philosophy of Law at Radboud University, Nijmegen.

    In this reply, Steven L. Winter adresses his critics.


Steven L. Winter
Artikel

Access_open Corporate Responsibility Revisited

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2009
Trefwoorden individual responsibility, collective responsibility, legal liability, responsibility and politics
Auteurs prof. Philip Pettit
Samenvatting

    This paper responds to four commentaries on “Responsibility Incorporated”, restating, revising, and expanding on existing work. In particular, it looks again at a set of issues related primarily to responsibility at the individual level; it reconsiders responsibility at the corporate level; it examines the connection of this discussion to issues of responsibility in law and politics.


prof. Philip Pettit
Artikel

Access_open Collective Responsibility, National Peoples, and the International Order

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2009
Trefwoorden collective responsibility, international legitimacy, global justice
Auteurs prof. Ronald Tinnevelt
SamenvattingAuteursinformatie

    This paper critically scrutinizes Pettit’s defence of corporate and collective responsibility in the light three questions. First, does Pettit successfully argue the passage from corporate responsibility to the responsibility of embryonic group agents, in particular nations? Second, are representation and the authorial and editorial dimensions of democratic control sufficient to ensure that a state is under the effective and equally shared control of its citizens? Third, what kind of international order is required to prevent states from being dominated?


prof. Ronald Tinnevelt
Ronald Tinnevelt is Associate Professor of Legal Philosophy at the Faculty of Law of the Radboud University Nijmegen.
Redactioneel

Access_open Presentation

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2009
Auteurs prof. mr. Hans Lindahl en mr. Erik Claes
Auteursinformatie

prof. mr. Hans Lindahl
Hans Lindahl is Professor in Philosophy of Law at Tilburg University.

mr. Erik Claes
Erik Claes is assistant professor at Katholieke Universiteit Leuven.
Artikel

Access_open 'Sociale vrede' als kelseniaanse voorstelling van rechterlijke rechtvaardigheid

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 1 2008
Trefwoorden aansprakelijkheid, rechtspraak, geweld, autonomie, rechtmatigheid, vertaling, auteur, idee, voorwaarde, belanghebbende
Auteurs M. Notermans

M. Notermans
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.