Verfijn uw zoekresultaat

Zoekresultaat: 537 artikelen

x
Werk in uitvoering

Researching racialisation: the regulation of interracialised intimacies in France (1954-1979)

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 1 2022
Trefwoorden France, Interracial intimacies, Migration, Gender, Race
Auteurs Rébecca Franco
Auteursinformatie

Rébecca Franco
Rébecca Franco is promovenda aan de rechtenfaculteit van de Vrije Universiteit van Amsterdam. Haar onderzoek is deel van het ERC project ‘Euromix: Regulating mixd intimacies in Europe’. Zij doet onderzoek naar de regulatie van geïnterracialiseerde intimiteiten in Frankrijk tijdens- en in de nasleep van de dekolonisatie.
Artikel

Onwaardigheid in België en Nederland na ‘De Roemeense erflater’

Tijdschrift Tijdschrift Erfrecht, Aflevering 3 2022
Trefwoorden artikel 4:3 BW, artikel 8 EVRM, familiedrama’s, onherroepelijke veroordeling, family life
Auteurs Mr. M. de Vries en D. Leire
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze bijdrage leggen de auteurs de Nederlandse en Belgische onwaardigheidsbepalingen langs de lat van het arrest ‘De Roemeense erflater’ en constateren dat artikel 4:3 BW Europeesrechtelijk niet bij de tijd is, in tegenstelling tot de wetgeving van België op dit punt. Verder plaatsen zij het arrest in een breder perspectief en gaan zij in op artikel 1 van het Eerste Aanvullende Protocol bij het EVRM in samenhang met artikel 14 EVRM. Zij concluderen dat ook als family life niet in het geding is, de eis van een onherroepelijke veroordeling niet gesteld mag worden als aan de overige voorwaarden van artikel 4:3 lid 1 sub a of b BW wordt voldaan, maar een onherroepelijke veroordeling niet kan volgen wegens het overlijden van de dader.


Mr. M. de Vries
Mw. mr. M. de Vries is jurist erfrecht en buitenpromovenda aan de Rijksuniversiteit Groningen.

D. Leire
D. Leire is doctoraal onderzoeker aan de Universiteit Antwerpen.
Artikel

Bestaat ‘meerouderschap’ in de Successiewet 1956?

Een opvallende beslissing van Hof Arnhem-Leeuwarden

Tijdschrift AdvoTip, Aflevering 12 2022
Auteurs Mr. G.A. Tuinstra

Mr. G.A. Tuinstra
Artikel

Access_open On Identifying Assumptions Underlying Legal Arrangements

Some Conceptual and Methodological Considerations

Tijdschrift Law and Method, mei 2022
Trefwoorden (Legislative) assumptions, legal arrangements, inference to the best explanation, theory-driven evaluations
Auteurs Frans L. Leeuw en Antonia M. Waltermann
SamenvattingAuteursinformatie

    Legal arrangements rest on behavioural, cognitive, social, and other assumptions regarding their role and function in society and the legal system. The identification and subsequent evaluation of these assumptions is an important task for legal scholarship. In this article, we focus on the identification and categorisation of these assumptions, providing conceptual distinctions and methodological guidance. We distinguish between assumptions about the value(s), norm(s), or interest(s) underlying a legal arrangement, which can be legal or non-legal, and assumptions about the relationship between the legal arrangement and its underlying value(s), norm(s), or interest(s), which can be logical, causal, or contributory. Regarding the identification, we consider explicit references and inference to the best explanation and theory-driven evaluations as possible methods. Inference to the best explanation, we posit, functions as a manner of reconstructing the theory that the person(s) creating a legal arrangement had in mind regarding the place and function of that legal arrangement in society. Given this, we offer a step-by-step approach to reconstructing this theory in use, drawing from theory-driven evaluations and its sources in the social sciences. These distinctions and guidelines can contribute to understanding the context and untangling the complexities involved in identifying the assumptions that underlie legal arrangements.


Frans L. Leeuw
Prof. dr. Frans Leeuw, Professor emeritus, Law, Public Policy and Social Science Research, Department of Foundations and Methods of Law, Maastricht University.

Antonia M. Waltermann
Dr. Antonia Waltermann, Assistant Professor of Legal Theory, Department of Foundations and Methods of Law, Maastricht University.
Artikel

Protection against dismissal in Poland

Tijdschrift Tijdschrift voor Ontslagrecht, Aflevering 2 2022
Trefwoorden Termination with and without notice periods, Dismissal prohibitions, Remedy of defective dismissals, Dismissal protection of civil servants, Summary dismissal
Auteurs dr.hab. Michał Raczkowski en mr. dr. Beryl ter Haar
SamenvattingAuteursinformatie

    In this article we introduce the main principles of the Polish dismissal protection regulation. Issues addressed include the underlying principles for the system of dismissal protection, notice periods, justifiable reasons for dismissal, consultation of trade unions and how to remedy unfair or defective dismissals. We also very briefly touch upon dismissal protection of civil servants.


dr.hab. Michał Raczkowski
Michal Raczkowski is Assistant Professor at the Department of Labour Law and Social Policy, University of Warsaw and attorney-at-law.

mr. dr. Beryl ter Haar
Beryl ter Haar is UW Professor and Head of the Centre for International and European Labour Law Studies (CIELLS) at the University of Warsaw and Endowed Professor European and Comparative Labour Law at the University of Groningen.
Case Law

2022/1 EELC’s review of the year 2021

Tijdschrift European Employment Law Cases, Aflevering 1 2022
Auteurs Niklas Bruun, Filip Dorssemont, Zef Even e.a.
Samenvatting

    Various of our academic board analysed employment law cases from last year.


Niklas Bruun

Filip Dorssemont

Zef Even

Ruben Houweling

Marianne Hrdlicka

Anthony Kerr

Attila Kun

Jean-Philippe Lhernould

Daiva Petrylaitė

Luca Ratti

Jan-Pieter Vos
Peer reviewed

Detentie en vaderschap

Een scoping review

Tijdschrift PROCES, Aflevering 3 2022
Trefwoorden gedetineerde vaders, vader-kindrelatie, herstelgericht werken, sociaal kapitaal
Auteurs Angela Verhagen, Janine Janssen en Bart Claes
SamenvattingAuteursinformatie

    Background: In 2018 the Council of Europe issued recommendations on parenthood and detention. However, children and their detained parents still are administratively and socially invisible within the Netherlands.
    Method: We conducted a scoping review of the literature on the largest group of detained parents, namely fathers. The goal was to describe what we know about imprisoned fatherhood.We also wanted to determine the focus for follow-up research.
    Results: The thematic analysis of the literature reveals four main themes in the research on imprisoned fatherhood . The content analysis results in four recommendations for follow-up research, including qualitative research with incarcerated fathers and their children.


Angela Verhagen
Drs. A. Verhagen is docentonderzoeker bij het Expertisecentrum Veiligheid van Avans Hogeschool. Zij werkt aan een proefschrift over de vader-kindrelatie gedurende detentie.

Janine Janssen
Prof. dr. Janine Janssen is hoofd onderzoek van het Landelijk Expertise Centrum Eer Gerelateerd Geweld van de Nationale Politie, bijzonder hoogleraar Rechtsantropologie aan de Open Universiteit, lector Veiligheid in Afhankelijkheidsrelaties aan Avans Hogeschool en de Politieacademie, en tevens voorzitter van de redactie van PROCES.

Bart Claes
Dr. Bart Claes is lector Transmuraal Herstelgericht Werken bij Avans Hogeschool, bestuurder bij het European Forum for Restorative Justice en directeur van CAW Boom Mechelen Lier.
Kroniek

De rol van de politie en hun partners in de aanpak van huiselijk geweld

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 1 2022
Trefwoorden Partnergeweld, Kindermishandeling, Geweld in afhankelijkheidsrelaties, Veiligheid, Samenwerkingsverbanden
Auteurs Janine Janssen en Janna Verbruggen
SamenvattingAuteursinformatie

    Domestic violence is a prevalent and persistent problem in society. To be able to effectively intervene in cases of domestic violence, protect victims, and reduce the costs of domestic violence, several initiatives have been implemented in recent years with the aim of improving the response to domestic violence. A multidisciplinary and systemic approach to tackling domestic violence has been introduced, which is especially important in complex cases. Police work together with different partners, among others, the organisation ‘Safe at Home’ (Veilig Thuis) and the public prosecutor. Police play a particularly important role in achieving immediate safety in cases of domestic violence, and work together with partners to accomplish more structural safety for all family members. The development towards a more holistic response to domestic violence in which the police work together with other organisations is important to be able to tackle domestic violence more effectively. Although the importance of collaboration between different organisations has been recognised, the multidisciplinary response is still in development, resulting in some problems in practice.


Janine Janssen
Prof. dr. J.H.L.J. Janssen is hoofd onderzoek van het Landelijk Expertise Centrum Eergerelateerd Geweld van de Nationale Politie, lector Veiligheid in Afhankelijkheidsrelaties aan Avans Hogeschool en de Politieacademie en bijzonder hoogleraar Rechtsantropologie aan de Open Universiteit.

Janna Verbruggen
Dr. J. Verbruggen is universitair docent Criminologie aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
Artikel

Access_open Cultuurchristendom in de strijd tegen modern gnosticisme (deel 2)

Een alternatieve visie op het huidige populisme

Tijdschrift Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid, Aflevering 1 2022
Trefwoorden cultuurchristendom, gnosticisme, populisme, voegelin
Auteurs Hans van de Breevaart
SamenvattingAuteursinformatie

    This article tries to show how populism is taking issue with the Gnostic tendency in present-day politics Eric Voegelin had been identifying as ‘the immanentization of the eschaton’. According to populists modern Gnosticism is trying to realize the eschaton at the expense of one or more elements of reality that, according to Voegelin, had been identified in Christian culture during the course of its history, namely God and cosmos, society and men. This article elaborates on this argument by indicating how populists are used to positioning themselves over against Gnostics in the political debates on gender, immigration, climate change and the European Union.


Hans van de Breevaart
Dr. J.O. van de Breevaart is historicus en godsdienstwetenschapper. Momenteel is hij verbonden aan het Wetenschappelijk Instituut voor de SGP. Van zijn hand verscheen zeer onlangs Threat or Opportunity? A Christian View on Populism in Europe, geschreven in opdracht van Sallux, denktank van de European Christian Political Movement.
Artikel

Het rechtsbeschermend potentieel van de wettelijke kwalificatie: gedachten over Typizität en prototypetheorie

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 1 2022
Trefwoorden Kwalificatie-uitsluitingsgronden, Typizität, Categoriseren, Prototypetheorie, Legaliteitsbeginsel
Auteurs Mr. dr. J.G.H. (Judit) Altena
SamenvattingAuteursinformatie

    Deze bijdrage stelt de vraag centraal hoe buitenwettelijke kwalificatie-uitsluitingsgronden kunnen bijdragen aan het voorkomen van onvoorzienbare strafrechtelijke aansprakelijkstelling. Daartoe wordt onderscheid gemaakt tussen een rechtsbelangenbenadering en een Typizitäts-benadering van kwalificatie-uitsluitingsgronden en beargumenteerd dat de Typizitäts-benadering toegevoegde waarde hebben voor de rechtsbescherming. Vervolgens wordt de Typizitäts-gedachte bestudeerd vanuit het perspectief van de prototypetheorie, die beschrijft hoe mensen categoriseren op basis van vergelijking met een prototype. Deze bijdrage poogt de implicaties van die theorie voor de kwalificatie-uitsluitingsgronden te doordenken.


Mr. dr. J.G.H. (Judit) Altena
Judit Altena is universitair docent straf- en strafprocesrecht aan de Universiteit Leiden.
Artikel

Access_open Recht doen aan gezinshuiskinderen

Tijdschrift Tijdschrift voor Jeugdrecht, Aflevering 1 2022
Trefwoorden Gezinshuiskind, Rechtspositie, Beëindiging gezinshuisplaatsing, Family life, Gezinshuis
Auteurs Mr. M. Gommans, Mr. S.J.C. Höfte en Mr. R. de Boer
SamenvattingAuteursinformatie

    Een gezinshuis is een kleinschalige vorm van jeugdhulp voor kinderen die meer hulp nodig hebben dan een pleeggezin kan bieden. Gezinshuisouders vangen de kinderen op als ‘professioneel opvoeder’ in hun eigen huis en leefomgeving, waarbij het eigen gezinsleven en sociaal netwerk als hulpverleningsvorm voor de gezinshuiskinderen wordt ingezet. Op dit moment is het uitgangspunt in wet en in jurisprudentie dat het gezinshuis een professionele jeugdhulpaanbieder is en geen opvoeder (zoals een pleegouder). Hierdoor zijn er voor de gezinshuiskinderen en -ouders beperkte juridische mogelijkheden om de beëindiging van de (vaak langdurige) gezinshuisplaatsing te laten toetsen. De vraag is of dit recht doet aan de intensieve persoonlijke relatie die gezinshuiskinderen vaak met de gezinshuisouders opbouwen.


Mr. M. Gommans
Mr. M. Gommans is onderzoeker en docent bij het lectoraat Residentiële Jeugdzorg van de Hogeschool Leiden. Zij is lid van de klachtencommissies Raad van de Kinderbescherming en Gesloten jeugdzorg.

Mr. S.J.C. Höfte
Mr. S.J.C. Höfte is onderzoeker en docent bij het lectoraat Residentiele Jeugdzorg van de Hogeschool Leiden. Zij doet promotieonderzoek naar de rechten van kinderen in de gesloten jeugdzorginstellingen in Nederland op het gebied van vrijheidsbenemende maatregelen en behandeling onder dwang aan de Universiteit van Amsterdam.

Mr. R. de Boer
Mr. R. de Boer is programmaleider van de Master Jeugdzorg van Hogeschool Leiden en doet promotieonderzoek naar de rechtspositie van kinderen en ouders bij de toegang tot jeugdhulp aan de Universiteit Leiden.
Artikel

Het vermogensrechtelijke leven van Rembrandt

Tijdschrift Maandblad voor Vermogensrecht, Aflevering 3 2022
Trefwoorden huwelijksvermogensrecht, erfrecht, insolventierecht, zekerheidsrechten, ondernemingsrecht
Auteurs Prof. mr. B. Wessels
SamenvattingAuteursinformatie

    Dit artikel behandelt enkele vermogensrechtelijke aspecten uit het leven van Rembrandt van Rijn, naar aanleiding van de publicatie van Rembrandt’s money. De auteur heeft in dat boek vanuit zijn kennis van het algemene burgerlijk recht en handels- en insolventierecht bestaande opvattingen over Rembrandts financiële problemen weergegeven, daaraan ten grondslag liggende rechtsregels geïnterpreteerd en bestaande opvattingen heroverwogen.


Prof. mr. B. Wessels
Prof. mr. B. Wessels is emeritus hoogleraar internationaal insolventierecht aan de Universiteit Leiden. Hij is medeoprichter van (de voorloper van) MvV, zie het interview ter gelegenheid van de 25e jaargang in MvV 2015, p. 197 e.v.
Peer reviewed

Access_open Ondersteunen van verandering en terugkeer

Een raamwerk voor exitprogramma’s voor geradicaliseerde (ex-)­gedetineerden

Tijdschrift PROCES, Aflevering 2 2022
Trefwoorden deradicalisering, disengagement, exitprogramma, gevangeniswezen
Auteurs Robin Christiaan van Halderen, Nanne Vosters, Janine Janssen e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    In this article a framework is provided for the design and implementation of exit programmes used in prisons and by probation services. These programmes are targeted at violent extremist (ex-)offenders and are used for the purpose of deradicalisation or disengagement and support the successful reintegration of (ex-)offenders back into society. Based on a review of scientific and practice-oriented literature six categories of standards and practices are described. An exit programme needs to be tailored to the context in which it is used and to the risks and needs of the individual. In addition to various other aspects, earlier attention for reintegration and the active involvement of an (ex-)offender’s social environment are crucial in an exit progamme.


Robin Christiaan van Halderen
Dr. Robin Christiaan van Halderen is werkzaam als onderzoeker bij Hogeschool Saxion en was ten tijde van het project WayOut onderzoeker bij Avans Hogeschool.

Nanne Vosters
Nanne Vosters, MSc is onderzoeker bij Politie Midden-Nederland en was ten tijde van het project WayOut onderzoeker/docent bij Avans Hogeschool.

Janine Janssen
Prof. dr. Janine Janssen is hoofd onderzoek van het Landelijk Expertise Centrum Eer Gerelateerd Geweld van de Nationale Politie, bijzonder hoogleraar Rechtsantropologie aan de Open Universiteit, lector Veiligheid in Afhankelijkheidsrelaties aan Avans Hogeschool en de Politieacademie, en tevens voorzitter van de redactie van PROCES.

Bart Claes
Dr. Bart Claes is lector Transmuraal Herstelgericht Werken bij Avans Hogeschool, bestuurder bij het European Forum for Restorative Justice en directeur van CAW Boom Mechelen Lier.
Redactioneel

Meer ruimte voor verplichte anticonceptie?

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 6 2021
Trefwoorden gezondheidsrecht
Auteurs Mr. R.P. de Roode
Auteursinformatie

Mr. R.P. de Roode
Robinetta de Roode is adviseur gezondheidsrecht bij Artsenfederatie KNMG en redacteur van dit tijdschrift.
Artikel

Access_open Global Solidarity and Collective Intelligence in Times of Pandemics

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2021
Trefwoorden Global solidarity, Pandemics, Global Existential Threats, Collective Intelligence, CrowdLaw
Auteurs José Luis Martí
SamenvattingAuteursinformatie

    Some of the existential threats we currently face are global in the sense that they affect us all, and thus matter of global concern and trigger duties of moral global solidarity. But some of these global threats, such as the COVID-19 pandemic, are global in a second, additional, sense: discharging them requires joint, coordinated global action. For that reason, these twofold global threats trigger political – not merely moral – duties of global solidarity. This article explores the contrast between these two types of global threats with the purpose of clarifying the distinction between moral and political duties of global solidarity. And, in the absence of a fully developed global democratic institutional system, the article also explores some promising ways to fulfill our global political duties, especially those based on mechanisms of collective intelligence such as CrowdLaw, which might provide effective solutions to these global threats while enhancing the democratic legitimacy of public decision-making.


José Luis Martí
José Luis Martí is Associate Professor of Legal and Political Philosophy, Department of Law, Pompeu Fabra University of Barcelona.
Artikel

Access_open Welcoming the Other in a Pandemic Society

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2021
Trefwoorden Discourse, Solidarity, Poststructuralism, Levinas, Derrida
Auteurs Thomas Jacobus de Jong en Carina van de Wetering
SamenvattingAuteursinformatie

    This contribution explores the meaning and scope of solidarity with the emergence of the coronavirus discourse as formulated by politicians in order to make sense of the virus. It offers a poststructuralist account drawing on discourse theory together with insights from Levinas and Derrida. This leads to a critical reflection on the prevailing view of solidarity as secondary and derivative to corona policies, because solidarity is often subjugated to hegemonic meanings of efficiency. Instead, the argument is made that solidarity refers to the unique responsibility to which the other as wholly other commands me. This appeal for responsibility, that is presented in the face of the other, is to be assumed in the distance between the rules and the singularity of the situation. Accordingly, solidarity is described as a paradox of dependence (calculability) and independence (beyond calculation), that appears in a moment of undecidability, for it can never be overcome.


Thomas Jacobus de Jong
Thomas Jacobus de Jong is senior parketsecretaris at the Netherlands Public Prosecution Service (OM).

Carina van de Wetering
Carina van de Wetering is Lecturer in International Relations at the Institute of Political Science at Leiden University.
Artikel

Access_open The Exceptionality of Solidarity

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2021
Trefwoorden Solidarity, COVID-19, Crisis, Normalcy, Exceptionality
Auteurs Amalia Amaya Navarro
SamenvattingAuteursinformatie

    In times of crisis, we witness exceptional expressions of solidarity. Why does solidarity spring in times of crisis when it wanes in normal times? An inquiry into what may explain the differences between the expression of solidarity in crisis vs. normalcy provides, as I will argue in this article, important insights into the conditions and nature of solidarity. Solidarity requires, I will contend, an egalitarian ethos and state action within and beyond the state. It is neither a momentary political ideal, nor an exclusionary one, which depends for its sustainment on formal, legal, structures. Transient, sectarian, and informal conceptions of solidarity unduly curtail the demands of solidarity by restricting its reach to times of crisis, to in-group recipients, and to the social rather than the legal sphere. The article concludes by discussing some aspects of the dynamics of solidarity and its inherent risks that the analysis of the exceptionality of solidarity helps bring into focus.


Amalia Amaya Navarro
Amalia Amaya Navarro is British Academy Global Professor of Legal Philosophy at the University of Edinburgh.
Artikel

Access_open Solidarity, Religious Freedom and COVID-19

The Case of the Ultra-Orthodox Sects in Israel

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2021
Trefwoorden Social solidarity, COVID-19, Religious freedom, Cultural defence, Ultra-Orthodox sects in Israel
Auteurs Miriam Gur-Arye en Sharon Shakargy
SamenvattingAuteursinformatie

    The article discusses the tension between social solidarity and religious freedom as demonstrated by the refusal of the ultra-Orthodox sects in Israel to comply with COVID-19 regulations. The article provides a detailed description of the refusal to comply with the regulations restricting mass prayer services in synagogues and studying Torah in the yeshivas, thus interfering with the ultra-Orthodox religious life. The article suggests possible explanations for that refusal, based on either religious beliefs or a socio-political claim to autonomy, and discusses whether the polity should be willing to tolerate such a refusal on the basis of the cultural defence. The article concludes that despite the drastic restrictions on religious life caused by the social distancing regulations, and the special importance of freedom of religion, reducing the pandemic’s spread called for awarding priority to solidarity over religious freedom, and the enforcement of social solidarity legal duties – the social distancing regulations – on all.


Miriam Gur-Arye
Miriam Gur-Arye is the Judge Basil Wunsh Professor of Criminal Law, Faculty of Law, The Hebrew University of Jerusalem.

Sharon Shakargy
Sharon Shakargy is a Senior Lecturer at the Faculty of Law, The Hebrew University of Jerusalem.
Artikel

Access_open Justice and Coercion in the Pandemic

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2021
Trefwoorden Justice as impartiality, Justice as mutual advantage, Solidarity, Coercion, Moral motivation
Auteurs Matt Matravers
SamenvattingAuteursinformatie

    Coercion plays two essential roles in theories of justice. First, in assuring those who comply with the demands of justice that they are not being exploited by others who do not do so. Second, in responding to, and managing, those who are unreasonable. With respect to the first, responses to the pandemic have potentially undermined this assurance. This is true in the distributions of vaccines internationally, and in some domestic contexts in which the rich and powerful have avoided public health guidance not to travel, to isolate, and so on. With respect to the second, the article considers whether those who refuse to be vaccinated are unreasonable, and if so, what follows for how they ought to be treated.


Matt Matravers
Matt Matravers is Professor of Law, University of York, York, UK.
Artikel

Access_open Living with Others in Pandemics

The State’s Duty to Protect, Individual Responsibility and Solidarity

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2021
Trefwoorden SARS-CoV-2 pandemic, The state’s duty to protect, Duty to rescue, Responsibility, Solidarity
Auteurs Konstantinos A Papageorgiou
SamenvattingAuteursinformatie

    The article discusses a range of important normative questions raised by anti-COVID-19 measures and policies. Do governments have the right to impose such severe restrictions on individual freedom and furthermore do citizens have obligations vis-à-vis the state, others and themselves to accept such restrictions? I will argue that a democratic state may legitimately enforce publicly discussed, properly enacted and constitutionally tested laws and policies in order to protect its citizens from risks to life and limb. Even so, there is a natural limit, factual and normative, to what the state or a government can do in this respect. Citizens will also need to take it upon themselves not to harm and to protect others and in the context of a pandemic this means that endorsement of restrictions or other mandatory measures, notably vaccination, is not to be seen as a matter of personal preference concerning the supposedly inviolable sovereignty of one’s own body.


Konstantinos A Papageorgiou
Konstantinos A Papageorgiou is Professor of the Philosophy of Law at the National and Kapodistrian University of Athens, School of Law.
Toont 1 - 20 van 537 gevonden teksten
« 1 3 4 5 6 7 8 9 26 27
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.