Verfijn uw zoekresultaat

Zoekresultaat: 1214 artikelen

x
Article

Access_open Age Limits in Youth Justice

A Comparative and Conceptual Analysis

Tijdschrift Erasmus Law Review, Aflevering 1 2020
Trefwoorden youth justice, age limits, minimum age of criminal responsibility, age of criminal majority, legal comparison
Auteurs Jantien Leenknecht, Johan Put en Katrijn Veeckmans
SamenvattingAuteursinformatie

    In each youth justice system, several age limits exist that indicate what type of reaction can and may be connected to the degree of responsibility that a person can already bear. Civil liability, criminal responsibility and criminal majority are examples of concepts on which age limits are based, but whose definition and impact is not always clear. Especially as far as the minimum age of criminal responsibility (MACR) is concerned, confusion exists in legal doctrine. This is apparent from the fact that international comparison tables often show different MACRs for the same country. Moreover, the international literature often seems to define youth justice systems by means of a lower and upper limit, whereas such a dual distinction is too basic to comprehend the complex multilayer nature of the systems. This contribution therefore maps out and conceptually clarifies the different interpretations and consequences of the several age limits that exist within youth justice systems. To that extent, the age limits of six countries are analysed: Argentina, Austria, Belgium, the Netherlands, New Zealand and Northern Ireland. This legal comparison ultimately leads to a proposal to establish a coherent conceptual framework on age limits in youth justice.


Jantien Leenknecht
Jantien Leenknecht is PhD Fellow of the Research Foundation Flanders (FWO) at KU Leuven, Institute of Social Law and Leuven Institute of Criminology.

Johan Put
Johan Put is Full Professor at KU Leuven, Institute of Social Law and Leuven Institute of Criminology.

Katrijn Veeckmans
Katrijn Veeckmans is PhD Fellow at KU Leuven, Institute of Social Law and Leuven Institute of Criminology.
Artikel

Upperdogs Versus Underdogs

Judicial Review of Administrative Drug-Related Closures in the Netherlands

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 1 2020
Trefwoorden Eviction, War on drugs, Party capability, Empirical legal research, Drug policy
Auteurs Mr. Michelle Bruijn en Dr. Michel Vols
SamenvattingAuteursinformatie

    In the Netherlands, mayors are entitled to close public and non-public premises if drug-related activities are being conducted there. Using data from the case law of Dutch lower courts, published between 2008 and 2016, this article examines the relative success of different types of litigants, and the influence of case characteristics on drug-related closure cases. We build on Galanter’s framework of ‘repeat players’ and ‘one-shotters’, to argue that a mayor is the stronger party and is therefore more likely to win in court. We categorise mayors as ‘upperdogs’, and the opposing litigants as ‘underdogs’. Moreover, we distinguish stronger mayors from weaker ones, based on the population size of their municipality. Similarly, we distinguish the stronger underdogs from the weaker ones. Businesses and organisations are classified as stronger parties, relative to individuals, who are classified as weaker parties. In line with our hypothesis, we find that mayors win in the vast majority of cases. However, contrary to our presumptions, we find that mayors have a significantly lower chance of winning a case if they litigate against weak underdogs. When controlling for particular case characteristics, such as the type of drugs and invoked defences, our findings offer evidence that case characteristics are consequential for the resolution of drug-related closure cases in the Netherlands.


Mr. Michelle Bruijn
Michelle Bruijn is promovendus en docent aan de Rijksuniversiteit Groningen. Haar onderzoek richt zich op de regulering van cannabis en de sluiting van drugspanden.

Dr. Michel Vols
Michel Vols is hoogleraar Openbare-Orderecht aan Rijksuniversiteit Groningen. Zijn onderzoek richt zich op Openbare orde en veiligheid, en het gebruik van data science (machine learning) bij het bestuderen van juridische data.

Luc Demeyere
Luc Demeyere is advocaat aan de Balie te Antwerpen, werkzaam bij Contrast, erkend bemiddelaar en redacteur van TMD.
Interview

De zoektocht naar evidence-based, people-centered justice

In gesprek met Sam Muller en Maurits Barendrecht van the Hague Institute for Innovation of Law (HiiL)

Tijdschrift Nederlands-Vlaams tijdschrift voor mediation en conflictmanagement, Aflevering 1 2020
Auteurs Rob Jagtenberg
Auteursinformatie

Rob Jagtenberg
Rob Jagtenberg is onder andere verbonden aan de Erasmus Universiteit en is TMD redactielid. Hij trad enkele malen op als rapporteur-generaal voor de Raad van Europa op het gebied van ADR/mediation.

Rob Jagtenberg
Rob Jagtenberg is onder andere verbonden aan de Erasmus Universiteit en is TMD redactielid. Hij trad enkele malen op als rapporteur-generaal voor de Raad van Europa op het gebied van ADR/mediation.

Patrick Van Leynseele
Patrick Van Leynseele is attorney (Brussels and New York Bars), arbitrator, mediator and editor of this journal.
Artikel

Fiscale bemiddeling in België

Een eigen benadering van bemiddeling die werkt

Tijdschrift Nederlands-Vlaams tijdschrift voor mediation en conflictmanagement, Aflevering 1 2020
Trefwoorden fiscal mediation, fiscale bemiddelingsdienst, België
Auteurs Luc Vanheeswijck
SamenvattingAuteursinformatie

    Luc Vanheeswijck summarizes the current position of tax mediation in Belgium and outlines the differences between the Belgian and Dutch mediation method in fiscal matters. He also outlines the differences between mediation in tax matters and ‘classic’ mediation. He concludes that Belgian tax mediation is not mediation as is commonly understood. The article closes on a description of the results of de ‘Fiscale Bemiddelingsdienst’ (the Fiscal Mediation Service).


Luc Vanheeswijck
Luc Vanheeswijck is advocaat bij Dumon, Sablon & Vanheeswijck (Brussel), docent Fiscale Procedure KULeuven en voormalig erkend bemiddelaar.

    Every mediator has to act independently and impartially. These are core values of mediation. However, what if a mediator tries to enrich himself? The aim of this contribution is to shed light on some correction mechanisms under the Belgian law of obligations, focusing on the latest developments in the case law of the Belgian Supreme Court.


Matthias Meirlaen
Matthias Meirlaen is Assistent aan de Universiteit Gent, Centrum voor Verbintenissenrecht.
Artikel

Access_open De bezwaarmaker gehoord

Een zoektocht naar responsiviteit in de bezwaarpraktijk

Tijdschrift Tijdschrift voor Klachtrecht, Aflevering 2 2020
Auteurs Arnt Mein en Bert Marseille
Auteursinformatie

Arnt Mein
Mr. dr. A.G. Mein is lector Legal Management aan de Hogeschool van Amsterdam.

Bert Marseille
Prof. mr. dr. A.T. Marseille is hoogleraar bestuurskunde, in het bijzonder de empirische bestudering van het bestuursrecht, aan de Rijksuniversiteit Groningen.
Artikel

Geen getut

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 6 2020
Auteurs Erik Jan Bolsius en Jean-Pierre Jans
Auteursinformatie

Erik Jan Bolsius

Jean-Pierre Jans
Beeld
Artikel

Kroniek Personen- en Familierecht en Erfrecht

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 6 2020
Auteurs Liesbeth Willemsen en Christiane Verfuurden
Auteursinformatie

Liesbeth Willemsen
Liesbeth Willemsen is advocaat bij LNW advocaten en mediators te Gorinchem.

Christiane Verfuurden
Christiane Verfuurden is advocaat bij Boels Zanders Advocaten te Eindhoven en tevens lid van de advocatenredactie van het Advocatenblad.
Artikel

Access_open Eigen praktijk en zwanger: Hoe doe je dat?

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 6 2020
Auteurs Francisca Mebius en Kees Pijnappels

Francisca Mebius

Kees Pijnappels
Artikel

Access_open De blinde vlek in praktijk en discussie rond orgaandonatie

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 1 2020
Trefwoorden organ donation, ethics of organ donation, symbolic nature of the human body, ethics and ritual, symbolic legislation theory
Auteurs Herman De Dijn
SamenvattingAuteursinformatie

    In countries like Belgium and The Netherlands, there seems to be overwhelming public acceptance of transplantation and organ donation. Yet, paradoxically, part of the public refuses post-mortal donation of their own organs or of those of family members. It is customary within the transplantation context to accept the refusal of organ donation by family members “in order to accommodate their feelings”. I argue that this attitude does not take seriously what is really behind the refusal of donation by (at least some) family members. My hypothesis is that even in very secularized societies, this refusal is determined by cultural-symbolic attitudes vis-à-vis the (dead) human body (and some of its parts). The blind spot for this reality, both in the practice of and discussions around organ donation, prevents understanding of what is producing the paradox mentioned.


Herman De Dijn
Herman De Dijn is emeritus hoogleraar wijsbegeerte aan de KU Leuven.
Artikel

‘Noodzaak utopie groter dan ooit’

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 5 2020
Auteurs Marco de Vries en Sjoerd van der Huch
Auteursinformatie

Marco de Vries

Sjoerd van der Huch
beeld
Artikel

Zwijgrecht afzwakken of afpakken?

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 5 2020
Auteurs Stijn van Merm, Alrik de Haas en Theo de Roos
Auteursinformatie

Stijn van Merm
Stijn van Merm is strafrechtadvocaat bij Weening Strafrechtadvocaten.

Alrik de Haas
Alrik de Haas is strafrechtadvocaat bij OMVR Advocaten, raadsheer-plaatsvervanger in Den Bosch, tevens voorzitter van de stichting Mens en Strafrecht.

Theo de Roos
Theo de Roos is emeritus hoogleraar strafrecht en strafrechtproces aan Tilburg University, tevens oud-raadsheer-plaatsvervanger in Den Bosch.
Artikel

Mediation in fiscale strafzaken

Tijdschrift Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving, Aflevering 2 2020
Trefwoorden fiscaal strafrecht, mediation, mediationwetgeving, herstelrecht, bemiddeling in het strafrecht
Auteurs Mr. R. Vos en Mr. D.C. Molenaars
SamenvattingAuteursinformatie

    Mediation als buitengerechtelijke geschiloplossing is niets nieuws. Zeker in commune strafzaken is mediation een steeds vaker voorkomende vorm van geschilbeslechting, met in veel gevallen een positief resultaat. Dat kan gelegen zijn in het feit dat bemiddeling (mediation) als enig rechtsgebied een wettelijke basis kent in artikel 51h Sv.
    Ondanks de inzet van mediation in zowel het fiscale recht als in het strafrecht, heeft mediation in fiscale strafzaken, voor zover bij ons bekend, nog niet plaatsgevonden. In deze bijdrage gaan wij in op de mogelijkheden om mediation ook in te zetten in fiscale strafzaken waarbij wij verschillende (denkbare) aspecten en uitgangspunten voor mediation in fiscale strafzaken belichten.


Mr. R. Vos
Mr. R. Vos is werkzaam als advocaat bij Hertoghs advocaten in Rotterdam. Hij is tevens MfN-registermediator.

Mr. D.C. Molenaars
Mr. D.C. Molenaars is werkzaam als advocaat bij Hertoghs advocaten in Rotterdam.
Artikel

Bouwen aan cultuur waarin feedback gewoon is

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 4 2020
Auteurs Erik Jan Bolsius en Martijn Gijsbertsen
Auteursinformatie

Erik Jan Bolsius

Martijn Gijsbertsen
Beeld

Francisca Mebius
Artikel

Slachtoffer ontmoet verdachte

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 4 2020
Auteurs Sabine Droogleever Fortuyn en Martijn Gijsbertsen
Auteursinformatie

Sabine Droogleever Fortuyn

Martijn Gijsbertsen
Beeld
Artikel

De rol van slachtoffercompensatie in de publieke waardering van strafoplegging

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 1 2020
Trefwoorden victim compensation, criminal justice system, public opinion, punishment
Auteurs Dr. Janne van Doorn, Prof. dr. mr. Maarten Kunst, Dr. Jelle Brands e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    In the current study it was investigated to what extent the presence or absence of victim compensation influences public judgments about punishment by the general public. Results show that whether or not the victim is awarded compensation, both in the case of physical assault and burglary, did not influence the extent to which the general public agrees with the punishment imposed by the judge. Participants do consider it important that a victim has the opportunity to apply for compensation for non-material damage suffered.


Dr. Janne van Doorn
Dr. J. van Doorn is universitair docent aan het Instituut voor Strafrecht & Criminologie van de Universiteit Leiden

Prof. dr. mr. Maarten Kunst
Prof. dr. mr. Maarten Kunst is Hoogleraar aan het Instituut voor Strafrecht & Criminologie van de Universiteit Leiden.

Dr. Jelle Brands
Dr. J. Brands is universitair docent aan het Instituut voor Strafrecht & Criminologie van de Universiteit Leiden

Prof. dr. Jan de Keijser
Prof. dr. J. de Keijser is Hoogleraar aan het Instituut voor Strafrecht & Criminologie van de Universiteit Leiden.
Toont 1 - 20 van 1214 gevonden teksten
« 1 3 4 5 6 7 8 9 49 50
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.