Verfijn uw zoekresultaat

Zoekresultaat: 1413 artikelen

x
Analyse

Corona & huur

De herontdekking van een verloren leerstuk

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 6 2022
Auteurs Jan Spanjaard
Auteursinformatie

Jan Spanjaard
Mr. drs. J.H.M. Spanjaard is advocaat onder de naam facily LAW advocatuur.
Interview

Andere toga, dezelfde uitgestoken hand

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 6 2022
Auteurs Marco de Vries

Marco de Vries
Vak & mens

Pas op het ravijn

Tuchtquiz 2022

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 6 2022
Auteurs Trudeke Sillevis Smitt en Linus Hesselink

Trudeke Sillevis Smitt

Linus Hesselink

Marek Zilinsky
Mr. M. Zilinsky is adviseur bij Houthoff en tevens als universitair docent verbonden aan de afdeling Privaatrecht van de Vrije Universiteit Amsterdam, waar Steven Stuij thans ook werkzaam is.
Lawyers for lawyers

Wie in Oeganda burgers een stem geeft is de vijand

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 5 2022
Auteurs Trudeke Sillevis Smitt

Trudeke Sillevis Smitt
Artikel

Regeerakkoord en kwaliteit van wetgeving

Tijdschrift RegelMaat, Aflevering 2 2022
Trefwoorden wetgevingskwaliteit, wetgevingsproces, kabinet-Rutte IV, kabinetsformatie, Coalitieakkoord 2021-2025
Auteurs R.K. Visser
SamenvattingAuteursinformatie

    Kwaliteit van wetgeving is cruciaal voor het vertrouwen van burgers in de overheid en daarmee voor het draagvlak van die overheid. Toch is dit te vaak een onderbelicht element in het wetgevingsproces. Dit geldt zeker tijdens een kabinetsformatie en het opstellen van een regeerakkoord. Maar ook gedurende een kabinetsperiode krijgt de kwaliteit van wetgeving niet altijd de aandacht die nodig is. Dit artikel gaat in op de wijze waarop in een regeerakkoord beter rekening kan worden gehouden met die kwaliteit. Ook tijdens het reguliere beleidsproces zijn er verschillende instrumenten en mogelijkheden om tijdig de kwaliteit van wetgeving als onderdeel van het wetgevingsproces te borgen. Daarbij wordt uitgebreider stilgestaan bij een uniek wetgevingsproces in de jaren negentig.


R.K. Visser
Mr. dr. R.K. (Rob) Visser was laatstelijk werkzaam als secretaris van de Raad van State. Daarvoor was hij onder meer de eerste executive director van het EU-agentschap voor Asiel (EASO), directeur-generaal Wetgeving, Internationale Aangelegenheden en Vreemdelingenzaken bij het Ministerie van Justitie en plaatsvervangend secretaris-generaal bij het Ministerie van Algemene Zaken.
Bij de buren

Urgenda in België: een hete strijd

Tijdschrift Tijdschrift voor Constitutioneel Recht, Aflevering 2 2022
Trefwoorden klimaatverandering, klimaatrechtspraak, Urgenda, België, VZW klimaatzaak
Auteurs A.L.J.J. Hendrix
SamenvattingAuteursinformatie

    Sinds de Urgenda-zaak kennen steeds meer landen binnen en buiten Europa een eigen klimaatzaak. In juni 2021 oordeelde de Belgische rechter dat het Belgische klimaatbeleid zo nalatig was dat het een schending opleverde van wettelijk vastgelegde zorgplicht, alsmede dat het in strijd was met artikel 2 en 8 EVRM. Anders dan in de Urgenda-zaak, werd door de Brusselse rechtbank echter geen reductiebevel ten aanzien van de uitstoot aan broeikasgassen opgelegd. Daartoe waren geen concrete, juridisch bindende normen voorhanden.


A.L.J.J. Hendrix
A.L.J.J. (Audrey) Hendrix is masterstudent Jurist & Overheid (Vrije Universiteit Amsterdam) en Encyclopedie en filosofie van het recht (Universiteit Leiden).

N. Graaf
N. (Niels) Graaf is als postdoctoraal onderzoeker verbonden aan het Montaigne Centrum voor Rechtsstaat en Rechtspleging van de Universiteit Utrecht.
Artikel

Representativiteit onder de WAMCA

Tijdschrift Maandblad voor Ondernemingsrecht, Aflevering 3-4 2022
Trefwoorden collectieve actie, ontvankelijkheid, representativiteitsvereiste, The Privacy Collective, claimorganisatie
Auteurs Mr. drs. T.S.F. Hautvast
SamenvattingAuteursinformatie

    Sinds de invoering van de WAMCA dient iedere claimorganisatie voldoende representatief te zijn, wil zij ontvankelijk zijn in haar collectieve actie. Het is onduidelijk wat het representativiteitsvereiste inhoudt en wat de toegevoegde waarde daarvan is. Bovendien kan een strikte toepassing van dit vereiste de doelstellingen van de collectieve actie ondermijnen.


Mr. drs. T.S.F. Hautvast
Mr. drs. T.S.F. Hautvast is advocaat bij DLA Piper te Amsterdam.
Rechtsbescherming

De prejudiciële procedure als instrument ter verdediging van de rechtsstaat

Tijdschrift Nederlands tijdschrift voor Europees recht, Aflevering 3-4 2022
Trefwoorden prejudiciële procedure, rechtsstaat, rechterlijke onafhankelijkheid, wederzijds vertrouwen, Polen
Auteurs Prof. dr. R.A. Lawson
SamenvattingAuteursinformatie

    Recente jurisprudentie wijst uit dat – naast de inbreukprocedure – de prejudiciële procedure een bijdrage kan leveren aan de instandhouding van de rechtsstaat. Vooral de eis van rechterlijke onafhankelijkheid heeft een nadere invulling gekregen in een serie prejudiciële uitspraken, over bijvoorbeeld de benoeming van rechters en tuchtrechtelijke sancties, met name in Polen. Bij zijn analyse betrekt het Hof van Justitie nadrukkelijk de ruimere context. Het voert daarbij een ‘ketenanalyse’ uit: politieke invloed op het orgaan dat rechters selecteert, tast ook de positie van de aldus benoemde rechters aan. Wat is de rechtsbasis voor deze jurisprudentie, en waar liggen de grenzen?


Prof. dr. R.A. Lawson
Prof. dr. R.A. (Rick) Lawson is hoogleraar Europese bescherming van de rechten van de mens, Europa Instituut, Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Universiteit Leiden.
Redactioneel

Onafhankelijkheid

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 2 2022
Trefwoorden Onafhankelijkheid, Rechterlijke macht, Openbaar Ministerie, Advocatuur
Auteurs Mr. E. (Eva) Huls en mr. T. (Tamara) Trotman
SamenvattingAuteursinformatie

    Onafhankelijkheid: een thema dat zowel nationaal als internationaal de gemoederen bezig weet te houden. Hoogste tijd voor een speciaal nummer over dit onderwerp, waarbij in de verschillende bijdragen is geprobeerd het concept onafhankelijkheid vanuit uiteenlopende invalshoeken (OM, ZM en balie) te belichten.


Mr. E. (Eva) Huls
Eva Huls is advocaat-in-dienstbetrekking bij Defence for Children, buitenpromovenda bij de Universiteit Leiden en tevens redactielid van Boom Strafblad.

mr. T. (Tamara) Trotman
Tamara Trotman is raadsheer bij het hof Den Haag en tevens­ ­­redactielid van Boom Strafblad.
Artikel

Access_open De onafhankelijkheid van de strafrechter

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 2 2022
Trefwoorden Onafhankelijkheid, strafrechter, zaakstoedeling, overzichtsarresten, Raad voor de rechtspraak
Auteurs Prof. mr. H. (Hans) de Doelder
SamenvattingAuteursinformatie

    In 2014 schreef prof. mr. Doelder in zijn afscheidsrede over de onafhankelijkheid van de strafrechter. Nu, acht jaar later, reflecteert hij in dit nummer nogmaals op die onafhankelijkheid vanuit zowel nationaal als Europees perspectief. Hij ziet ruimte voor verbetering.


Prof. mr. H. (Hans) de Doelder
Hans de Doelder is emeritus hoogleraar Straf- en strafprocesrecht Erasmus Universiteit Rotterdam en hoogleraar Straf- en strafprocesrecht aan de Universiteit van Curaçao; plv. lid van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao en Sint Maarten en van Bonaire, Saba en Sint Eustatius.
Artikel

Het OM uit positie? De institutionele positionering van het Openbaar Ministerie ter discussie

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 2 2022
Trefwoorden Institutionele positionering, Openbaar Ministerie, Takenpakket, Uitbreiding
Auteurs Prof. mr. J.H. (Jan) Crijns, Mr. dr. S.M.A. (Sjarai) Lestrade, Prof. mr. J.W. (Jannemieke) Ouwerkerk e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    In dit artikel wordt in kaart gebracht op welke taakgebieden zich de laatste jaren ontwikkelingen hebben voorgedaan die raken aan de positionering van het OM of in ieder geval aanleiding hebben gegeven die positionering ter discussie te stellen, om vervolgens de vraag op te werpen wat deze ontwikkelingen en discussies zeggen over de (hybride) positionering van het OM en of deze ertoe nopen deze positionering te heroverwegen.


Prof. mr. J.H. (Jan) Crijns
Jan Crijns is hoogleraar straf- en strafprocesrecht en wetenschappelijk directeur bij het Instituut voor Strafrecht & Criminologie aan de Universiteit Leiden en is tevens redacteur van Boom Strafblad.

Mr. dr. S.M.A. (Sjarai) Lestrade
Sjarai Lestrade is universitair hoofddocent bij de vaksectie Strafrecht & Criminologie aan de Radboud Universiteit.

Prof. mr. J.W. (Jannemieke) Ouwerkerk
Jannemieke Ouwerkerk is hoogleraar Europees Strafrecht aan de Universiteit Leiden.

Mr. dr. K.M. (Kelly) Pitcher
Kelly Pitcher is universitair docent straf- en strafprocesrecht aan de Universiteit Leiden.

Tom Ottervanger
Prof. mr. T.R. Ottervanger is hoogleraar mededingingsrecht aan de Universiteit Leiden.
Artikel

Access_open De ventielfunctie van de artikel 12 Sv-procedure: van georganiseerd wantrouwen naar gezamenlijk politiek project?

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering Pre-publications 2022
Trefwoorden Article 12-procedure, principle of opportunity, liberalism, judicial activism, democratic legitimacy
Auteurs Sophie Koning
SamenvattingAuteursinformatie

    Originally, Article 12 of the Dutch Code of Criminal Procedure was intended as a correction mechanism for the prosecution monopoly of the Public Prosecution Service. In a later stage, the private interest of complainants (or victims) became more central. This article argues that a third function now emerges: a valve function for social dissatisfaction. The social conflicts that underly the proceedings in these socially sensitive cases give rise to new democratic legitimacy problems. However, an appropriate normative framework that captures these new democratic demands has not yet been constructed. To this end, this article provides an alternative democratic vocabulary in order to bridge the gap between empirical and normative notions of legitimacy. By means of a historical and normative analysis, it will be argued that Article 12 has an important democratic potential within the characteristically autonomous Dutch system of criminal law.


Sophie Koning
Sophie Koning is promovendus aan de Universiteit Leiden.
Rechtsbescherming

Access_open Het nieuwe rechtsstaatmechanisme krijgt groen licht van het Hof van Justitie

Tijdschrift Nederlands tijdschrift voor Europees recht, Aflevering 3-4 2022
Trefwoorden conditionaliteitsregime, rechtsstaat, begroting, financiële belangen van de Unie, rechtszekerheid
Auteurs Mr. T.P.J.N. van Rijn
SamenvattingAuteursinformatie

    De beroepen van Hongarije en Polen tegen Verordening (EU) 2020/2092 van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2020 betreffende een algemeen conditionaliteitsregime ter bescherming van de Uniebegroting zijn door het Hof van Justitie ongegrond verklaard. Dit regime, dat de auteur aanduidt als het nieuwe rechtsstaatmechanisme, heeft hij reeds uitvoerig besproken in NtEr 2021/9-10. In deze bijdrage worden de arresten van het Hof van Justitie geanalyseerd. Ingegaan wordt op de overwegingen van het Hof van Justitie over de rechtsbasis van de verordening, over de vraag of de procedure van artikel 7 VEU niet wordt omzeild en of verschillende bepalingen van de verordening de beginselen van rechtszekerheid en evenredigheid respecteren. Het resultaat van de arresten is dat het rechtsstaatmechanisme nu door de Commissie in werking kan worden gezet. De vraag is in hoeverre een procedure met betrekking tot Hongarije en Polen tot een einde wordt gebracht – zeker in de huidige geopolitieke situatie. Er zijn overigens tekenen dat Polen bereid is maatregelen te nemen om vastgestelde schendingen van de rechtsstaat ongedaan te maken.
    HvJ 16 februari 2022, zaak C-156/21, ECLI:EU:C:2022:97 (Hongarije/Europees Parlement en Raad), HvJ 16 februari 2022, zaak C-157/21, ECLI:EU:C:2022:98 (Polen/Europees Parlement en Raad).


Mr. T.P.J.N. van Rijn
Mr. T.P.J.N. (Thomas) van Rijn is gewezen juridisch hoofdadviseur bij de Juridische Dienst van de Europese Commissie.

Joke Harte
Prof. Joke Harte is hoogleraar bij de afdeling Strafrecht en Criminologie van de Vrije Universiteit en lid van de redactie van PROCES.
Bij de buren

Het geweldsmonopolie en de constitutionele identiteit van EU-lidstaten

Naar aanleiding van twee Franse constitutioneelrechtelijke uitspraken

Tijdschrift Tijdschrift voor Constitutioneel Recht, Aflevering 1 2022
Trefwoorden constitutionele identiteit, Europese Unie, geweldsmonopolie, Frankrijk
Auteurs L.F.M. Besselink
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze bijdrage worden twee recente uitspraken van respectievelijk de Conseil constitutionnel en de Franse Conseil d’État besproken. Daarin ontwikkelt zich de Franse benadering van de constitutionele grenzen van doorwerking van EU-recht verder. Voor de toetsingsbevoegdheid van de rechter staat het antwoord op de vraag, of de constitutionele waarden en beginselen die deel uitmaken van de Franse identiteit bescherming vinden in het EU-recht, bepalend. In de besproken zaken wordt voor het eerst daadwerkelijk overgegaan tot toetsing, en wel – enigszins verrassend – van constitutionele beginselen die betrekking hebben op het statelijk geweldsmonopolie. Een vergelijking van de Franse republikeinse opvatting van het geweldsmonopolie met tegenwoordige Nederlandse opvattingen leert dat de laatste sneller een verschuiving van het geweldsmonopolie naar de Europese Unie daadwerkelijk zal toelaten, dan naar Franse constitutionele opvatting mogelijk is.


L.F.M. Besselink
Prof. dr. L.F.M. (Leonard) Besselink is emeritus hoogleraar constitutioneel recht aan de Universiteit van Amsterdam en deeltijdhoogleraar LUISS in Rome.
Artikel

De juridische houdbaarheid van het systeem van sanctionering van fiscale fraude

Tijdschrift Nederlands Tijdschrift voor Strafrecht, Aflevering 2 2022
Trefwoorden fiscale fraude, ne bis in idem, una via, duale handhavingssystemen, bestraffing
Auteurs Mr. dr. C. (Claire) Hofman
SamenvattingAuteursinformatie

    Een houdbaar systeem van sanctionering van fiscale fraude garandeert duidelijkheid ten aanzien van de werking ervan en onderlinge afstemming van de verschillende systeemonderdelen. Deze bijdrage gaat over de voorzienbaarheid van bestraffing van fiscale fraude en op het voorkomen van ongeoorloofde samenloop van fiscale sancties ten aanzien van eenzelfde feit.


Mr. dr. C. (Claire) Hofman
Mr. dr. C. (Claire) Hofman is werkzaam als universitair docent bij Erasmus School of Law
Artikel

Access_open De toelaatbaarheid en wenselijkheid van berechting met aanwezigheid van procesdeelnemers via een videoverbinding

Tijdschrift Tijdschrift Modernisering Strafvordering, Aflevering 1 2022
Trefwoorden videoconferentie, onderzoek ter terechtzitting, recht op een eerlijk proces, aanwezigheidsrecht, Coronamaatregelen
Auteurs Mr. dr. B. de Wilde
SamenvattingAuteursinformatie

    Als gevolg van de coronamaatregelen worden onderzoeken ter zitting soms zo ingericht dat bepaalde procesdeelnemers en publiek de zitting alleen via een videoverbinding kunnen bijwonen. In deze bijdrage wordt onderzocht of en, zo ja, onder welke voorwaarden, het in het algemeen juridisch toelaatbaar is om zittingen op die manier in te richten en of dat ook wenselijk zou zijn. Daarbij worden twee varianten onderscheiden: de volledig digitale zitting – die niet in een zittingszaal plaatsvindt – en de zitting waarbij de rechters en mogelijk ook de officier van justitie in de zittingszaal aanwezig zijn, maar de andere procesdeelnemers de zitting digitaal bijwonen. Na de beantwoording van de onderzoeksvraag worden suggesties gedaan voor een regeling in het gemoderniseerde Wetboek van Strafvordering.


Mr. dr. B. de Wilde
Mr. dr. B. (Bas) de Wilde is senior onderzoeker en docent bij De strafzaak en rechter-plaatsvervanger in de Rechtbank Noord-Holland.
Toont 1 - 20 van 1413 gevonden teksten
« 1 3 4 5 6 7 8 9 49 50
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.