Verfijn uw zoekresultaat

Zoekresultaat: 1233 artikelen

x
Artikel

Niet vergaderen, maar innoveren

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 9 2021
Auteurs Erik Jan Bolsius en Sjoerd van der Hucht
Auteursinformatie

Erik Jan Bolsius

Sjoerd van der Hucht
Beeld

Lex van Almelo

Kees Pijnappels
Artikel

Nieuw meldpunt voor onbehoorlijk bestuur

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 9 2021
Auteurs Sabine Droogleever Fortuyn en Rogier Veldman
Auteursinformatie

Sabine Droogleever Fortuyn

Rogier Veldman
Beeld
Redactioneel

Spartacus

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 9 2021
Auteurs Kees Pijnappels

Kees Pijnappels
Artikel

Van vechtjas tot conflictcoach

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 9 2021
Auteurs Nathalie de Graaf en Martijn Gijsbertsen
Auteursinformatie

Nathalie de Graaf

Martijn Gijsbertsen
Beeld
Recent

Strafrechtkantoor boert achteruit

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 9 2021
Auteurs Kees Pijnappels

Kees Pijnappels
Artikel

Schrapping artikel 120 Gw

Iedereen is om, behalve de VVD

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 9 2021
Auteurs Francisca Mebius en Annet Scholten
Auteursinformatie

Francisca Mebius

Annet Scholten
Beeld

Kees Pijnappels
Recent

Van vechtjas tot conflictcoach

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 9 2021
Auteurs Trudeke Sillevis-Smitt

Trudeke Sillevis-Smitt
Artikel

‘Brothers in crime’ nemen afscheid

Farwol Hans & Wim

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 9 2021
Auteurs Erik Jan Bolsius

Erik Jan Bolsius

Kees Pijnappels
Artikel

Gluren bij de buren

Juridische innovatie in Europa (4)

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 9 2021
Auteurs Jeroen Zweers

Jeroen Zweers
Artikel

Access_open Mandaat voor de zitting

Een onderzoek naar de rol van gemachtigden bij de ­bestuursrechter in eerste aanleg

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 2 2021
Trefwoorden bestuursrecht, zitting, gemachtigde, verweerder
Auteurs Klaske de Jong
SamenvattingAuteursinformatie

    This article deals with the different expectations that government representatives face in court, where they need on the one hand be responsive to the demands of the judge and on the other hand are expected to defend the decision that was taken by the government body.


Klaske de Jong
Klaske de Jong is universitair docent bestuursrecht aan de Universiteit van Amsterdam. Ze verzorgt onderwijs in de bachelor en de master en doet traditioneel en empirisch onderzoek naar het bestuursprocesrecht, met name de gang van zaken rond de zitting.
Artikel

Pragmatische vreemdelingenrechters

Over rolverschuiving van vreemdelingenrechters als gevolg van de coronamaatregelen

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 2 2021
Trefwoorden Judiciary, COVID-19, Online hearing, Fair trial
Auteurs Karen Geertsema, Yasemin Glasgow, Ashley Terlouw e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    In this contribution we investigated:

    1. What changes in the handling of immigration law suits has the corona pandemic led to?

    2. What influence have these changes had on the role of first-line migra­tion judges?

      1. Has their working method been adjusted as a result of the corona measures? If so, does this still fit in their view and that of the parties to the proceedings within the requirements of a fair trial and the professional standards that apply to judges?

      2. Do the changes in working ­methods require different skills from migration judges?

      3. Are the changes in the handling of cases and the way of working, temporary or permanent?


Karen Geertsema
Karen Geertsema is docent migratierecht, afdeling rechtssociologie en migratierecht, Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Radboud Universiteit Nijmegen, onderzoeker in het project ‘gevolgen van de coronacrisis voor de rechtspraak en positie van kwetsbare rechtzoekenden’.

Yasemin Glasgow
Yasemin Glasgow is junior onderzoeker (met een mastertitel in jeugdrecht aan de Universiteit Leiden), afdeling rechtssociologie en migratierecht, Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Radboud Universiteit Nijmegen, junior onderzoeker in het project ‘gevolgen van de coronacrisis voor de rechtspraak en positie van kwetsbare rechtzoekenden’.

Ashley Terlouw
Ashley Terlouw is hoogleraar rechtssociologie, vaksectievoorzitter CMR/rechtssociologie en voorzitter van het onderzoekscentrum voor Staat en Recht (SteR). Tevens is zij onderzoeker in het project ‘gevolgen van de coronacrisis voor de rechtspraak en positie van kwetsbare rechtzoekenden’.

Marijke ter Voert
Marijke ter Voert is hoogleraar Empirical Legal Studies, Radboud universiteit Nijmegen. Tevens is zij projectleider van het project ‘gevolgen van de coronacrisis voor de rechtspraak en positie van kwetsbare rechtzoekenden’.

Marijke ter Voert
Marijke ter Voert is hoogleraar Empirical Legal Studies, Radboud universiteit Nijmegen. Tevens is zij projectleider van het project ‘gevolgen van de coronacrisis voor de rechtspraak en positie van kwetsbare rechtzoekenden’.

Yasemin Glasgow
Yasemin Glasgow is junior onderzoeker (met een mastertitel in jeugdrecht aan de Universiteit Leiden), afdeling rechtssociologie en migratierecht, Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Radboud Universiteit Nijmegen, junior onderzoeker in het project ‘gevolgen van de coronacrisis voor de rechtspraak en positie van kwetsbare rechtzoekenden’.
Actualia

Procedurele aspecten

Tijdschrift Tijdschrift voor Jeugdrecht, Aflevering 4 2021
Auteurs Mr. T. de Vette

Mr. T. de Vette
Artikel

Rechtspleging in jeugdbeschermingszaken tijdens de coronacrisis

Een verslag van lopend onderzoek

Tijdschrift Justitiële verkenningen, Aflevering 3 2021
Trefwoorden vulnerable litigants, youth protection law, fundamental rights, procedural justice, remote justice
Auteurs Eddy Bauw, Yasemin Glasgow, Anne Janssen e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    This contribution reports on an ongoing study into the impact of the COVID pandemic on the rights of vulnerable litigants in the handling of court cases concerning supervision orders and custodial placements of juveniles. The research is based on interviews with judges, lawyers and other professionals in the youth protection chain and a survey among litigants. The central question is whether the handling of these cases should be considered acceptable from the perspective of procedural and fundamental rights. In addition, the procedural justice experienced by litigants is examined. The preliminary results, based on desk research and interviews, is that of varyingly successful improvisations with telephone and digital hearings, in which procedural and fundamental rights could not be fully realized. This is mainly due to technical problems and the complexity of judicial case management under these circumstances. The interviewees differed about whether the bottom of what is acceptable was reached and how often this was the case. The final report will take stock of this and draw lessons for the future.


Eddy Bauw
Prof. dr. mr. E. Bauw is hoogleraar Privaatrecht, voorzitter van het Molengraaff Instituut voor Privaatrecht en programmaleider van het Montaigne Centrum voor Rechtsstaat en Rechtspleging van de Universiteit Utrecht.

Yasemin Glasgow
Mr. Y.K. Glasgow is junior onderzoeker bij het Centrum voor Migratierecht en Rechtssociologie van de Radboud Universiteit Nijmegen en afgestudeerd in de master Jeugdrecht aan de Universiteit Leiden.

Anne Janssen
A.A.A. Janssen is als student-assistent verbonden aan het Montaigne Centrum voor Rechtsstaat en Rechtspleging en is in de afrondende fase van de Legal Research Master aan de Universiteit Utrecht.

Marc Simon Thomas
Dr. mr. M.A. Simon Thomas is universitair docent Rechtssociologie en onderzoeker bij het Montaigne Centrum voor Rechtsstaat en Rechtspleging van de Universiteit Utrecht.
Column

Consiglieri

‘Whenever I Say I Am A Little Concerned, I Am Very Concerned’ – The Irishman

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 4 2021
Trefwoorden Strafrechtadvocatuur, Strafrechtspleging, Polarisatie
Auteurs Mr. dr. P.P.J. (Patrick) van der Meij
SamenvattingAuteursinformatie

    In de strijd tussen de verharde georganiseerde criminaliteit en de niets ontziende opsporing van strafbare feiten is de strafrechtadvocaat hoognodig voor de-escalatie en controle. Dat betekent niet dat geen kritiek mag worden geuit op de strafrechtadvocatuur. Het betekent wel dat er een breed gedragen verantwoordelijkheid bestaat voor iedereen met enige kennis en verstand van de strafrechtspleging om die advocaten niet gemakkelijk weg te zetten als maffiamaatjes. Strafrechtadvocaten verdienen bescherming in plaats van verdachtmakingen.


Mr. dr. P.P.J. (Patrick) van der Meij
Patrick van der Meij is strafrechtadvocaat en partner bij Cleerdin & Hamer Advocaten, research fellow bij het Instituut voor Strafrecht & Criminologie van de Universiteit Leiden en redacteur van dit tijdschrift.
Artikel

Geen coulance maar recht: de actieve raadsman bij het politieverhoor

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 4 2021
Trefwoorden verhoorbijstand, Richtlijn 2013/48/EU, fair trial, Besluit inrichting en orde politieverhoor, tuchtrecht
Auteurs Mr. dr. M. (Marianne) Lochs
SamenvattingAuteursinformatie

    De strafvorderlijke regulering van de verhoorbijstand in Nederland beperkt de advocaat in het op actieve wijze verlenen van bijstand tijdens het politieverhoor. Naar aanleiding van een uitspraak van het Hof van Discipline waarin een klacht over een actief optredende advocaat tijdens een politieverhoor ongegrond werd verklaard, wordt in dit artikel uiteengezet waarom de Nederlandse regeling niet (langer) verenigbaar is met de rechtspraak van het EHRM en Richtlijn 2013/48/EU.


Mr. dr. M. (Marianne) Lochs
Marianne Lochs is universitair docent straf- en strafprocesrecht aan de Universiteit Leiden.
Toont 1 - 20 van 1233 gevonden teksten
« 1 3 4 5 6 7 8 9 49 50
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.