Zoekresultaat: 17 artikelen

x
Article

Access_open The New Dutch Model Investment Agreement: On the Road to Sustainability or Keeping up Appearances?

Tijdschrift Erasmus Law Review, Aflevering 4 2019
Trefwoorden Dutch model BIT, foreign direct investment, bilateral investment treaties, investor-to-state dispute settlement, sustainable development goals
Auteurs Alessandra Arcuri en Bart-Jaap Verbeek
SamenvattingAuteursinformatie

    In 2019, the Dutch government presented a New Model Investment Agreement that seeks to contribute to the sustainability and inclusivity of future Dutch trade and investment policy. This article offers a critical analysis of the most relevant parts of the revised model text in order to appraise to what extent it could promote sustainability and inclusivity. It starts by providing an overview of the Dutch BIT (Bilateral Investment Treaty) programme, where the role of the Netherlands as a favourite conduit country for global FDI is highlighted. In the article, we identify the reasons why the Netherlands became a preferred jurisdiction for foreign investors and the negative implications for governments and their policy space to advance sustainable development. The 2019 model text is expressly set out to achieve a fairer system and to protect ‘sustainable investment in the interest of development’. While displaying a welcome engagement with key values of sustainable development, this article identifies a number of weaknesses of the 2019 model text. Some of the most criticised substantive and procedural provisions are being reproduced in the model text, including the reiteration of investors’ legitimate expectation as an enforceable right, the inclusion of an umbrella clause, and the unaltered broad coverage of investments. Most notably, the model text continues to marginalise the interests of investment-affected communities and stakeholders, while bestowing exclusive rights and privileges on foreign investors. The article concludes by hinting at possible reforms to better align existing and future Dutch investment treaties with the sustainable development goals.


Alessandra Arcuri
Alessandra Arcuri is Professor of Inclusive Global Law and Governance, Erasmus School of Law (ESL), Erasmus Initiative Dynamics of Inclusive Prosperity, Erasmus University Rotterdam, arcuri@law.eur.nl.

Bart-Jaap Verbeek
Bart-Jaap Verbeek is Researcher at Stichting Onderzoek Multinationale Ondernemingen (SOMO) and PhD Candidate Political Science at the Radboud University.
Artikel

Access_open The Enemy of All Humanity

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2018
Trefwoorden hostis generis humani, piracy, crimes against humanity, universal jurisdiction, radical evil
Auteurs David Luban
SamenvattingAuteursinformatie

    Trationally, the term “enemy of all humanity” (hostis generis humani) referred to pirates. In contemporary international criminal law, it refers to perpetrators of crimes against humanity and other core. This essay traces the evolution of the concept, and then offers an analysis that ties it more closely to ancient tyrants than to pirates. Some object that the label is dehumanizing, and justifies arbitrary killing of the “enemy of humanity.” The essay admits the danger, but defends the concept if it is restricted to fair trials. Rather than dehumanizing its target, calling the hostis generis humani to account in a court of law is a way of recognizing that radical evil can be committed by humans no different from any of us.


David Luban
David Luban is University Professor in Law and Philosophy at Georgetown University.
Artikel

Gouden aandelen opgepoetst?

Tijdschrift Maandblad voor Ondernemingsrecht, Aflevering 8-9 2018
Trefwoorden gouden aandelen, golden shares, beloningsbeleid, vrij verkeer van kapitaal en vestiging, financiële instellingen
Auteurs Mr. J. Nijland
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze column bespreekt auteur een voorstel tot invoering van gouden aandelen om het beloningsbeleid van financiële instellingen te kunnen beïnvloeden, dat door minister Hoekstra resoluut van tafel is geveegd. Auteur meent dat nog steeds onvoldoende rekening wordt gehouden met de vrijverkeersvereisten, volgens welke gouden aandelen onder voorwaarden zijn toegestaan.


Mr. J. Nijland
Mr. J. Nijland is universitair docent Ondernemingsrecht aan de Universiteit Leiden.
Editorial

Access_open Introduction

Tijdschrift Erasmus Law Review, Aflevering 4 2016
Auteurs Kristin Henrard
Auteursinformatie

Kristin Henrard
Kristin Henrard is professor of fundamental rights and minorities at the Erasmus School of Law as well as associate professor International and European Law. She teaches courses on advanced public international law, international criminal law, human rights, and on minorities and fundamental rights.
Article

Access_open Keck in Capital? Redefining ‘Restrictions’ in the ‘Golden Shares’ Case Law

Tijdschrift Erasmus Law Review, Aflevering 4 2016
Trefwoorden Keck, selling arrangements, market access, golden shares, capital
Auteurs Ilektra Antonaki
SamenvattingAuteursinformatie

    The evolution of the case law in the field of free movement of goods has been marked by consecutive changes in the legal tests applied by the Court of Justice of the European Union for the determination of the existence of a trade restriction. Starting with the broad Dassonville and Cassis de Dijon definition of MEEQR (measures having equivalent effect to a quantitative restriction), the Court subsequently introduced the Keck-concept of ‘selling arrangements’, which allowed for more regulatory autonomy of the Member States, but proved insufficient to capture disguised trade restrictions. Ultimately, a refined ‘market access’ test was adopted, qualified by the requirement of a ‘substantial’ hindrance on inter-State trade. Contrary to the free movement of goods, the free movement of capital has not undergone the same evolutionary process. Focusing on the ‘golden shares’ case law, this article questions the broad interpretation of ‘capital restrictions’ and seeks to investigate whether the underlying rationale of striking down any special right that could have a potential deterrent effect on inter-State investment is compatible with the constitutional foundations of negative integration. So far the Court seems to promote a company law regime that endorses shareholders’ primacy, lacking, however, the constitutional and institutional legitimacy to decide on such a highly political question. It is thus suggested that a refined test should be adopted that would capture measures departing from ordinary company law and hindering market access of foreign investors, while at the same time allowing Member States to determine their corporate governance systems.


Ilektra Antonaki
Ilektra Antonaki, LL.M., is a PhD candidate at Leiden University, The Netherlands.
Artikel

Loyaliteitsdividend, bijzondere stemrechtaandelen en de positie van minderheidsaandeelhouders

Midstream or IPO introduction, that’s the question

Tijdschrift Maandblad voor Ondernemingsrecht, Aflevering 7 2016
Trefwoorden bijzondere stemrechtaandelen, loyaliteitsaandelen, corporate governance, enquêterecht, minderheidsaandeelhouders
Auteurs Mr. drs. A.A. Bootsma
SamenvattingAuteursinformatie

    De recentelijke invoering van bijzondere stemrechtaandelen wordt vergeleken met het bij DSM voorgestelde loyaliteitsdividend. Het loyaliteitsdividend werd midstream – door statutenwijziging bij een bestaande beurs-NV met zittende publieke aandeelhouders – voorgesteld. De bijzondere stemrechtaandelen zijn voorafgaand aan een beursgang (IPO) van een nieuwe (holding)vennootschap ingevoerd. Dit verschil werkt door in de positie van minderheidsaandeelhouders. Tegen deze achtergrond wordt ingegaan op de Eumedion-voorstellen voor regulering van bijzondere stemrechtaandelen.


Mr. drs. A.A. Bootsma
Mr. drs. A.A. Bootsma is werkzaam als promovendus bij Erasmus School of Law en verbonden aan het Instituut voor Ondernemingsrecht (IvO) en het IvO Center for Financial Law & Governance (ICFG).
Artikel

You can talk the talk but can you walk the walk?

Niet-mededingingsrechtelijke nationale belemmerende maatregelen met betrekking tot fusies en buitenlandse investeringen en het recht van de Europese Unie

Tijdschrift Nederlands tijdschrift voor Europees recht, Aflevering 10 2015
Trefwoorden Fusies en buitenlandse investeringen, publieke belangen, bevoegdheidsverdeling nationaal-supranationaal
Auteurs Mr. P. Jansen
SamenvattingAuteursinformatie

    Een nieuwe golf van economisch patriottisme doet de vraag rijzen in hoeverre het Unierecht een keurslijf vormt voor publieke belangen die, in het kader van fusies en buitenlandse investeringen, kunnen worden ingeroepen ter onttrekking van nationale regelingen aan de vrije mededinging. In dit artikel zal deze kwestie benaderd worden vanuit het perspectief van het internemarktrecht. Daarbij zal worden ingegaan op de vraag of – en zo ja, wanneer – lidstaten op grond van het Unierecht nationale mechanismen mogen instellen en/of toepassen.


Mr. P. Jansen
Mr. P. (Pim) Jansen is als wetenschappelijk onderzoeker verbonden aan het instituut Consument, Concurrentie en Markt van de Faculteit Rechtsgeleerdheid aan de KU Leuven, België.
Artikel

A comparative analysis of the Dutch specific instance procedure

Tijdschrift Nederlands-Vlaams tijdschrift voor mediation en conflictmanagement, Aflevering 4 2015
Trefwoorden Dutch specific instance procedure, National Contact Point, OECD, MNE Guidelines
Auteurs Sander van ’t Foort en Joseph Wilde-Ramsing
SamenvattingAuteursinformatie

    This article investigates the functioning of the Dutch National Contact Point (NCP) during the specific instance procedure based on shared experiences of parties involved in a specific instance procedure, the stipulations of the OECD’s Guidelines for Multinational Enterprises and the Dutch Government Decree 2014. NCPs function as a unique implementation mechanism of these guidelines by providing mediation and conciliation services during specific instance procedures. The recent debate in the Netherlands on the functioning of the Dutch NCP and the lack of rigorous up-to-date research necessitate further research on this topic. Hence, this article shares more in-depth knowledge about the functioning of the Dutch NCP, contributes to the ongoing debate in Parliament and in the OECD on the functioning of NCPs, and presents suggestions for further improvement.


Sander van ’t Foort
Sander van ’t Foort is researcher en doet promotieonderzoek aan de Nyenrode Business Universiteit. Hij is lid van het academisch netwerk van de OECD Guidelines for Multinational Enterprises.

Joseph Wilde-Ramsing
Joseph Wilde-Ramsing is senior researcher aan het Centre for Research on Multinational Corporations (SOMO), coördinator van de OECD Watch network, en co-auteur van de OECD Watch’s 2015 report ‘Remedy Remains Rare’, www.oecdwatch.org/remedy-remains-rare.
Casus

Governance en bescherming van banken

Tijdschrift Onderneming en Financiering, Aflevering 3 2014
Trefwoorden banken, publiek belang, publiek aandeelhouderschap, privatisering, Interventiewet, overheidsinvloed, vijandige overnames, beschermingsconstructies, certificering
Auteurs Prof. mr. D.F.M.M. Zaman, Mr. G.M. Portier en Mr. dr. J. Nijland
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze bijdrage bespreken de auteurs de vraag welke publiek- en privaatrechtelijke mogelijkheden er bestaan om op permanente wijze een bank (of andere financiële instelling) te beschermen tegen beleid dat niet gericht is op het publieke belang. Daarbij worden mogelijke publiek- en privaatrechtelijke instrumenten vergeleken en geplaatst in een nationaal- en Europeesrechtelijk kader. Aangezien publiekrechtelijke instrumenten uit hoofde van de Interventiewet slechts onder bepaalde voorwaarden inzetbaar zijn (dreigende insolventie van de onderneming of instabiliteit van het financieel stelsel) en traditionele beschermingsconstructies slechts kunnen worden ingezet ter voorkoming van vijandige overnames, zien de auteurs mogelijkheden voor het gebruik van aanvullende privaatrechtelijke instrumenten ter stimulering van beleid van banken gericht op het publieke belang.


Prof. mr. D.F.M.M. Zaman
Prof. mr. D.F.M.M. Zaman is notaris te Rotterdam, (bijzonder) hoogleraar Notarieel ondernemingsrecht aan de Universiteit Utrecht en (gewoon) hoogleraar Notarieel ondernemingsrecht aan de Universiteit Leiden.

Mr. G.M. Portier
Mr. G.M. Portier is notaris te Amsterdam.

Mr. dr. J. Nijland
Mr. dr. J. Nijland is universitair docent aan de Universiteit Leiden.
Artikel

Een remix van het strafproces? Een hiphop-theorie van het herstelrecht

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 2 2014
Trefwoorden hip-hop, herstelrecht, culturele criminologie, populaire cultuur, commodificatie
Auteurs Antony Pemberton
SamenvattingAuteursinformatie

    Hip-hop and restorative justice may seem odd bedfellows, but according to Antony Pemberton they have more in common than many would assume. In the first place hip-hop shares a common history, at least with restorative justice's modern incarnations, spanning four decades, to become a similarly global phenomenon. Much of the social ecology shaping RJ is similar to hiphop. In addition hiphop's criticism of criminal justice almost goes without saying. Almost no source offers similar scathing critique of criminal justice and penal institutions as rap lyrics. Pemberton concludes that rituals in hip-hop are connected with the need to deal with conflict. The way respect and disrespect can coincide in rap-battles might offer insights in the way similar dialectics can be navigated within restorative justice processes. The extent to which this is possible is necessarily limited. Pemberton finds that hip-hop – with the exception of graffiti- does not seem currently to criticize the key neo-liberal values of the American Zeitgeist. The much maligned chasm between the old-school and the new school can be situated in this observation. Where hip-hop, as a social movement, used to deploy the depiction of injustice as a means to underline the necessity of social change, the current motto appears to be rich or die tryin”. The life of the thug and the gangsta is depicted as the epitome of the American Dream. Here Pemberton sees grounds for a cautionary warning for restorative justice, which is nurtured by a similar neo-liberal undercurrent in a number of jurisdictions.


Antony Pemberton
Antony Pemberton is werkzaam aan het International Victimology Institute van Tilburg University.
Artikel

Commodifying compliance? UK urban music and the new mediascape

Tijdschrift Tijdschrift over Cultuur & Criminaliteit, Aflevering 1 2014
Trefwoorden street culture, Grime, frustration, defiance, resistance
Auteurs Dr. Jonathan Ilan
SamenvattingAuteursinformatie

    Subcultural theory and cultural criminology have traditionally viewed ‘underground’ youth movements as providing images of deviance/resistance which the cultural industries harvest to turn a profit. The logic follows that street and sub cultures imbue products with a ‘transgressive edge’ that increases their appeal within youth markets. This paper uses the example of UK ‘grime’ music to demonstrate how this dynamic cannot be viewed as applying universally in contemporary times. Where their street orientated content is censured, many grime artistes express a desire for commercial success which would ultimately emerge through muting their rhetorical links to crime and violence and explicitly championing ‘mainstream’ values. This case is used as an empirical cue to explore the use and critique of the concept of ‘resistance’ within cultural criminology and subcultural theory. The paper problematizes commodification of resistance discourses as they apply to the rugged culture of the streets and indeed its supposed ‘oppositional’ character where disadvantaged urban youth clearly embody and practice the logic of neoliberalism. It furthermore suggests that certain critiques of cultural criminology go too far in denying any meaning to criminality and subcultural practice beyond consumer desire. Ultimately, the concept of ‘defiance’ is suggested as a useful tool to understand the norms of and behaviours of the excluded.


Dr. Jonathan Ilan
Dr. Jonathan Ilan is universitair docent bij de School of Social Policy, Sociology and Social Research, University of Kent (UK). E-mail: j.ilan@kent.ac.uk
Artikel

De bescherming voor grensoverschrijdende investeerders op grond van bilaterale investeringsverdragen

Tijdschrift Onderneming en Financiering, Aflevering 4 2013
Trefwoorden BIT, investeringsbescherming, arbitrage, investeringsarbitrage
Auteurs Mr. M. van de Hel-Koedoot en Mr. B.R.D. Hoebeke
SamenvattingAuteursinformatie

    Het wereldwijde netwerk van Nederlandse bilaterale investeringsverdragen (bilateral investment treaties, ofwel ‘BITs’) biedt bescherming aan (Nederlandse) investeerders die investeren in landen waarmee Nederland een BIT heeft gesloten. Een BIT houdt beschermingsnormen in die een toetsingskader vormen voor het gedrag van een investeringontvangende staat (de gaststaat) ten opzichte van deze buitenlandse investering. Indien een gaststaat één of meer van deze normen schendt, kan een door een BIT beschermde buitenlandse investeerder zelf – op grond van de desbetreffende BIT – de gaststaat aansprakelijk stellen voor de door hem geleden schade. De in BITs opgenomen arbitrageovereenkomst biedt de buitenlandse investeerder hiervoor een neutraal forum. Als gevolg van het Verdrag van Lissabon en de standpunten van de Europese Commissie ten aanzien van BITs tussen lidstaten zijn veranderingen op komst voor de door Nederland gesloten BITs. Dit artikel houdt een algemene introductie in van de in BITs opgenomen bescherming van investeerders door middel van internationale arbitrage, waarbij tevens zal worden stilgestaan bij de recente ontwikkelingen in Europees verband.


Mr. M. van de Hel-Koedoot
Mr. M. van de Hel-Koedoot is advocaat te Rotterdam.

Mr. B.R.D. Hoebeke
Mr. B.R.D. Hoebeke is advocaat te Rotterdam.
Artikel

Juridische aspecten in het debat rondom staatsfondsen

Tijdschrift Onderneming en Financiering, Aflevering 4 2009
Trefwoorden Staatsfondsen, sovereign, wealth funds,, transparantie, beleggingen staatsfondsen
Auteurs Mr. J.S. Hament
SamenvattingAuteursinformatie

    Staatsfondsen vormen onderwerp van een intensiverend debat. In dit artikel staat de vraag centraal of de bestaande wet- en regelgeving de bestaande zorgen rondom staatsfondsen (voldoende) wegnemen. Voor een goed begrip worden allereerst stilgestaan bij staatsfondsen en hun economische implicaties. Vervolgens worden de voornamelijk in het westen bestaande zorgen jegens staatsfondsen nader besproken. Daarna wordt onderzocht op welke wijze Nederland – maar ook andere landen – strategische sectoren tracht te beschermen tegen onwenselijke investeerders. Ook wordt gekeken op welke wijze door middel van regelgeving tegemoet wordt gekomen aan de behoefte aan meer transparantie bij staatsfondsen.


Mr. J.S. Hament
Mr. J.S. Hament is werkzaam als bedrijfsjurist bij ING. Tevens werkt hij aan een proefschrift over staatsfondsen aan de Vrije Universiteit te Amsterdam.
Artikel

De (tijdelijke) maatregelen tegen short selling in Nederland, Engeland en de Verenigde Staten

Tijdschrift Onderneming en Financiering, Aflevering 1 2009
Trefwoorden short selling, securities lending, Wet op het financieel toezicht, Pensioenwet, Securities Act 1933, Securities Exchange Act 1934, SEC, Financial Services and Markets Act 2000, AFM, FSA, Marktmanipulatie
Auteurs Mr. M. Kuilman en Mr. J.M. Poelgeest
SamenvattingAuteursinformatie

    Met ingang van 11 oktober 2008 is de AFM bevoegd om in geval van bijzondere omstandigheden ter bevordering van de ordelijke en transparante financiële marktprocessen algemeen verbindende voorschriften vast te stellen, zonder dat een daarvoor in aanmerking komende representatieve vertegenwoordiging van onder toezicht staande ondernemingen moet zijn geraadpleegd. De AFM maakte direct van haar uitgebreide bevoegdheid gebruik en kondigde de Tijdelijke Regeling inzake Short Selling af. In Nederland is het verbod op short selling nog steeds van kracht. De maatregelen tegen short selling in Engeland en de Verenigde Staten zijn inmiddels alweer opgeheven. Een verbod op securities lending, hetgeen short selling kan faciliteren, wordt niet wenselijk geacht.


Mr. M. Kuilman
Mr. M. Kuilman is als advocaat werkzaam bij Loyens & Loeff N.V. te Amsterdam.

Mr. J.M. Poelgeest
Mevrouw mr. J.M. van Poelgeest is als advocaat werkzaam bij Loyens & Loeff N.V. te Amsterdam.
Artikel

Enkele opmerkingen over privatisering van overheidsondernemingen

Tijdschrift Onderneming en Financiering, Aflevering 62 2004
Trefwoorden aandeelhouder, overheidsonderneming, kapitaalvennootschap, belegger, vennootschap, zeggenschap, algemene vergadering van aandeelhouders, bestuurder, aandeel, privaatrechtelijke rechtspersoon
Auteurs J.B. Huizink

J.B. Huizink
Jurisprudentie

Gouden aandelen verder in de min

Tijdschrift Nederlands tijdschrift voor Europees recht, Aflevering 7/8 2003
Trefwoorden vrijheid van vestiging en kapitaal
Auteurs B.J. Drijber

B.J. Drijber
Jurisprudentie

Gouden aandelen van hun glans ontdaan

Tijdschrift Nederlands tijdschrift voor Europees recht, Aflevering 10 2002
Trefwoorden vrij verkeer van kapitaal
Auteurs B.J. Drijber

B.J. Drijber
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.