Zoekresultaat: 12 artikelen

x
Artikel

‘Zittingzaal van den Kinderrechter’

Pionierswerk in het jeugdstrafrecht

Tijdschrift PROCES, Aflevering 1-2 2021
Trefwoorden juvenile judge, court room, childfriendly justice, youth detention, police station
Auteurs Mr. Coosje Peterse
SamenvattingAuteursinformatie

    In 1932 the court room of the Juvenile Judge in Amsterdam was redesigned and this work was marked as 'spadework'. In 2021 in a joined project of law student and art students ‘Design of Justice’ a concept for a court room of the future is developed. Again 'spadework'? In this article the author reflects on this and other current developments in the field child-friendly justice in criminal youth cases.


Mr. Coosje Peterse
Mr. Coosje Peterse is (jeugdrecht)advocaat bij Hof-Recht Advocaten in Den Haag, bestuurslid van de Nederlandse Vereniging Jeugdrechtadvocaten (VNJA), rechter-plaatsvervanger in de rechtbank Rotterdam en lid van de redactie van PROCES.
Artikel

Sancties voor ouders vanwege misdragingen van hun kind?

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 5 2020
Trefwoorden Kwetsbare buurten, Jongeren, Parenting orders, Drang, Breed sociaal offensief
Auteurs Em.prof.dr. I. (Ido) Weijers
SamenvattingAuteursinformatie

    Het afgelopen jaar hebben burgemeesters naar aanleiding van ernstige steekincidenten en vanwege desastreuze gevolgen van de coronacrisis voor de meest kwetsbare buurten gepleit voor een integrale aanpak gericht op deze gebieden. Minister Dekker heeft daarop onder meer voorgesteld om de ouders van deze jongeren aan te pakken. Hij denkt daarbij aan het Britse jeugdstrafrecht, waar ouders een sanctie kan worden opgelegd vanwege wangedrag van hun kind. In dit artikel worden kritische kanttekeningen bij dit voornemen geplaatst.


Em.prof.dr. I. (Ido) Weijers
Ido Weijers is pedagoog. Hij was als bijzonder hoogleraar Jeugdrechtspleging verbonden aan het Willem Pompe Instituut voor Strafrechtswetenschappen van de UU en als hoogleraar Jeugdbescherming aan de opleiding Pedagogiek van dezelfde universiteit.

    In deze bijdrage staat General Comment No. 20 van het VN-Kinderrechtencomité, over het implementeren van kinderrechten tijdens de adolescentie, centraal. De aanleiding voor en inhoud van de General Comment worden in hoofdlijnen besproken. Daarnaast wordt specifiek aandacht besteed aan een onderwerp dat door het Kinderrechtencomité in het bijzonder van belang wordt geacht voor de bescherming van de rechten van adolescenten: het strafrecht. In dat kader wordt ook de positie van adolescenten in het Nederlandse straf(proces)recht behandeld.


E.P. Schmidt LLM, BSc
E.P. (Eva) Schmidt is promovenda bij de afdeling Jeugdrecht van de Universiteit Leiden.
Artikel

De positie van ouders in het nieuwe Wetboek van Strafvordering vanuit Europese wetgeving bezien

Tijdschrift Tijdschrift Modernisering Strafvordering, Aflevering 1 2019
Trefwoorden jeugdstrafprocesrecht, modernisering Wetboek van Strafvordering, Richtlijn (EU) 2016/800, ouders, recht op een eerlijk proces
Auteurs N.U. van Capelleveen, LLB
SamenvattingAuteursinformatie

    In het conceptwetsvoorstel tot vaststelling van Boek 6 van het nieuwe Wetboek van Strafvordering wordt veel aandacht besteed aan de positie van ouders in het jeugdstrafproces. Bij het opstellen van deze bepalingen heeft de wetgever de tekst van Richtlijn (EU) 2016/800 betreffende procedurele waarborgen voor kinderen die verdachte of beklaagde zijn in een strafprocedure niet meegenomen, terwijl deze richtlijn belangrijke waarborgen bevat om te verzekeren dat jeugdige verdachten hun recht op een eerlijk proces kunnen uitoefenen. In dit artikel wordt nader ingegaan op de voorgestelde bepalingen rondom de positie van ouders in het conceptwetsvoorstel en wordt onderzocht in hoeverre deze positie in overeenstemming is met de Europese richtlijn.


N.U. van Capelleveen, LLB
N.U. (Nina) van Capelleveen, LLB is masterstudent Jeugdrecht en student-assistent afdeling Jeugdrecht aan de Universiteit Leiden.
Artikel

De EU-Richtlijn procedurele waarborgen minderjarige verdachten en het Nederlandse jeugdstrafprocesrecht

Tijdschrift Nederlands tijdschrift voor Europees recht, Aflevering 7 2016
Trefwoorden jeugdstrafproces, minderjarige verdachten, procedurele waarborgen, EU-Richtlijn, Europese Commissie
Auteurs Mr. M.A.H. Kempen en Mr.dr. J. uit Beijerse
SamenvattingAuteursinformatie

    Op 11 mei 2016 is de Richtlijn betreffende procedurele waarborgen voor kinderen die verdachte of beklaagde zijn in een strafprocedure vastgesteld. Het in november 2013 gepresenteerde richtlijnvoorstel had geen zachte landing. De regering beoordeelde de proportionaliteit negatief en de Tweede Kamer liet de Europese Commissie weten het voorstel ook nog strijdig te achten met het beginsel van subsidiariteit. In deze bijdrage zullen de voornaamste punten van discussie in het Nederlandse parlement en in Brussel worden geïnventariseerd en worden bezien hoe daaraan tegemoet is gekomen. De auteurs concluderen dat de richtlijn zoals deze er nu ligt, niet alleen toegevoegde waarde kan hebben bij de internationale samenwerking maar vooral ook voor de inrichting van het Nederlandse jeugdstrafprocesrecht.
    Richtlijn (EU) 2016/800 van 11 mei 2016, PbEU 2016, L 132.


Mr. M.A.H. Kempen
Mr. M.A.H. (Maurice) Kempen is wetgevingsjurist bij het Ministerie van Veiligheid en Justitie en was namens Nederland betrokken bij de onderhandelingen in Brussel. De bijdrage is op persoonlijke titel geschreven.

Mr.dr. J. uit Beijerse
Mr. dr. J. (Jolande) uit Beijerse is universitair hoofddocent straf(proces)recht aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

Sabien Hespel
Sabien Hespel is assistent-onderzoeker aan de Katholieke Universiteit Leuven en verbonden aan het Instituut voor Sociaal Recht en het Leuvens Instituut voor Criminologie.
Artikel

De berechting van jeugdstrafzaken: in de juridische sfeer of niet?

Tijdschrift PROCES, Aflevering 4 2012
Trefwoorden jeugdstrafproces, kinderrechter, combi-zitting
Auteurs Mr. dr. Jolande uit uit Beijerse
SamenvattingAuteursinformatie

    In dit artikel wordt geschetst hoe de kinderrechter zich vanaf 1922 heeft ontwikkeld. De berechting van jeugdstrafzaken dreigde vanaf 1995 haar eigen karakter te verliezen, doch het belang van specialisatie wordt de laatste jaren gelukkig opnieuw onderkend. In verschillende rechtbanken zijn aparte jeugdteams opgericht, die zowel jeugdstrafzaken als civiele jeugdzaken behandelen, soms in zogenaamde combi-zittingen. De auteur concludeert dat jeugdstrafzittingen nog meer moeten worden ontdaan van de juridische sfeer, doch met behoud van de juridische waarborgen van een strafzitting.


Mr. dr. Jolande uit uit Beijerse
Mr. Jolande uit Beijerse is universitair hoofddocent Straf- en strafprocesrecht aan de Erasmus Universiteit Rotterdam en redactielid van PROCES.
Artikel

Jeugdrechtadvocaat: door sloppen en stegen

Tijdschrift PROCES, Aflevering 4 2012
Trefwoorden advocatuur, jeugdrecht, pedagogiek
Auteurs Mr. Coosje Peterse
SamenvattingAuteursinformatie

    De spagaat tussen rechtsbescherming en pedagogisch belang waar de jeugdadvocaat mee te maken krijgt is er een van alle tijden. Negentig jaar geleden, in de eerste jaargang van Proces, werd al een discussie gevoerd over de taak van de raadsman in jeugdzaken en werden er zorgen geuit over de wijze waarop deze taak werd volbracht. Men maakte zich zorgen over de betrokkenheid van de “gewone” pro deo advocaat in jeugdzaken en er werd discussie gevoerd over de vraag op welke wijze de advocaat “het belang van het kind” diende te behartigen.Ook nu spelen de deze aspecten een rol in de discussies in het jeugdrecht. De vraag in hoeverre van een jeugdadvocaat verlangd mag worden dat hij “in sloppen en stegen kinderen op gaat sporen, of de stad doortrekt om bij patroons te informeeren” is nog altijd actueel.


Mr. Coosje Peterse
Mr. Coosje Peterse is advocaat te Den Haag en sinds 2011 redactielid van PROCES.
Artikel

Het adolescentenrecht; nut en noodzaak?

Een verslag van het symposium van de Rechtbank Rotterdam van 15 maart 2012

Tijdschrift PROCES, Aflevering 3 2012
Trefwoorden adolescent law, legislative proposal, symposium, juvenile law
Auteurs LL.B BSc Celesta Bonnet
SamenvattingAuteursinformatie

    Recently, a legislative proposal concerning adolescent criminal law is published. This proposal focuses on an offender-oriented approach towards youth risk and offers a coherent package of measures aiming at persons aged 15 to 23 and therefore aims to improve the flexibility in imposing sanctions around the age limit of 18 years. During the symposium of District Court Rotterdam of March 15, 2012, juvenile law experts commented on the proposal from different perspectives.


LL.B BSc Celesta Bonnet
Celesta Bonnet LL.B BSc is masterstudente Rechtsgeleerdheid en Criminologie aan de Universiteit Leiden.
Artikel

De leeftijdsgrenzen in het jeugdstrafrecht en het jongvolwassenenstrafrecht

Tijdschrift PROCES, Aflevering 4 2011
Trefwoorden juvenile justice, adolescent justice, age limits, neurobiological and psychological development
Auteurs Mr. Marjolein Herweijer
SamenvattingAuteursinformatie

    Recent scientific studies have shown that a major part of juvenile delinquency is due to the incomplete development of adolescents and will stop before the age of 23. The Convention on the Rights of the Child and the accompanying General Comment Children’s rights in juvenile justice give detailed guidelines about juvenile justice. This article focuses on an advice of the Council for the Administration of Criminal Justice and Protection of Juveniles, according to which both of these developments require adjustment of the lower and upper age limit of criminal responsibility for juvenile offenders and justify a special criminal law for adolescents.


Mr. Marjolein Herweijer
Mr. Marjolein Herweijer is adviseur en secretaris van de sectie Jeugd van de Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming.
Artikel

Naar een ‘rights based’ jeugdherstelrecht

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 2 2010
Trefwoorden Kinderrechten, Internationale Verdrag inzake de Rechten van het Kind, Jeugdherstelrecht
Auteurs Annemieke Wolthuis
SamenvattingAuteursinformatie

    This contribution starts with an introduction of human rights, children’s rights and restorative justice. What are the links and differences between these concepts and how do they interrelate? An overview of human rights for children in international standards relevant to the discussion on juvenile justice, such as the UN Convention on the Rights of the Child and additional instruments, is given. It is examined how restorative justice fits in this framework.
    Human rights are one of the main pillars of our modern society. General juvenile justice principles such as diversion, the use of detention only as a measure of last resort and focusing on re-integration give a clear basis for restorative justice practice. Recent international and European conventions, guidelines and recommendations dealing with juvenile justice explicitly recommend the use of restorative justice. It is actually seen as the main priority focus of the reaction to youth criminality. The Committee on the Rights of the Child declared in General Comment 10 that the best interests of the child imply that the traditional aims of criminal justice – repression and retribution – should make room for rehabilitation and reintegration. Today’s focus on youth delinquency should be a restorative one. But how to implement rather broad notions such as restorative justice in individual cases and to make them fulfil internationally accepted human rights standards. With the model of Mitchell and Moore it is explored how children’s rights (mainly article 40 and the main principles of the CRC) and restorative justice are connected and how they can use each other. The need is stressed and some tools are given to work towards a ‘rights based restorative justice’.


Annemieke Wolthuis
Annemieke Wolthuis is onderzoeker aan de Open Universiteit en schrijft een proefschrift over jeugdherstelrecht en kinderrechten. Zij is tevens verbonden aan het Verwey-Jonker Instituut, waar zij bijdraagt aan maatschappelijk onderzoek, en redacteur van dit tijdschrift.
Titel

Jong vast - 1995 tot 2005. Vrijheidsbeneming in het Nederlandse jeugdstrafrecht - deel 2

Tijdschrift PROCES, Aflevering 05 2007
Trefwoorden Jeugdstrafrecht, Justitiële jeugdinrichting, Rechtspositie, Ouders, Kind, Recidive, Tussenkomst, Delinquent, Minderjarige, Ondertoezichtstelling
Auteurs Weijers, I. en Liefaard, T.

Weijers, I.

Liefaard, T.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.