Zoekresultaat: 72 artikelen

x
Artikel

Fiscale bemiddeling in België

Een eigen benadering van bemiddeling die werkt

Tijdschrift Nederlands-Vlaams tijdschrift voor mediation en conflictmanagement, Aflevering 1 2020
Trefwoorden fiscal mediation, fiscale bemiddelingsdienst, België
Auteurs Luc Vanheeswijck
SamenvattingAuteursinformatie

    Luc Vanheeswijck summarizes the current position of tax mediation in Belgium and outlines the differences between the Belgian and Dutch mediation method in fiscal matters. He also outlines the differences between mediation in tax matters and ‘classic’ mediation. He concludes that Belgian tax mediation is not mediation as is commonly understood. The article closes on a description of the results of de ‘Fiscale Bemiddelingsdienst’ (the Fiscal Mediation Service).


Luc Vanheeswijck
Luc Vanheeswijck is advocaat bij Dumon, Sablon & Vanheeswijck (Brussel), docent Fiscale Procedure KULeuven en voormalig erkend bemiddelaar.
Artikel

Kroniek Personen- en Familierecht en Erfrecht

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 6 2020
Auteurs Liesbeth Willemsen en Christiane Verfuurden
Auteursinformatie

Liesbeth Willemsen
Liesbeth Willemsen is advocaat bij LNW advocaten en mediators te Gorinchem.

Christiane Verfuurden
Christiane Verfuurden is advocaat bij Boels Zanders Advocaten te Eindhoven en tevens lid van de advocatenredactie van het Advocatenblad.
Artikel

Mediation in fiscale strafzaken

Tijdschrift Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving, Aflevering 2 2020
Trefwoorden fiscaal strafrecht, mediation, mediationwetgeving, herstelrecht, bemiddeling in het strafrecht
Auteurs Mr. R. Vos en Mr. D.C. Molenaars
SamenvattingAuteursinformatie

    Mediation als buitengerechtelijke geschiloplossing is niets nieuws. Zeker in commune strafzaken is mediation een steeds vaker voorkomende vorm van geschilbeslechting, met in veel gevallen een positief resultaat. Dat kan gelegen zijn in het feit dat bemiddeling (mediation) als enig rechtsgebied een wettelijke basis kent in artikel 51h Sv.
    Ondanks de inzet van mediation in zowel het fiscale recht als in het strafrecht, heeft mediation in fiscale strafzaken, voor zover bij ons bekend, nog niet plaatsgevonden. In deze bijdrage gaan wij in op de mogelijkheden om mediation ook in te zetten in fiscale strafzaken waarbij wij verschillende (denkbare) aspecten en uitgangspunten voor mediation in fiscale strafzaken belichten.


Mr. R. Vos
Mr. R. Vos is werkzaam als advocaat bij Hertoghs advocaten in Rotterdam. Hij is tevens MfN-registermediator.

Mr. D.C. Molenaars
Mr. D.C. Molenaars is werkzaam als advocaat bij Hertoghs advocaten in Rotterdam.
Kroniek

Mediation

Tijdschrift Tijdschrift voor Civiele Rechtspleging, Aflevering 1 2020
Auteurs Paula Boshouwers, Hester Uhlenbroek en Nelleke van Thiel-Wortmann
Auteursinformatie

Paula Boshouwers
Mr. P.H.A. Paula Boshouwers is MfN-registermediator bij ReulingSchutte in Amsterdam.

Hester Uhlenbroek
Mr. H Uhlenbroek is MfN-registermediator bij ReulingSchutte in Amsterdam.

Nelleke van Thiel-Wortmann
Mr. P.A.T.N. van Thiel-Wortmann is MfN-registermediator bij ReulingSchutte in Amsterdam.
Artikel

Vrijwillige rechtspraak: rechters op het mediationpad?

Tijdschrift Justitiële verkenningen, Aflevering 1 2019
Trefwoorden neighbourhood courts, mediation, friendly solutions, voluntary jurisdiction, de-escalation
Auteurs Prof. dr. Dick Allewijn
SamenvattingAuteursinformatie

    A characteristic difference between administration of justice and mediation so far was the element of voluntariness on the side of the clients. Administration of justice however is, for the citizen who is brought before the courts, not voluntary. Recently pilots have been started in which citizens can turn voluntarily to the Court at low cost, and not far from their neighborhood. Judges will not primarily aim at making a decision in accordance with the law, but at finding friendly solutions. Does this mean that judges are going to mediate? And if so, how should this be appreciated? In this contribution attention is paid to certain aspects of this question. It is argued that differences between jurisdiction and mediation still remain. More than mediators judges must act within the legal framework. The extent to which they can engage in the emotional undercurrent of conflicts is limited. Confidence in the Court is from a different origin than trust in the mediator, and that also makes a difference. And finally, a judge is competent to make a binding judgment, which influences the way he or she is looked at by the parties.


Prof. dr. Dick Allewijn
Prof. dr. D. Allewijn is als bijzonder hoogleraar Mediation verbonden aan de Faculteit Rechten van de Vrije Universiteit te Amsterdam. Hij is tevens werkzaam als MfN-registermediator en trainer bij het Centrum voor Conflicthantering.

Herman Verbist
Herman Verbist is advocaat aan de Balie te Gent en te Brussel; erkend bemiddelaar, erkend door de Federale Bemiddelingscommissie in België en redactielid van TMD.

Roger Ritzen
Roger Ritzen is advocaat aan de Balie te Breda-Middelburg (Nederland) en EU-Advocaat aan de Balie te Antwerpen. Tevens erkend bemiddelaar, erkend door de Federale Bemiddelingscommissie (België) en redactielid van TMD.
Peer reviewed

Mediation in strafzaken in kwaliteit geborgd?

Tijdschrift PROCES, Aflevering 4 2018
Trefwoorden Mediation in strafzaken, Restorative justice, Herstelbemiddeling, Strafrechtmediator
Auteurs mr. Tanja van Mazijk en Mr. Marion Uitslag
SamenvattingAuteursinformatie

    In this article we discuss what mediation in criminal cases encompasses, what the position is of mediation in criminal cases amidst other forms of recovery mediation and the question is posed whether mediation in criminal cases demands specific things from the mediator.


mr. Tanja van Mazijk
Mr. Tanja van Mazijk is Hogeschooldocent, MfN-registermediator, trainer en onderzoeker verbonden aan het lectoraat ‘toegang tot het recht’ Hogeschool Utrecht.

Mr. Marion Uitslag
Mr. Marion Uitslag is Hogeschooldocent, MfN-registermediator, trainer en onderzoeker verbonden aan het lectoraat ‘toegang tot het recht’ Hogeschool Utrecht.
Artikel

Risico’s rondom de eindovereenkomst bij mediation in strafzaken

Over (de)juridisering, strijdige belangen en management van verwachtingen

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 2 2018
Trefwoorden vaststellingsovereenkomst, Eisen vaststellingsovereenkomst, Strijdige belangen, Eindresultaat, procesbegeleider
Auteurs Janny Dierx en Marlène Panis
SamenvattingAuteursinformatie

    Penal mediation is currently gaining ground within the Dutch criminal law system. The practice of penal mediation is still young, however, and therefore vulnerable. Common criminal practice as well as legislation are not yet thoroughly compatible with practicing penal mediation. The authors of this contribution explore some of the dangers mediators in penal cases face while drafting party-agreements that are to be taken into consideration by the judicial authorities.
    The article identifies the responsibilities of penal mediators who at the same time serve the interests of victims and offenders as well as take into account expectations judicial authorities might have. The responsibility of penal mediators is especially delicate whenever mediation parties seek to influence the outcome of the criminal lawsuit through mediation. Criminal law is a highly-regulated field, which – albeit unconsciously – seduces the mediator his- or herself to lose track of the main restorative goals of the mediation process. The authors point out some of the traps penal mediators can and should avoid. The article for instance elaborates the inadequacy of current Dutch regulations to arrange financial compensations and damages through penal mediation. Also, the article enumerates examples of over-juridification as well as the lacking of it. Furthermore, avoidable pitfalls such as McDonald-icing of penal mediation, the uselessness of so-called sunny-weather-vouchers, the dangers of copy-paste-agreements and – the worst – putting the height of their own – currently fixed – fees above party interests, are being addressed.


Janny Dierx
Janny Dierx is jurist en MfN-mediator. Zij is bestuurder van De Mediation Coöperatie en mediator in strafzaken. Ze is commissielid van het Schadefonds Geweldsmisdrijven en redactielid van dit tijdschrift.

Marlène Panis
Marlène Panis is mediation functionaris bij de Rechtbank Zeeland-West-Brabant, zelfstandig mediator en hoofdredacteur van het Infoblad Mediation in Strafzaken.
Artikel

Alternatieve geschilbeslechting bij zorgcontractering: snel, laagdrempelig en effectief?

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 1 2018
Trefwoorden Zorgcontractering, Good Contracting Practices, Convenant ter instelling van een Onafhankelijke Geschilleninstantie voor Geschillenoplossing en -beslechting Zorgcontractering, Onafhankelijke Geschilleninstantie voor geschillenoplossing en -beslechting zorgcontractering
Auteurs Mr. A.T.H.J. Mingels
SamenvattingAuteursinformatie

    Sinds 2 juni 2016 kan bij geschillen over zorgcontractering mediation, bindend advies of arbitrage worden aangevraagd bij de Onafhankelijke Geschilleninstantie voor geschillenoplossing en -beslechting zorgcontractering, ondergebracht bij het Nederlands Arbitrage Instituut (NAI). Dit artikel bespreekt de totstandkoming, werking en voor- en nadelen van deze nieuwe manier van geschillenbeslechting.


Mr. A.T.H.J. Mingels
Aurélie Mingels is advocaat in het zorgteam van Loyens & Loeff N.V. te Amsterdam.
Artikel

Letter of Intent in International Contracting

Bespreking van het proefschrift van mr. E. Pannebakker

Tijdschrift Maandblad voor Vermogensrecht, Aflevering 1 2018
Trefwoorden commerciële contracten, letter of intent, precontractuele goede trouw, onderhandelen
Auteurs Mr. dr. A.G.F. Ancery
Samenvatting

    In deze bijdrage wordt het proefschrift van Pannebakker besproken, dat ziet op het uitonderhandelen van overeenkomsten in een internationale commerciële setting en de rol die een letter of intent daarbinnen kan spelen.


Mr. dr. A.G.F. Ancery

Judith Simon-Emaus
Judith Simon-Emaus is directeur van het bureau van de Mediatorsfederatie Nederland (MfN) en van de Stichting Kwaliteit Mediators te Rotterdam.
Diversen

De Mediatorsfederatie Nederland van binnenuit belicht

Interview met Maarten de Haas (voorzitter) en Daan de Snoo (secretaris)

Tijdschrift Nederlands-Vlaams tijdschrift voor mediation en conflictmanagement, Aflevering 1 2017
Auteurs Roger Ritzen en Herman Verbist
Auteursinformatie

Roger Ritzen
Roger Ritzen is advocaat aan de Balie te Breda-Middelburg (Nederland) en EU-Advocaat aan de Balie te Antwerpen. Tevens erkend bemiddelaar, erkend door de Federale Bemiddelingscommissie (België) en redactielid van TMD.

Herman Verbist
Herman Verbist is advocaat aan de Balie te Gent en te Brussel; erkend bemiddelaar, erkend door de Federale Bemiddelingscommissie in België en redactielid van TMD.

Kees Pijnappels

Jiri Büller
Beeld
Artikel

Samenwerken in tegenspraak

De advocaat en de mediator in strafzaken

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 2 2016
Trefwoorden Advocaat, Strafzaak, Familiezaak, Mediation, Bemiddelen
Auteurs Makiri Mual
SamenvattingAuteursinformatie

    The author illustrates the complexity of cases mediators are confronted with by using two exemplary cases. Sometimes legal issues deriving from family law, divorce law and criminal law all are disputed at the same time, frustrating and even blocking all parties including their legal counsels who are also part of the conflict-system. When a conflict-system becomes contaminated, often support systems are mobilised. If a mediator wants to play a role in sorting out the process – which is not his fundamental task – it is best to seek co-operation with the legal counsels.


Makiri Mual
Makiri Mual is MfN-mediator bij Prisma Praktijk (Amsterdam/Utrecht), mediator in strafzaken en relatietherapeut. Als mediator in strafzaken werkte hij mee aan de pilots van de politie Utrecht en van de rechtbank Rotterdam. Daarnaast is hij voorzitter van de recent opgerichte Vereniging van Mediators in Strafzaken (VMSZ) en bestuurslid van de Mfam (vereniging van familiemediators).
Artikel

Hindernissen voor een ruimer gebruik van herstelrecht

Bevindingen van een Europees onderzoek

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 4 2015
Trefwoorden herstelrecht, toegankelijkheid, verwijzingsinstanties, strafrechtelijke cultuur
Auteurs Malini Laxminarayan en Annemieke Wolthuis
SamenvattingAuteursinformatie

    While most restorative justice research would suggest that victims and offenders are often satisfied with their experiences, the number of referrals to these type of programs remain low. This lack of accessibility was the topic of the European Forum for Restorative Justice project, ‘Accessibility and Initiation of Restorative Justice’. This article reports on the project’s findings with regard to several factors which limit greater accessibility, as supported by the attitudes of referral bodies and restorative justice practitioners examined in the frame of this project. The results of previous research and the current empirical research illustrate how accessibility is hindered by (1) lacking or insufficient restorative justice legislation, (2) exclusion criteria regarding which cases may be suitable to restorative justice procedures, (3) a lack of knowledge among legal actors, restorative justice practitioners and the general public about restorative justice and its benefits, (4) the persistence of a retributive legal culture within criminal justice and (5) a need for greater cooperation among those who are involved whether as referral bodies or mediators or facilitators. Qualitative data is presented to provide a better understanding of these elements, in addition to potential solutions that were reported by the respondents. Furthermore, the authors take a closer look at the current situation in the Netherlands, including an overview of the trainings that were developed within the Accessibility project. The results of these trainings reinforce the factors that were identified by previous research and the current empirical research, and aimed to look for solutions to the main barriers to greater accessibility.


Malini Laxminarayan
Malini Laxminarayan is werkzaam als senioronderzoeker bij het Hague Institute for Global Justice. Van 2013 tot 2014 was zij onderzoekscoördinator van het project ‘Accessibility and Initiation of Restorative Justice’ bij het European Forum for Restorative Justice.

Annemieke Wolthuis
Annemieke Wolthuis is werkzaam bij het Verwey-Jonker Instituut in Utrecht en is bestuurslid van het European Forum for Restorative Justice.

Rob Jagtenberg
Rob Jagtenberg is fellow aan de Erasmus Universiteit Rotterdam en lid van de redactie van TMD.

Thabiso van den Bosch
Thabiso van den Bosch is advocaat bij Conway & Partners in Rotterdam en lid van de redactie van TMD.
Column

Ruim baan voor co-mediation

Tijdschrift Nederlands-Vlaams tijdschrift voor mediation en conflictmanagement, Aflevering 4 2014
Trefwoorden co-mediation, peer review, supervision, methods of co-mediation
Auteurs Drs. Lisette van der Lans en Drs. Anneke van Teijlingen
SamenvattingAuteursinformatie

    How to make co-mediation to a success. About managing expectations, securing confidentiality and clarifying the role of the mediator and co-mediator to everybody involved. Many very good examples of co-mediation can be found in neighbourhood mediation, cross border mediation in child obduction cases, mediation in local government and in a normal, general mediation office.
    Reasons to choose for co-mediation are:

    • four eyes see more than two;

    • you can give each other feedback;

    • a starting mediator can gain experience without any risk for the client;

    • when emotions get high, parties can be split up.


    Reasons not to choose for co-mediation are:
    • lower revenues for the mediator;

    • problems with planning.


Drs. Lisette van der Lans
Drs. Lisette van der Lans is MfN-registermediator.

Drs. Anneke van Teijlingen
Drs. Anneke van Teijlingen is MfN-registermediator.
Artikel

Mediation van belastinggeschillen in Nederland

Tijdschrift Nederlands-Vlaams tijdschrift voor mediation en conflictmanagement, Aflevering 3 2014
Trefwoorden mediation, tax disputes, internal mediators, tax cases
Auteurs Roelof Vos
SamenvattingAuteursinformatie

    In this publication Roelof Vos gives a summary of the current mediation practice in tax disputes between tax payers and the tax authorities in the Netherlands. As of 2005 the mediation practice in tax matters has grown slowly and is there as alternative for litigation in court. Vos explains the position of so-called internal mediators of the tax authorities, confidentiality in case of criminal offenses and he gives a few practical examples of mediation in tax cases.


Roelof Vos
Roelof Vos (1965) is MfN registermediator en advocaat bij Hertoghs Advocaten-belastingkundigen in Breda/Rotterdam. Vos heeft fiscaal recht gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen en na de ADR mediationopleiding te hebben gevolgd in Amsterdam is hij sinds 2008 registermediator. Vos is mediator – al dan niet via verwijzing door de rechterlijke macht – in zowel fiscale zaken als overige (financiële) zakelijke geschillen. Ook is Vos medeoprichter en bestuurslid van de Vereniging voor Fiscale Mediation.

    In his article, Jurgen Kuiper describes what rules will be included in the law governing mediation in disputes between the tax authorities and a taxpayer (and his or her tax adviser/lawyer) in the Netherlands, based on the draft law proposal initiated by Ard van der Steur, a member of the Dutch Parliament. Jurgen Kuiper describes when and how mediation is achieved, what else is regulated in relation to mediation, and who the mediator will be. He also describes what is new in the draft law proposal in comparison with the content of the mediation agreement which currently in practice is concluded between the tax authorities, the taxpayer (and his or her (tax) adviser/lawyer) and the mediator at the beginning of the mediation. Although the draft law proposal contains some new items, he expects that, in practice, the draft law will hardly make any difference when it comes to mediation in tax disputes. He also expects that regulation of mediation in tax disputes in the law might contribute to mediation in tax matters being taken more seriously.


Jurgen Kuiper
Jurgen Kuiper is als praktijkgroepmanager werkzaam in de algemene fiscale praktijk bij Loyens & Loeff N.V. Daarnaast is hij MfN-registermediator in mediations in conflicten tussen een belastingplichtige en de Belastingdienst en in zakelijke conflicten. Hij is voorzitter van de Vereniging voor Fiscale Mediation (VFM) en een van de auteurs van het boek Mediation in belastingzaken, Anders en effectief (Den Haag: Sdu Uitgevers 2013).
Toont 1 - 20 van 72 gevonden teksten
« 1 3 4
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.