Verfijn uw zoekresultaat

Zoekresultaat: 1315 artikelen

x
Rechtsbescherming

Het nieuwe rechtsstaatmechanisme: een panacee voor alle schendingen van EU-recht?

Tijdschrift Nederlands tijdschrift voor Europees recht, Aflevering 9-10 2021
Trefwoorden grondrechten, rechtsbescherming, begroting, Conditionaliteitsverordening, rechtsstaat
Auteurs Mr. T.P.J.N. van Rijn
SamenvattingAuteursinformatie

    De laatste maanden werd de Unie opgeschrikt door wetgeving in Hongarije en Polen die door veel lidstaten werd beschouwd als ernstige schending van de rechtsstaat. Er kwamen reacties dat dergelijke inbreuken op de waarden van de EU niet geaccepteerd konden worden en dat beide landen daarvoor via het nieuwe rechtsstaatmechanisme gekort moesten worden in hun subsidies uit de EU-begroting en met name het herstelinstrument. In deze bijdrage ga ik na wat het rechtsstaatmechanisme precies inhoudt en in hoeverre inbreuken op het EU-recht en met name de waarden die in artikel 2 VEU zijn neergelegd daarmee gesanctioneerd kunnen worden. De auteur komt in de analyse tot de conclusie dat dit niet zo eenvoudig is als sommigen aanvankelijk dachten.
    Verordening (EU) 2020/2092 van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2020 betreffende een algemeen conditionaliteitsregime ter bescherming van de Uniebegroting (PbEU 2020, L 433/1).


Mr. T.P.J.N. van Rijn
Mr. T.P.J.N. (Thomas) van Rijn is gewezen juridisch hoofdadviseur bij de Juridische Dienst van de Europese Commissie.

Lex van Almelo

Kees Pijnappels

Peter Van Elsuwege
Peter Van Elsuwege is professor EUrecht en Jean Monnet Chair verbonden aan de vakgroep Europees, Publiek en Internationaal Recht, Universiteit Gent.

Veeru Mewa
Veeru Mewa is slachtofferadvocaat bij VictimFirst Advocaten te Hoofddorp.
Artikel

Pragmatische vreemdelingenrechters

Over rolverschuiving van vreemdelingenrechters als gevolg van de coronamaatregelen

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 2 2021
Trefwoorden Judiciary, COVID-19, Online hearing, Fair trial
Auteurs Karen Geertsema, Yasemin Glasgow, Ashley Terlouw e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    In this contribution we investigated:

    1. What changes in the handling of immigration law suits has the corona pandemic led to?

    2. What influence have these changes had on the role of first-line migra­tion judges?

      1. Has their working method been adjusted as a result of the corona measures? If so, does this still fit in their view and that of the parties to the proceedings within the requirements of a fair trial and the professional standards that apply to judges?

      2. Do the changes in working ­methods require different skills from migration judges?

      3. Are the changes in the handling of cases and the way of working, temporary or permanent?


Karen Geertsema
Karen Geertsema is docent migratierecht, afdeling rechtssociologie en migratierecht, Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Radboud Universiteit Nijmegen, onderzoeker in het project ‘gevolgen van de coronacrisis voor de rechtspraak en positie van kwetsbare rechtzoekenden’.

Yasemin Glasgow
Yasemin Glasgow is junior onderzoeker (met een mastertitel in jeugdrecht aan de Universiteit Leiden), afdeling rechtssociologie en migratierecht, Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Radboud Universiteit Nijmegen, junior onderzoeker in het project ‘gevolgen van de coronacrisis voor de rechtspraak en positie van kwetsbare rechtzoekenden’.

Ashley Terlouw
Ashley Terlouw is hoogleraar rechtssociologie, vaksectievoorzitter CMR/rechtssociologie en voorzitter van het onderzoekscentrum voor Staat en Recht (SteR). Tevens is zij onderzoeker in het project ‘gevolgen van de coronacrisis voor de rechtspraak en positie van kwetsbare rechtzoekenden’.

Marijke ter Voert
Marijke ter Voert is hoogleraar Empirical Legal Studies, Radboud universiteit Nijmegen. Tevens is zij projectleider van het project ‘gevolgen van de coronacrisis voor de rechtspraak en positie van kwetsbare rechtzoekenden’.
Artikel

Tussen partijautonomie en ­ongelijkheidscompensatie: hoe kantonrechters omgaan met niet-vertegenwoordigde partijen

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 2 2021
Trefwoorden Self-representation, Party autonomy, Equality of arms, Judging, Civil procedure
Auteurs Jos Hoevenaars
SamenvattingAuteursinformatie

    This article focuses on the impact of the (increasing) possibility for parties in Dutch civil cases to litigate without the guidance of a legal aid provider on Dutch civil procedure. It analyses the extent to which such self-representation influences the role of the judge in the context of Dutch subdistrict court procedures, where representation is not mandatory. Through empirical data, collected through semi-structured interviews with 26 subdistrict judges, more insight is gained into the dilemmas that the lack of representation of parties presents to judges, and the ways in which they deal with these dilemmas. The interviews show how judges seek a balance between their role as neutral arbitrator in a dispute and a more active role necessitated by parties not being represented by a legal aid provider. In doing so, they navigate between process and content. Within this dynamic, judges must constantly balance the trade-off between acting more actively to gather sufficient information for a substantive handling and assessment of the case, on the one hand, and safeguarding the limits of party autonomy and their own (perceived) neutrality, on the other. Full party autonomy is viewed by judges as unrealistic and, moreover, contrary to truth-finding.


Jos Hoevenaars
Jos Hoevenaars is postdoctoraal onderzoeker aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Dit onderzoek maakt deel uit van het ERC consolidator project ‘Building EU Civil Justice: challenges of procedural innovations – bridging access to justice’ (Grant Agreement No.726032), www.euciviljustice.eu.
Artikel

Papa krijgt straf

Aandacht voor vaderschap in Nederlandse strafvonnissen

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 5 2021
Trefwoorden Straftoemeting, Vaderschap, Rechtspraakanalyse, Ouderschap, Kinderen van gedetineerden
Auteurs Dr. J. (Joni) Reef en mr. M.R. (Rachèl) Jansen-de Wilde MSc
SamenvattingAuteursinformatie

    Wanneer een vader een vrijheidsstraf krijgt heeft dit veelal grote impact op betrokken vaderschap. De Raad van Europa vroeg in 2018 aandacht voor het thema omdat bewustwording van vaderschap in de strafrechtsketen leed en risico kan voorkomen in gezinnen van gedetineerden. Wij onderzochten in hoeverre er in Nederland gezinsgericht gewerkt wordt in de straftoemeting met betrekking tot verdachte mannen. We concluderen dat in zittingen meer aandacht besteed moet worden aan de rol van de verdachte man binnen zijn gezin.


Dr. J. (Joni) Reef
Joni Reef is universitair docent criminologie bij het Instituut voor Strafrecht en Criminologie van de Universiteit Leiden.

mr. M.R. (Rachèl) Jansen-de Wilde MSc
Rachèl Jansen-de Wilde is Beleidsmedewerker Kwaliteit & Onderzoek bij het Landelijk Parket van het Openbaar Ministerie.
Redactioneel

Onafhankelijk toezicht als balanceeract

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 3 2021
Auteurs Caelesta Braun en Pieter Welp
Auteursinformatie

Caelesta Braun
Prof. dr. C.H.J.M. Braun is universitair hoofddocent aan het instituut Bestuurskunde van de Universiteit Leiden en redacteur van Tijdschrift voor Toezicht.

Pieter Welp
Drs. P. Welp is als senior wetenschappelijk medewerker werkzaam voor de Inspectieraad.

    Voor deze aflevering van het estafette-interview spraken Marije Batting, Jeroen Goudsmit en Maaike Feenstra namens de redactie met Maarten Ruys (interim-inspecteur-generaal) en Pauline den Ambtman (directeur strategie) van de Nederlandse Voedsel en Warenautoriteit (NVWA).1x Het gesprek vond plaats op 11 mei 2021. Mede naar aanleiding van de estafettevraag van Marian Kaljouw (voorzitter van de raad van bestuur van de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa)) en Karina Raaijmakers (directeur toezicht en handhaving NZa), die de redactie interviewde voor nummer 2021-2 van Tijdschrift voor Toezicht, spraken wij met Maarten en Pauline over de uitdagingen waar de NVWA als toezichthouder voor staat en de ontwikkelingen die de NVWA de komende jaren wil doormaken.

Noten

  • * De redactie van Tijdschrift voor Toezicht dankt Maaike Feenstra hartelijk voor haar bijdrage aan het interview.
  • 1 Het gesprek vond plaats op 11 mei 2021.


Marije Batting
Mr. M.L. Batting is advocaat-partner bestuursrecht bij Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn en redacteur van het Tijdschrift voor Toezicht.

Jeroen Goudsmit
Dr. J. Goudsmit is kerndocent Compliance & Integriteitsmanagement aan de Vrije Universiteit Amsterdam, compliance officer ter bestrijding van witwassen, terrorismefinanciering en sanctie-overtredingen bij de Rabobank en redacteur van het Tijdschrift voor Toezicht.

Maaike Feenstra
Mr. M. Feenstra is advocaat bestuursrecht bij Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn.
Peer-reviewed artikel

Access_open Vernieuwing van het intern toezicht in de zorgsector?

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 3 2021
Trefwoorden Wtza, WBTR, taak, bevoegdheden, aansprakelijkheid
Auteurs Ageeth Klaassen
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze bijdrage wordt een overzicht gegeven van de wijzigingen voor het interne toezicht door de WBTR en de Wtza. Het blijkt niet alleen te draaien om een wijziging van de regels, maar ook om de invulling van die regels. Dit kan worden gezien als modernisering van het intern toezicht.


Ageeth Klaassen
Mr. dr. A.G.H. Klaassen is universitair docent ondernemings- en gezondheidsrecht aan de Erasmus Universiteit Rotterdam en zij was lid van een raad van commissarissen van een stichting in de eerstelijnszorg.
Uit het veld

De Aanwijzingen inzake de rijksinspecties geëvalueerd

Lessen voor een kaderwet toezicht?

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 3 2021
Trefwoorden rijksinspecties, onafhankelijkheid, rijkstoezicht, aanwijzingen, positionering van toezicht
Auteurs David Schelfhout, Aris van Veldhuisen, Jelte Schievels e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    De Aanwijzingen inzake de rijksinspecties bieden een rijksbreed kader voor waarborging van de onafhankelijkheid van rijksinspecties. De auteurs van dit artikel evalueerden of de Aanwijzingen dit doel bereiken. Het artikel concludeert ten eerste dat er grote verschillen bestaan in de formele positie van inspecties. Ten tweede blijkt uit de evaluatie dat de Aanwijzingen een belangrijke bijdrage leveren aan het waarborgen van onafhankelijke oordeelsvorming van inspecties. De Aanwijzingen zijn echter niet in alle gevallen een voldoende voorwaarde voor onafhankelijkheid. Daarom doen de auteurs suggesties voor verdere versterking van de Aanwijzingen.


David Schelfhout
D. Schelfhout MSc is werkzaam als adviseur bij onderzoeks- en adviesbureau Andersson Elffers Felix (AEF).

Aris van Veldhuisen
Drs. A. van Veldhuisen is werkzaam als managing partner bij onderzoeks- en adviesbureau Andersson Elffers Felix (AEF).

Jelte Schievels
J. Schievels MA is werkzaam als adviseur bij onderzoeks- en adviesbureau Andersson Elffers Felix (AEF).

Chris Vloedbeld
C. Vloedbeld MSc is werkzaam als adviseur bij onderzoeks- en adviesbureau Andersson Elffers Felix (AEF)
Peer-reviewed artikel

Privaat toezicht als onderdeel van publiek toezicht

Een vergelijking tussen de voedselsector en de bouw

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 3 2021
Trefwoorden bouwtoezicht, privaat toezicht, voedselveiligheid, publiek-private samenwerking, Toezicht
Auteurs Annalies Outhuijse en Tetty Havinga
SamenvattingAuteursinformatie

    Combinaties van publiek en privaat toezicht zijn niet weg te denken uit onze huidige maatschappij. In deze bijdrage vergelijken we de manier waarop privaat en publiek toezicht worden gecombineerd in twee sectoren, namelijk toezicht op voedselveiligheid en toezicht op veilige nieuwbouw. Na een uiteenzetting van de samenwerkingsarrangementen wordt ingegaan op de sterke en zwakke kanten van de gemaakte keuzes. Daarbij staat in het bijzonder één criterium centraal: betrouwbaarheid. Kan de overheid vertrouwen op toezicht en controle door private partijen? Zijn de private partijen in staat en bereid om effectief toezicht op voedselveiligheid en bouwkwaliteit uit te oefenen en welke factoren uit het samenwerkingsarrangement hebben hier invloed op? Naast de constatering dat private toezichthouders een toegevoegde waarde kunnen bieden aan de stelsels van toezicht, wijzen we op enkele potentiële risico’s die we in praktijk van bouw- en voedseltoezicht hebben geïdentificeerd: onvoldoende onafhankelijkheid en belangenverstrengeling, beperkte intrinsieke motivatie, kans op papieren werkelijkheid en onvoldoende corrigerende werking van het publieke toezicht.


Annalies Outhuijse
Mr. dr. A. Outhuijse is advocaat bij Stibbe binnen de praktijkgroep bestuursrecht. Eerder heeft zij een proefschrift geschreven op het gebied van het mededingingstoezicht bij de Rijksuniversiteit Groningen.

Tetty Havinga
Dr. ir. T. Havinga is rechtssocioloog en als fellow verbonden aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Radboud Universiteit te Nijmegen.
Artikel

Stagiair als brug over de kloof

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 8 2021
Auteurs Sabine Droogleever Fortuyn

Sabine Droogleever Fortuyn

Kees Pijnappels
Artikel

Access_open Drie kernthema’s uit de evaluatie van de Wkkgz

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 5 2021
Trefwoorden kwaliteit van zorg, patiëntenrechten, wetgeving, meldplichten, klachtrecht
Auteurs prof. mr. J. Legemaate, mr. dr. R.P. Wijne, mr. L.J. Knap e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    In 2016 trad de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg (Wkkgz) in werking. In dit artikel wordt verslag gedaan van de eerste evaluatie van deze wet. Hieruit blijkt dat de wet bijdraagt aan de daarmee beoogde doelen, maar dat zich in de praktijk ook knelpunten voordoen. De belangrijkste daarvan worden besproken.


prof. mr. J. Legemaate
Johan Legemaate is als hoogleraar gezondheidsrecht verbonden aan de UvA (Law Center for Health and Life).

mr. dr. R.P. Wijne
Rolinka Wijne is als docent/onderzoek gezondheidsrecht verbonden aan de UvA (Law Center for Health and Life).

mr. L.J. Knap
Linda Knap is als onderzoeker werkzaam bij het Nivel.

prof. dr. R.D. Friele
Roland Friele is adjunct-directeur van het Nivel en bijzonder hoogleraar bij TRANZO (Tilburg University).
Kroniek rechtspraak

Kroniek rechtspraak Wet verplichte ggz en Wet zorg en dwang

Deel 1

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 5 2021
Trefwoorden jurisprudentie, Wvggz, Wzd, psychiatrie
Auteurs mr. dr. E. Plomp
SamenvattingAuteursinformatie

    Dit is de eerste kroniek met betrekking tot de Wet verplichte ggz (Wvggz) en Wet zorg en dwang (Wzd). Deze heeft primair betrekking op de jurisprudentie in het jaar 2020. Om een zo actueel mogelijk overzicht te bieden zijn hierin echter ook de uitspraken van de Hoge Raad en de voor de interpretatie van de wet meest relevante rechtbankuitspraken uit de periode tussen 1 januari en 1 augustus 2021 meegenomen. Deel 1 heeft betrekking op de rechtspraak met betrekking tot de Wvggz (verplichte zorg, zorgmachtiging, crisismaatregel en opeenvolging en stapeling van maatregelen). Deel 2, dat in TvGR 2021, afl. 6 zal worden opgenomen, bevat een vervolg hierop (verlenen van verplichte zorg en klachtrecht/schadevergoeding) en daarnaast een bespreking van de rechtspraak met betrekking tot de Wzd en de samenloop tussen de Wvggz en de Wzd.


mr. dr. E. Plomp
Emke Plomp is psychiater, gezondheidsjurist/juridisch adviseur en mediator bij PSYCHOLEX.
Artikel

Evaluatie pilot geïntegreerde aanpak huiselijk geweld

Lessons to be learned?

Tijdschrift PROCES, Aflevering 5 2021
Trefwoorden huiselijk geweld, pilot Rotterdam, maatschappelijk effectieve rechtspraak, integrale aanpak
Auteurs Mariëlle Bruning, Wendy Buysse en Nynke Piepers
SamenvattingAuteursinformatie

    In the Netherlands, domestic violence cases are often heard in criminal court by a single judge. In these cases usually the family is usually confronted with multiple problems related to divorce or separation, child protection issues, financial problems, psychological problems or addiction and aggression problems that can lead to various legal proceedings with different judges. The District Court of Rotterdam has started a pilot ‘integrated approach to domestic violence’. In this paper results of the pilot evaluation are presented in relation to recent developments of the judiciary to focus on effective problem solving courts.


Mariëlle Bruning
Prof. mr. drs. M.R. Bruning is hoogleraar Jeugdrecht aan de Universiteit Leiden.

Wendy Buysse
Dr. W.H. Buysse is onderzoeker bij DSP-groep.

Nynke Piepers
N. Piepers is onderzoeker bij DSP-groep.
Artikel

Access_open Opiniestuk: Onafhankelijkheid en onpartijdigheid in de rechtswetenschap

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering Pre-publications 2021
Trefwoorden Academische vrijheid, Onafhankelijkheid, Onpartijdigheid, Integriteit, Gedragscode
Auteurs Rob van Gestel
Auteursinformatie

Rob van Gestel
Rob van Gestel is hoogleraar theorie en methode van wetgeving aan de Universiteit van Tilburg en hoogleraar methodologie van juridisch onderzoek aan de KU Leuven.
Artikel

Constructief omgaan met conflicten en ­geschillen

Inleiding in probleemoplossend onderhandelen en bemiddelen

Tijdschrift Nederlands-Vlaams tijdschrift voor mediation en conflictmanagement, Aflevering 2 2021
Auteurs Alain-Laurent Verbeke en Geert Vervaeke
Auteursinformatie

Alain-Laurent Verbeke
Prof. Dr. Alain-Laurent Verbeke (1964) is gewoon hoogleraar aan de KU Leuven. Hij doceert er sinds 1991 onder meer onderhandelen en bemiddelen, nationaal en internationaal familiaal vermogensrecht, bijzondere overeenkomsten, zowel in de bachelor en master rechten als in de master notariaat. Aan de rechtsfaculteit is hij directeur van het Rector Roger Dillemans Instituut Familiaal Vermogensrecht, codirecteur van het Leuvens Centrum Notariaat en van het Instituut Contractenrecht. Aan de faculteit psychologie is hij covoorzitter van het Leuven Center for Collaborative Management (LCM). Hij is mede-oprichter (in 2001), lesgever en lid van de stuurgroep van het postgraduaat bemiddeling van de KU Leuven. Ook is hij (co)promotor van talrijke doctoraten, in de rechten en in de psychologie. Hij is advocaat aan de balies van Brussel en West-Vlaanderen, partner Greenille Private Client Team @ Deloitte Legal. Hij is sinds 2007 Visiting Professor of Law aan Harvard Law School, waar hij negotiation doceert. Sinds 2008 is hij ook Professor of Law & Negotiation aan UCP Lisbon Global School of Law en sinds 1999 deeltijds gewoon hoogleraar privaatrecht en rechtsvergelijking aan Tilburg University. Hij ontving de Francqui Leerstoel (VUB, 2010-2011), de KBC Chair in Family Wealth (Antwerp Management School, 2014-2015) en de Van Oosterwyck Leerstoel notarieel recht (VUB, 2003). In Harvard is hij verbonden aan het Program on Negotiation (PON). Zie www.law.kuleuven.be/fvr/nl/pdf/cvALV.

Geert Vervaeke
Prof. Dr. Geert Vervaeke (1960) is Decaan van de Faculteit Rechtsgeleerdheid van Tilburg University. Hij is tevens deeltijds Gewoon Hoogleraar aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de KU Leuven in de criminologische en rechtspsychologie. Momenteel is hij voorzitter van de European Association on Psychology and Law (https://eapl.eu). Tevens is hij voorzitter van de stuurgroep van het postgraduaat bemiddeling aan de KU Leuven. Hij is gewezen Voorzitter van de Belgische Hoge Raad voor de Justitie (2004-2012: www.hrj.be/nl). Hij was tussen 2004 en 2012 tevens lid van het bestuur van het Europees Netwerk van Hoge Raden (www.encj.eu) en curator van het wetenschappelijk luik van het Stadsfestival Op.Recht.Mechelen (2015-2017: www.oprechtmechelen.be).
Toont 1 - 20 van 1315 gevonden teksten
« 1 3 4 5 6 7 8 9 49 50
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.