Zoekresultaat: 52 artikelen

x

Elpiniki Kolokatsi
Elpiniki Kolokatsi is advocaat te Amersfoort.

Ido Weijers
Prof. dr. I. Weijers is emeritus hoogleraar jeugdstrafrecht en jeugdbescherming aan de Universiteit Utrecht.
Artikel

Access_open Zorgen rondom het strafrecht: TBS

Problemen in de praktijk en een imagoprobleem: het perspectief van de terbeschikkinggestelde

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 5 2020
Trefwoorden Sanctierecht, TBS, Executievolgorde, Straffen, Maatregelen
Auteurs Mr. J.A.W. (Job) Knoester en mr.dr. J. (Jan) Boksem
SamenvattingAuteursinformatie

    Deze bijdrage staat stil bij een aantal kwesties die het succes van de TBS-maatregel (kunnen) ondermijnen. Voor een deel gaat het daarbij om praktische problemen die met enige goede wil zouden kunnen worden weggenomen, en voor een ander deel gaat het om een imagoprobleem waarvoor – naast goede informatieverstrekking aan verdachten, terbeschikkinggestelden en aan de samenleving – wellicht een meer structurele ingreep noodzakelijk is. Bij de bespreking van de verschillende thema’s wordt het perspectief van de terbeschikkinggestelde als uitgangspunt genomen.


Mr. J.A.W. (Job) Knoester
Job Knoester is strafrechtadvocaat bij KVAK advocaten en tevens voorzitter van de Vereniging van tbs-Advocaten.

mr.dr. J. (Jan) Boksem
Jan Boksem is strafrechtadvocaat bij Anker & Anker Strafrechtadvocaten.
PS van een redacteur

Voorzorg

Tijdschrift PROCES, Aflevering 4 2020
Auteurs Dr. Jaap A. van Vliet
Auteursinformatie

Dr. Jaap A. van Vliet
Dr. Jaap A. van Vliet is zelfstandig gevestigd onderzoeker en adviseur en redacteur van PROCES.
Jurisprudentie

Kroniek ondernemingsstrafrecht

Tweede helft 2019

Tijdschrift Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving, Aflevering 1 2020
Auteurs Prof. mr. H.J.B. Sackers (red.), mr. A.A. Feenstra, mr. A.C.M. Klaasse e.a.

Prof. mr. H.J.B. Sackers (red.)

mr. A.A. Feenstra

mr. A.C.M. Klaasse

prof. mr. M. Nelemans

mr. dr. I. Koopmans

mr. K.M.T. Helwegen

mr. A. Verbruggen

mr. dr. drs. B. van de Vorm

mr. dr. J.S. Nan
Artikel

Access_open Re-integratie van ex-justitiabelen als speerpunt voor een herstelgerichte reclasseringspraktijk

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 2 2019
Trefwoorden re-integratie, herstelgericht werken, reclassering, ex-gedetineerden
Auteurs Peter Nelissen
SamenvattingAuteursinformatie

    In this article the development of a restorative justice probation practice is discussed from the perspective of the restorative justice principle of the inclusive community and the contribution of probation volunteers to the reintegration of (ex-)offenders through specific restorative justice intervention strategies. It is shown that in penal policy of the past decades the penal welfare-model and the aim of reintegration of ex-offenders has been overshadowed by a more utilitarian, punitive and management logic of criminal justice. As a result, the reintegration and social inclusion of ex-offenders has become a rather neglected area and, in the current liberal-democratic state, offenders face social conditions in which it is very hard to turn their life around. In addition it is suggested that both in mainstream and in restorative justice interventions, achievement of the goal of reintegration is often problematic or absent. Moreover, this lack of opportunities for connection may undermine and reduce the effects of interventions, including those with a restorative justice approach. Probation services that use specific restorative justice intervention strategies guided by both professionals and probation volunteers might contribute to a more active, inclusive role of the community and society in the reintegration of ex-offenders.


Peter Nelissen
Peter Nelissen is criminoloog en werkzaam als onderzoeker/consultant en als docent.
Redactioneel

Herstelgericht en slachtofferbewust reclasseren

Kansrijke detentiepraktijken en dubbelzinnige beleidsuitgangspunten

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 2 2019
Auteurs Bas van Stokkom en Annemieke Wolthuis
Auteursinformatie

Bas van Stokkom
Bas van Stokkom is hoofdredacteur van dit tijdschrift. Hij is verbonden aan de vaksectie Strafrecht & Criminologie, Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Radboud Universiteit Nijmegen. Tot de thema’s die in zijn onderzoek aan bod komen behoren politie, burgerschap en lokale veiligheidszorg, straftheorie en herstelrecht. www.basvanstokkom.nl

Annemieke Wolthuis
Annemieke Wolthuis is juriste en bestuurslid van het European Forum for Restorative Justice.
Artikel

Tweede kansen, stigma’s en de praktijk van het civielrechtelijk bestuursverbod

Tijdschrift Maandblad voor Ondernemingsrecht, Aflevering 7 2019
Trefwoorden civielrechtelijk bestuursverbod, bestuursverbod, faillissementsfraude, curator, Openbaar Ministerie
Auteurs Mr. M. Neekilappillai en Mr. dr. N.T. Pham
SamenvattingAuteursinformatie

    Het civielrechtelijk bestuursverbod biedt de curator en het Openbaar Ministerie een instrument om faillissementsfraude effectiever te bestrijden. Op basis van rechtspraakanalyse en interviews met betrokken curatoren wordt betoogd dat het civielrechtelijk bestuursverbod geen geschikt instrument is voor het aanpakken van onkundige maar bonafide bestuurders.


Mr. M. Neekilappillai
Mr. M. Neekilappillai is als promovenda verbonden aan het Instituut voor Privaatrecht, afdeling Burgerlijk recht, van de Universiteit Leiden.

Mr. dr. N.T. Pham
Mr. dr. N.T. Pham is als universitair docent verbonden aan het Instituut voor Privaatrecht, afdeling Ondernemingsrecht, van de Universiteit Leiden.

Mr. T. de Vette
Deze rubriek is samengesteld door mr. T. de Vette. De jurisprudentie is gepubliceerd op rechtspraak.nl tussen 12 februari 2019 en 19 maart 2019.
Artikel

De in zichzelf gekeerde Nationale Politie

Bemiddeling en sociale zelfredzaamheid uit zicht?

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 1 2019
Trefwoorden Nationale Politie, wijkagenten, Screen-level bureaucratie, Sociale zelfredzaamheid
Auteurs Bas van Stokkom
SamenvattingAuteursinformatie

    How does the police deal with conflict resolution and (referrals to) mediation? Is this perceived as relevant within the new national police organization? This article elaborates on work processes within the National Police, including ZSM-settlements, the punitive aspects of police culture and the impoverishment of neighborhood-oriented police work. It is concluded that there is little room within the police for responsive approaches to crime and social unsafety. However, there are still police professionals who question ‘assembly line’-processing of criminal cases, support restorative justice strategies and try to improve the citizen-empowerment in neighbourhoods.


Bas van Stokkom
Bas van Stokkom is hoofdredacteur van dit tijdschrift. Hij is verbonden aan de vaksectie Strafrecht & Criminologie, Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Radboud Universiteit Nijmegen. Tot de thema’s die in zijn onderzoek aan bod komen behoren politie, burgerschap en lokale veiligheidszorg, straftheorie en herstelrecht. www.basvanstokkom.nl
Artikel

De invloed van ouders en vriendin op desistance from crime

Tijdschrift PROCES, Aflevering 1 2019
Trefwoorden Jonge veelplegers, Desistance form crime
Auteurs Prof. dr. Ido Weijers
SamenvattingAuteursinformatie

    This article addresses the role of parents and girlfriends in the process of giving up crime. It presents findings from a longitudinal study of 81 young recidivists examined over 15 years. It concludes that parents played a pivotal role in this process, since the young men began to realize what misery they had caused them. However, these young men did not change their path in life because of their parents. We conclude even stronger than with the parents that it does not seem likely that a young recidivist would desist because of his girlfriend. Nevertheless, it would seem that both parents and a secure, lasting relationship could indeed have a positive influence in this process, particularly in the motivation to stick to a new path towards a more pro-social lifestyle once it has been set out on.


Prof. dr. Ido Weijers
Prof. dr. I. Weijers is emeritus hoogleraar Jeugdrechtspleging en Jeugdbescherming, Universiteit Utrecht.
Kroniek

Kroniek ondernemingsstrafrecht

Eerste helft 2018

Tijdschrift Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving, Aflevering 3 2018
Auteurs Prof. mr. H.J.B. Sackers (red.), mr. A.A. Feenstra, mr. A.C.M. Klaasse e.a.
Samenvatting


Prof. mr. H.J.B. Sackers (red.)

mr. A.A. Feenstra

mr. A.C.M. Klaasse

prof. dr. R.C.P. Haentjens

mr. dr. I. Koopmans

mr. J. Boonstra-Verhaert

mr. dr. E. Sikkema

mr. A. Verbruggen

mr. dr. drs. B. van de Vorm

mr. dr. J.S. Nan
Artikel

Hoe slachtofferbewust werkt de reclassering?

Tijdschrift PROCES, Aflevering 2 2017
Trefwoorden Probation, victim consciousness, Offenders, Recidivism, professional standards
Auteurs Debbie J.M. Mollen en Dr. Jaap A. van Vliet
SamenvattingAuteursinformatie

    The probation in the Netherlands works more victim conscious since last year. Victim conscious working in probation is defined as: involving the perspective and interests of the victim when working with offenders. This broadly and to the extent it is justifiable from the primary task of the probation to reduce recidivism and promote the re-integration of probation clients/offenders. With this justification is both the moral level (right action) as being involved professional standards (effective action).
    The article describes, among other, a study on how the victim consciously work has been implemented within the Salvation Army Probation Service in the Netherlands.


Debbie J.M. Mollen
Debbie J.M. Mollen is werkzaam op de afdeling Executie bij het Ressortsparket Arnhem-Leeuwarden.

Dr. Jaap A. van Vliet
Dr. Jaap A. van Vliet is zelfstandig adviseur en onderzoeker en tevens redacteur van PROCES.
Column

HERSTELRECHT

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 2 2017
Auteurs Harry Veenendaal

Harry Veenendaal
Artikel

Geen behandeling gehad en toch resocialisatie

Tijdschrift PROCES, Aflevering 6 2016
Trefwoorden Geen behandeling, Resocialisatie, Gevaarlijkheid, Verantwoordelijkheid nemen
Auteurs drs. mr. Dick W. Oppedijk
SamenvattingAuteursinformatie

    A mentally ill patient who commits a violent crime may undergo forced forensic psychiatric admission. Without treatment, he remains dangerous. Sometimes still takes place rehabilitation even though he is not treated.
    The guidance should then be firmly focused on the continuing dangerousness, in order to prevent a recidivism.
    Taking the responsibility for the offense by the inmate, the adherence of him to surveillance and the risk of recidivism must be weighed and confronted together when taking the decision on continuation of the forced admission.


drs. mr. Dick W. Oppedijk
Drs. mr. D.W. Oppedijk is forensisch rapporteur strafrecht, psychiater psychotherapeut, voormalig geneesheer-directeur en algemeen directeur in de tbs.
Casus

Tien jaar bemiddeling bij Slachtoffer in Beeld

Keuzevrijheid, vrijwilligheid en vertrouwelijkheid centraal

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 4 2016
Auteurs Mariëlle van den Berg
Auteursinformatie

Mariëlle van den Berg
Mariëlle van den Berg is communicatieadviseur bij Slachtoffer in Beeld.
Artikel

Understanding judges’ choices of sentence types as interpretative work: An explorative study in a Dutch police court

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 1 2016
Trefwoorden Judicial decision-making, sentencing type, (ir)redeemability, whole case approach
Auteurs Peter Mascini, Irene van Oorschot PhD, Assistant professor Don Weenink e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    This article critically evaluates the prevailing factor-oriented (e.g. a priori defined legal and extralegal characteristics of defendants) approach in analyses of judicial decision-making. Rather than assuming such factors, we aim to demonstrate how Dutch judges engage in interpretative work to arrive at various sentence types. In their interpretative work, judges attempt to weigh and compare various legal and extralegal features of defendants. Importantly, they do so in the context of the case as a whole, which means that these features do not have independent or fixed meanings. Judges select and weigh information to create an image of defendants’ redeemability. However, extralegal concerns other than redeemability also inform judges’ decisions. We argue that studying the naturally occurring interpretative work of judges results in a better understanding of judicial decision-making than outcome-oriented studies, which view criminal cases as collections of independent legal and extralegal factors.


Peter Mascini
Peter Mascini holds a chair in Empirical Legal Studies at the Erasmus School of Law of the Erasmus University Rotterdam, where he is also associate professor of sociology at the Faculty of Social and Behavioural Sciences. His research focuses on the legitimization, implementation, and enforcement of laws and policies.

Irene van Oorschot PhD
Irene van Oorschot is a PhD candidate at the Faculty of the Social Sciences at the Erasmus University Rotterdam and will soon start as a postdoctoral researcher at the Anthropology Department of the University of Amsterdam. Drawing on actor network theory and feminist studies of knowledge, her research focuses on legal and scientific modes of truth-production.

Assistant professor Don Weenink
Don Weenink is assistant professor of Sociology at the Department of Sociology at the University of Amsterdam. He has published work on, among other subjects, ethnic inequalities in judicial sentencing.

Gratiëlla Schippers
Gratiëlla Schippers has studied Sociology at the Erasmus University Rotterdam. For her master thesis she has done research about the understanding of judges’ choices of sentence types.

Dr. Eric Maes
Dr. E. Maes is onderzoeker bij het Nationaal Instituut voor Criminalistiek en Criminologie (NICC) te Brussel.

    Central to this contribution is the question whether Dworkin’s theory of constructive interpretation as a method of applying law for the judge, can be used as a method of legal-dogmatic research. Constructive interpretation is a method of legal interpretation that aims to find a normative unity in the diversity of rules that characterize a legal system. In order to find an answer to this question, the key elements of Dworkin’s theory are explained and applied to the author’s PhD research. Methodological difficulties that could give rise to problems when applying Dworkin’s theory, are investigated. In the end, the author concludes that since the judge and the scholar use quite the same methods when interpreting law, the principles of constructivism should fit legal research well, even though some aspects of Dworkin’s theory are difficult to operationalize in practice. As a leading notion however, constructivism constitutes a workable method of legal research.


Francisca Christina Wilhelmina de Graaf LL.M
Fanny de Graaf is a PhD candidate at the Faculty of Law, VU University.
Toont 1 - 20 van 52 gevonden teksten
« 1 3
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.