Verfijn uw zoekresultaat

Zoekresultaat: 351 artikelen

x
Vak & mens

Sanctie-experts

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 5 2022
Auteurs Erik Jan Bolsius en Jean-Pierre Jans
Auteursinformatie

Erik Jan Bolsius

Jean-Pierre Jans
Beeld
Artikel

Access_open Ontslag wegens strafbare feiten in de privésfeer anno 2022

Tijdschrift Tijdschrift voor Ontslagrecht, Aflevering 2 2022
Trefwoorden Ontslag op staande voet, Ontbinding, Strafbaar feit, Privésfeer, Rechterlijke beoordeling
Auteurs mr. Merle van den Berg en mr. Renske van Herpen
SamenvattingAuteursinformatie

    De Hoge Raad oordeelt in 2010 dat een strafrechtelijke veroordeling niet per definitie een dringende reden voor ontslag oplevert. Ook in deze situatie moet de dringende reden worden beoordeeld aan de hand van alle omstandigheden van het geval. Sindsdien was de lijn in rechtspraak en literatuur lange tijd dat ontslag (al dan niet op staande voet) wegens een strafbaar feit in de privésfeer pas aan de orde kon zijn als (i) er sprake was van een verband tussen het strafbare feit en het werk van de werknemer en (ii) met het strafbare feit een door de werknemer tegenover zijn werkgever na te leven norm was geschonden.
    Dit artikel gaat in op de vraag in hoeverre uit recente rechtspraak kan worden afgeleid dat in de privésfeer gepleegde stafbare feiten anno 2022 direct dan wel indirect kunnen leiden tot ontslag. Gelden de twee cumulatieve voorwaarden nog? Om deze vragen te beantwoorden, geven de auteurs een analyse van (de ontwikkelingen in) de gepubliceerde rechtspraak over dit onderwerp sinds de inwerkingtreding van de Wwz. De auteurs maken onderscheid tussen de twee ontslagroutes: ontslag op staande voet en ontbinding van de arbeidsovereenkomst door de kantonrechter.
    Op basis hiervan concluderen de auteurs dat de relatie tussen een in de privésfeer gepleegd strafbaar feit en het werk – in lijn met het Hoge Raad arrest – nog steeds een drempel is die moet worden genomen om tot het oordeel te komen dat sprake is van een rechtsgeldig gegeven ontslag op staande voet. In ontbindingszaken wordt de voornoemde toets van de Hoge Raad niet (langer) strikt toegepast bij de beoordeling of een in de privésfeer gepleegd strafbaar feit kan leiden tot ontslag.
    De auteurs sluiten af met enkele aanbevelingen voor de praktijk.


mr. Merle van den Berg
Merle van den Berg is advocaat bij L&A Advocaten te Amsterdam.

mr. Renske van Herpen
Renske van Herpen is advocaat bij L&A Advocaten te Amsterdam.
Case Reports

2022/7 Dismissal for violation of Covid-19 quarantine order (AT)

Tijdschrift European Employment Law Cases, Aflevering 1 2022
Trefwoorden Unfair dismissal
Auteurs Andreas Tinhofer en Isabella Göschl
SamenvattingAuteursinformatie

    The Supreme Court has decided that the summary dismissal of an employee for violating a Covid-19 quarantine order by appearing at work is effective and justified.


Andreas Tinhofer
Andreas Tinhofer is a partner at ZFZ Zeiler Rechtsanwälte GmbH.

Isabella Göschl
Isabella Göschl is a junior associate at ZFZ Zeiler Rechtsanwälte GmbH.
Peer reviewed

Detentie en vaderschap

Een scoping review

Tijdschrift PROCES, Aflevering 3 2022
Trefwoorden gedetineerde vaders, vader-kindrelatie, herstelgericht werken, sociaal kapitaal
Auteurs Angela Verhagen, Janine Janssen en Bart Claes
SamenvattingAuteursinformatie

    Background: In 2018 the Council of Europe issued recommendations on parenthood and detention. However, children and their detained parents still are administratively and socially invisible within the Netherlands.
    Method: We conducted a scoping review of the literature on the largest group of detained parents, namely fathers. The goal was to describe what we know about imprisoned fatherhood.We also wanted to determine the focus for follow-up research.
    Results: The thematic analysis of the literature reveals four main themes in the research on imprisoned fatherhood . The content analysis results in four recommendations for follow-up research, including qualitative research with incarcerated fathers and their children.


Angela Verhagen
Drs. A. Verhagen is docentonderzoeker bij het Expertisecentrum Veiligheid van Avans Hogeschool. Zij werkt aan een proefschrift over de vader-kindrelatie gedurende detentie.

Janine Janssen
Prof. dr. Janine Janssen is hoofd onderzoek van het Landelijk Expertise Centrum Eer Gerelateerd Geweld van de Nationale Politie, bijzonder hoogleraar Rechtsantropologie aan de Open Universiteit, lector Veiligheid in Afhankelijkheidsrelaties aan Avans Hogeschool en de Politieacademie, en tevens voorzitter van de redactie van PROCES.

Bart Claes
Dr. Bart Claes is lector Transmuraal Herstelgericht Werken bij Avans Hogeschool, bestuurder bij het European Forum for Restorative Justice en directeur van CAW Boom Mechelen Lier.

Désiré Palmen
Dr. D.G.C. Palmen is onderzoeker bij het lectoraat Ondermijning van het Expertisecentrum Veiligheid van Avans Hogeschool en docent bij Social Studies van Avans Hogeschool.
Artikel

Binnen beginnen om buiten te blijven

Gevangeniswezen, reclassering en gemeenten werken samen aan een betere re-integratie van gedetineerden

Tijdschrift PROCES, Aflevering 3 2022
Trefwoorden Detentie, re-integratie, Casemanagers, reclasseringsinzet in PI
Auteurs Marie-José Geenen en Jacqueline Bosker
SamenvattingAuteursinformatie

    In eleven experiments in Dutch prisons case managers, probation officers and municipality-counselors work together to realize sustainable, integral, continuous reintegration trajectories for detainees. Results show that physical presence of the probation officers in prison improved quick and regular consultation with case managers and other professionals in prison, availability of more and broader information about the detainee, and better preparation for life after prison. Facilitators who supported working and learning together contributed to the co-creation of a new way in organizing the reintegration process in prison. This kind of co-creation requires manpower and resources.


Marie-José Geenen
Dr. M.-J. Geenen is hoofddocent Master Forensisch Sociale Professional en onderzoeker lectoraat Werken in Justitieel Kader aan de Hogeschool Utrecht.

Jacqueline Bosker
Dr. J. Bosker is lector Werken in Justitieel Kader bij Hogeschool Utrecht en lid van de redactie van PROCES.
Datagedreven wetgeven

Wetgeven voor digitaal algemeen bestuursrecht

Tijdschrift RegelMaat, Aflevering 1 2022
Trefwoorden digitalisering, AI, Algemene wet bestuursrecht, Europese Unie, Beter Wetgeven
Auteurs A.C.M. Meuwese
SamenvattingAuteursinformatie

    Na de gestrande pogingen van 2013 en 2016-2018 doet het Europees Parlement een nieuwe poging de Europese Commissie zover te krijgen dat zij een wetsvoorstel rond algemene regels van bestuursrecht initieert. Er zijn namelijk voortschrijdende inzichten rond de effecten die digitalisering van overheidsbestuur en de inzet van artificiële intelligentie (AI) daarbij hebben op burgers en organisaties. Daarom is het tijd om na te denken over de beste manier om de betekenis daarvan voor de normering van bestuurlijk handelen zo duidelijk mogelijk te maken voor burgers, organisaties en het bestuur zelf.


A.C.M. Meuwese
Prof. mr. A.C.M. (Anne) Meuwese is hoogleraar Public Law & Governance of Artificial Intelligence aan de Universiteit Leiden. Ook is zij redacteur van RegelMaat.
Peer reviewed

Meerpersoonscelgebruik in Nederlandse penitentiaire inrichtingen

Bevindingen van de Life in Custody Study

Tijdschrift PROCES, Aflevering 2 2022
Trefwoorden meerpersoonscellen, Life in Custody Study, leefklimaat, wangedrag, detentie
Auteurs Esther van Ginneken en Hanneke Palmen
SamenvattingAuteursinformatie

    Since 2004, cell sharing in Dutch correctional institutions has increased to nearly 30%. In contrast to many other countries, the use of double cells is a policy measure to cut costs, rather than a measure to deal with overcrowding of correctional institutions. This article examines individuals’ experiences of sharing a cell, and the association between cell sharing, wellbeing, misconduct, and prison climate, using survey data from the Life in Custody Study collected in 2019. The sample comprises 3408 participants (in regular prison regimes, pre-trial detention, and short-stay custody). The results show that most respondents report a good relationship with their cellmate, but still prefer a single cell. There is no evidence for positive effects of cell sharing on the researched domains; some negative effects are found when individuals prefer a single cell or report a poor relationship with their cellmate.


Esther van Ginneken
Dr. Esther F.J.C. Ginneken is universitair docent Criminologie aan het Instituut voor Strafrecht en Criminologie van de Universiteit Leiden en projectleider van de Life in Custody Study.

Hanneke Palmen
Dr. Hanneke Palmen is universitair hoofddocent Criminologie aan het Instituut voor Strafrecht en Criminologie van de Universiteit Leiden en projectleider van de Life in Custody Study.

Francisca Mebius
Artikel

Tweede evaluatie van de Wet afbreking zwangerschap

Wat gaat de wetgever met de principiële kwesties doen?

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 1 2022
Trefwoorden Wafz, abortus, zwangerschap, beraadtermijn, levensvatbaarheidsgrens
Auteurs Mr. dr. M.C. Ploem, Mr. E. Krol, Prof. mr. J. Legemaate e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    In 2019-2020 werd de Wet afbreking zwangerschap (Wafz) voor de tweede keer geëvalueerd. In hun bijdrage staan de auteurs (die het evaluatieonderzoek uitvoerden) met name stil bij twee belangrijke thema’s van de evaluatie: de reikwijdte van de wet; en besluitvorming over abortus. Hun hoofdconclusie is dat er op dit moment geen aanleiding is de wet als zodanig op de schop te nemen. Niettemin zijn er op korte termijn wel belangrijke reparaties van de Wafz nodig, zoals ten aanzien van de buitengrenzen van de wet en de beraadtermijn.


Mr. dr. M.C. Ploem
Corrette Ploem is universitair hoofddocent gezondheidsrecht bij de afdeling Ethiek, Recht en Humaniora van het Amsterdam UMC en redacteur van dit tijdschrift.

Mr. E. Krol
Erwin Krol is senior onderzoeker bij Pro Facto.

Prof. mr. J. Legemaate
Johan Legemaate is hoogleraar gezondheidsrecht bij de afdeling Ethiek, Recht en Humaniora van het Amsterdam UMC en hoofdredacteur van dit tijdschrift.

Prof. mr. H.B. Winter
Heinrich Winter is directeur bij Pro Facto.
Jurisprudentie

Access_open Kroniek ondernemingsstrafrecht

Tweede helft 2021

Tijdschrift Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving, Aflevering 1 2022
Auteurs Mr. J. Boonstra, Mr. dr. S.S. Buisman, Mr. A.A. Feenstra e.a.

Mr. J. Boonstra

Mr. dr. S.S. Buisman

Mr. A.A. Feenstra

Mr. dr. I. Koopmans

Mr. V.S.Y. Liem

Prof. mr. M. Nelemans

Mr. dr. J.S. Nan

Mr. dr. E. Sikkema

Mr. dr. drs. B. van der Vorm

Mr. dr. W.S de Zanger
Artikel

Volop in ontwikkeling

De toepassing van het adolescentenstrafrecht

Tijdschrift PROCES, Aflevering 1 2022
Trefwoorden adolescentenstrafrecht, ontwikkeling, wegingsinstrumenten, achterstand
Auteurs Han Spanjaard, Wendy Buysse en Marc Noom
SamenvattingAuteursinformatie

    The regular legal framework in the Netherlands stipulates that criminal cases against young adults are dealt with under adult criminal law. In 2014 the maximum age limit for application of juvenile criminal law was raised to 23 years if the suspect or the circumstances of the offence give reason to do so. This so called ‘adolescent criminal law’ is based on the observation that incomplete neuro-psychosocial development can contribute to the continuation of criminal behaviour. There is lack of clarity in the criterion ‘incomplete development’. Different screening instruments are used. Since development continues, it is more meaningful to ask the question whether and to what extent there is a developmental delay, whether the adolescent can and wants to develop further and whether the treatment and interventions from the juvenile criminal law can be helpful in this regard. This calls for a legal principle of ‘juvenile criminal law unless’.


Han Spanjaard
Drs. H.J.M. Spanjaard is ontwikkelings- en GZ-psycholoog. Hij ontwikkelt, implementeert en evalueert preventie-, hulpverlenings- en behandelprogramma’s voor kinderen en jongeren met (ernstig) probleemgedrag en hun ouders. Han verricht zijn werkzaamheden vanuit bureau Spanjaard Development & Training. (www.hanspanjaard.nl)

Wendy Buysse
Dr. W.H. Buysse is senior onderzoeker bij de DSP-groep. Zij doet onderzoek naar beleid en interventies voor jongeren en (jong)volwassen op het terrein van de jeugdzorg, justitie en het sociaal domein.

Marc Noom
Dr. M.J. Noom is lector bij de Hogeschool van Amsterdam, met als onderwerp het voorkomen van externaliserend probleemgedrag bij jongeren. Daarnaast is hij universitair docent bij de Universiteit van Amsterdam, bij de afdeling forensische orthopedagogiek, waar hij zich vooral bezighoudt met onderzoek naar jeugdinterventies.
Artikel

Consensuele sexting tussen minderjarigen: een bespreking van de exceptie

Tijdschrift Nederlands Tijdschrift voor Strafrecht, Aflevering 5 2021
Trefwoorden kinderporno, sexting, gelijkwaardige situatie, leeftijdsgenoot, Wet seksuele misdrijven
Auteurs Mr. R.F. (Ruben) Aksay en Mr. drs. M.W. (Maartje) Kouwenberg
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze bijdrage bespreken de auteurs de voorgestelde uitsluitingsgrond in geval van sexting onder jongeren. Zij bespreken de relatie tussen sexting en kinderporno alsmede het beschermd belang. Hoewel de uitzonderingsgrond als positief wordt beschouwd, plaatsen de auteurs enkele kritische kanttekeningen bij de uitsluitingsgrond. Zij laten zich uit over hoe de bestanddelen ‘als leeftijdsgenoot’ en ‘gelijkwaardige situatie’ moeten worden ingevuld. Verder signaleren zij een discrepantie tussen het delict kinderporno en de exceptie voor wat betreft de vaststelling van de leeftijd. Ten slotte bespreken de auteurs of de gelijkwaardige situatie na uitwisseling van de weergaven nog moet bestaan, en hoe moet worden omgegaan met een eventueel verwijderverzoek van de afgebeelde persoon.


Mr. R.F. (Ruben) Aksay
Mr. R.F. (Ruben) Aksay is als docent en promovendus straf(proces)recht verbonden aan de Radboud Universiteit Nijmegen.

Mr. drs. M.W. (Maartje) Kouwenberg
Mr. drs. M.W. (Maartje) Kouwenberg is als docent en promovenda straf(proces)recht verbonden aan de Radboud Universiteit Nijmegen.
PS van een redacteur

Plaatsing in de KVJJ

Onbekend maakt onbemind? Oefening baart kunst!

Tijdschrift PROCES, Aflevering 6 2021
Auteurs Coosje Peterse
Auteursinformatie

Coosje Peterse
Mr. Coosje Peterse is (jeugdrecht)advocaat bij Hof-Recht Advocaten in Den Haag, bestuurslid van de Nederlandse Vereniging Jeugdrechtadvocaten (VNJA), rechter-plaatsvervanger in de rechtbank Rotterdam en lid van de redactie van PROCES.
Artikel

Access_open Suffering from Vulnerability

On the Relation Between Law, Contingency and Solidarity

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2021
Trefwoorden Vulnerability, Contingency, Freedom and Anxiety, Solidarity, Legal concept of inclusion
Auteurs Benno Zabel
SamenvattingAuteursinformatie

    The COVID-19 crisis has produced or amplified disruptive processes in societies. This article wants to argue for the fact that we understand the meaning of the COVID-19 crisis only if we relate it to the fundamental vulnerability of modern life and the awareness of vulnerability of whole societies. Vulnerability in modernity are expressions of a reality of freedom that is to some extent considered contingent and therefore unsecured. It is true that law is understood today as the protective power of freedom. The thesis of the article, however, boils down to the fact that the COVID-19 crisis has resulted in a new way of thinking about the protection of freedom. This also means that the principle of solidarity must be assigned a new social role. Individual and societal vulnerability refer thereafter to an interconnectedness, dependency, and a future perspective of freedom margins that, in addition to the moral one, can also indicate a need for legal protection. In this respect, law has not only a function of delimitation, but also one of inclusion.


Benno Zabel
Benno Zabel is Professor of Criminal Law and Philosophy of Law at the University of Bonn.
Artikel

Slachtofferschap en slachtoffer-daderschap in Nederlandse penitentiaire inrichtingen

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 4 2021
Trefwoorden victimization, Life in Custody Study, misconduct, routine activities, violence
Auteurs Sophie Martens, Esther van Ginneken en Hanneke Palmen
SamenvattingAuteursinformatie

    Dutch prisons are not exempt from incidents. Despite the negative impact of violence on the safety of inmates and the chances of successful reintegration, not much is known about the prevalence of victimization in Dutch prisons and the characteristics of victims. Additionally, previous research has pointed out the overlap between victim status and offender status. In this contribution, the authors will discuss the prevalence of self-reported victimization among Dutch inmates and the characteristics of victims and victim-offenders. Data from 3,485 participants from the Life in Custody Study are used for this purpose.


Sophie Martens
S.G.M.M. Martens BA was tijdens dit onderzoek aangesteld als onderzoeksassistent bij het Instituut voor Strafrecht & Criminologie van de Universiteit Leiden.

Esther van Ginneken
Dr. E.F.J.C. van Ginneken is universitair docent criminologie aan het Instituut voor Strafrecht & Criminologie van de Universiteit Leiden en projectleider van de Life in Custody Study.

Hanneke Palmen
Dr. J.M.H. Palmen is universitair hoofddocent criminologie aan het Instituut voor Strafrecht & Criminologie van de Universiteit Leiden en is projectleider van de Life in Custody Study.
Artikel

Access_open Tussen tegenhouden en reguleren: de bestuurlijke aanpak van outlaw motorcycle gangs in Nederland

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 4 2021
Trefwoorden mayors, administrative approach, prevention, barriers, organized crime
Auteurs Teun van Ruitenburg
SamenvattingAuteursinformatie

    Dutch mayors play an increasingly prominent role in tackling (organized) crime. However, empirical research into how mayors fulfil this role remains scarce. Based on 23 interviews with nineteen mayors and sixteen municipal officials, this study reveals the different ways in which mayors have given meaning to the administrative approach of outlaw motorcycle gangs (OMCGs) in the period 2012-2017. While the national approach to OMCGs fits within the wider focus in society on prevention and the exclusion of ‘risky groups’, this empirical study shows how mayors give their own effect to this focus at the local level.


Teun van Ruitenburg
Dr. T. van Ruitenburg is postdoconderzoeker bij het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving (NSCR).
Article

Access_open A Comparative Perspective on the Protection of Hate Crime Victims in the European Union

New Developments in Criminal Procedures in the EU Member States

Tijdschrift Erasmus Law Review, Aflevering 3 2021
Trefwoorden hate crime, victims, victim rights, procedural justice, EU Member States, criminal procedure
Auteurs Suzan van der Aa, Robin Hofmann en Jacques Claessen
SamenvattingAuteursinformatie

    Hate crime victims involved in a criminal procedure experience difficulties that are different from problems encountered by other victims. In trying to meet the specific procedural needs of hate crime victims many EU Member States have introduced protective measures and services in criminal proceedings, but the adopted approaches are widely disparate. By reporting the results of an EU-wide comparative survey into hate crime victims within national criminal procedures the authors aim to: (1) make an inventory of the national (legal) definitions of hate crime and the protection measures available (on paper) for hate crime victims; and (2) critically discuss certain national choices, inter alia by juxtaposing the procedural measures to the procedural needs of hate crime victims to see if there are any lacunae from a victimological perspective. The authors conclude that the Member States should consider expanding their current corpus of protection measures in order to address some of the victims’ most urgent needs.


Suzan van der Aa
Suzan van der Aa, PhD, is Professor of Criminal Law at Maastricht University, the Netherlands.

Robin Hofmann
Robin Hofmann is Assistant Professor at Maastricht University, the Netherlands.

Jacques Claessen
Jacques Claessen is Professor at Maastricht University, the Netherands.

C. Gibbes LLM
C. Gibbes LLM is werkzaam als wetgevingsjurist bij de afdeling Juridische Zaken & Wetgeving van het Ministerie van Algemene Zaken van Sint Maarten.
Article

Access_open Money, Blackmail and Lawsuits

Revisiting Coventry v. Lawrence and the Principle of (In)equality of Arms

Tijdschrift Erasmus Law Review, Aflevering 4 2021
Trefwoorden right to a fair trial, access to justice, equality of arms, conditional fee agreement, after the event insurance
Auteurs Eduardo Silva de Freitas
SamenvattingAuteursinformatie

    The right to a fair trial under Article 6 ECHR (European Convention on Human Rights) provides one of the procedural guarantees of access to justice. One of the elements on which access to justice under Article 6 ECHR depends is party resources. The concern for equality of arms is that both parties should be able to effectively argue their case before a court, not being impeded by a lack of resources that undermines the tools of their pleading. Such an equality is subject to case-specific analysis. The Lawrence ruling is a ruling on the compatibility of the regime of recoverability of conditional fee agreement (CFA) additional liabilities under the Access to Justice Act 1999 with Article 6 ECHR. The majority in the UK Supreme Court (UKSC) ruled, under a proportionality test, that there was no infringement of Article 6 ECHR because the introduction of the recoverability of CFA additional liabilities was a necessary measure for England to adopt in the pursuit of access to justice under its margin of appreciation. In this article, I will argue that a more holistic view of the procedural guarantees provided for by Article 6 ECHR is called for to properly assess its infringement, considering mainly the principle of equality of arms. The aim of this article is, therefore, to investigate how the principle of equality of arms should have informed the UKSC’s decision in Lawrence.


Eduardo Silva de Freitas
Eduardo Silva de Freitas, LLM, is a PhD candidate at Erasmus University Rotterdam, as part of the NWO-funded Vici project ‘Affordable Access to Justice: Towards Sustainable Cost and Funding Mechanisms for Civil Litigation in Europe’ (No. VI.C.191.082). See www.euciviljustice.eu.
Toont 1 - 20 van 351 gevonden teksten
« 1 3 4 5 6 7 8 9 17 18
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.