Verfijn uw zoekresultaat

Zoekresultaat: 3759 artikelen

x

Willem Jebbink
Wilem Jebbink, verbonden aan Jebbink Soeteman Advocaten in Amsterdam, is gespecialiseerd in cassatiezaken bij de Hoge Raad en internationaal mensenrechtelijke procedures bij het EHRM.
Kroniek

Kroniek Intellectuele eigendomsrecht

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 6 2022
Auteurs Silke Fest en Nathalie Rodriguez Arigon

Silke Fest

Nathalie Rodriguez Arigon
Artikel

Access_open Het proces-verbaal van de mondelinge behandeling in civiele zaken

Een kritische beschouwing

Tijdschrift Tijdschrift voor Civiele Rechtspleging, Aflevering 2 2022
Trefwoorden motivering, cassatie, onmiddellijkheidsbeginsel, hoor en wederhoor
Auteurs Tom van Malssen
SamenvattingAuteursinformatie

    Deze bijdrage bespreekt de regeling en praktijk rondom het proces-verbaal van de mondelinge behandeling in civiele zaken, signaleert een aantal knelpunten en doet concrete voorstellen om die knelpunten op te heffen.


Tom van Malssen
Mr. dr. T. van Malssen is advocaat (bij de Hoge Raad) bij Dirkzwager legal & tax, raadsheer-plaatsvervanger bij het gerechtshof ’s-Hertogenbosch en fellow bij het Onderzoekcentrum Onderneming & Recht (OO&R) van de Radboud Universiteit Nijmegen.
Kroniek

Arbitragerecht

Tijdschrift Tijdschrift voor Civiele Rechtspleging, Aflevering 2 2022
Trefwoorden burgerlijk procesrecht
Auteurs Margriet de Boer en Mirjam van de Hel-Koedoot
Auteursinformatie

Margriet de Boer
Mr. drs. M.H. de Boer is advocaat bij Ysquare te Amsterdam.

Mirjam van de Hel-Koedoot
Mr. M. van de Hel-Koedoot is advocaat bij NautaDutilh te Amsterdam.

Marek Zilinsky
Mr. M. Zilinsky is adviseur bij Houthoff en tevens als universitair docent verbonden aan de afdeling Privaatrecht van de Vrije Universiteit Amsterdam, waar Steven Stuij thans ook werkzaam is.
Artikel

Weerlegging van het causaliteitsvermoeden van artikel 2:248 lid 2 BW

Tijdschrift Maandblad voor Ondernemingsrecht, Aflevering 5-6 2022
Trefwoorden bestuurdersaansprakelijkheid, faillissement, disculpatie, causaliteit, WBF
Auteurs Mr. O. Oost
SamenvattingAuteursinformatie

    De recente Mobile Services-uitspraak van de Hoge Raad dat ter ontzenuwing van het causaliteitsvermoeden van art. 2:248 lid 2 BW ook interne oorzaken kunnen worden aangevoerd heeft gevolgen voor de systematiek van dat artikellid. In deze bijdrage wordt die systematiek en de verhouding tot lid 3 besproken.


Mr. O. Oost
Mr. O. Oost is als docent en promovendus verbonden aan de Erasmus School of Law.
Artikel

Dwang, drang of vrijwillig: psychiatrische zorg in juridisch perspectief

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 3 2022
Trefwoorden rechtsbescherming, Wvggz, Generieke module Assertieve en verplichte zorg, WGBO
Auteurs Mr. dr. E. Plomp en Mr. drs. T.P. Widdershoven
SamenvattingAuteursinformatie

    Sinds de inwerkingtreding van de Wvggz wordt er in de psychiatrische praktijk geworsteld met het onderscheid tussen vrijwillige zorg en verplichte zorg. De indruk bestaat dat verplichte zorg met regelmaat ten onrechte als ‘drangzorg’ wordt beschouwd en in het verlengde daarvan als vrijwillige zorg wordt aangemerkt. De nieuwe Generieke module Assertieve en verplichte zorg lijkt die praktijk te ondersteunen en heeft daarmee te weinig oog voor het belang van passende rechtsbescherming. Tegelijkertijd kan het echter voor de betrokkene ook onwenselijk zijn als zorg ten onrechte als ‘verplichte zorg’ wordt gekwalificeerd. Een juiste beoordeling is dan ook van groot belang. De auteurs benoemen in dit artikel enkele aandachtspunten die rechters en zorgverantwoordelijken daarbij voorop mogen stellen en geven aan hoe bepaalde, in de praktijk veel toegepaste, zorginterventies juridisch juister zouden kunnen worden gewaardeerd.


Mr. dr. E. Plomp
Emke Plomp is psychiater en gezondheidsjurist bij PSYCHOLEX en senior onderzoeker bij het Amsterdam UMC.

Mr. drs. T.P. Widdershoven
Ton-Peter Widdershoven is jurist bij de Stichting PVP.
Objets trouvés

Parlementair wangedrag

Tijdschrift RegelMaat, Aflevering 2 2022
Trefwoorden parlementaire integriteit, grensoverschrijdend gedrag, klachtprocedure, Gündogan-affaire
Auteurs R.A.J. van Gestel
SamenvattingAuteursinformatie

    De huidige juridische infrastructuur om parlementair wangedrag dat verder gaat dan onparlementair taalgebruik effectief aan te pakken ontbreekt. Dat heeft enerzijds te maken met het feit dat fracties op dit punt vaak rechter in eigen zaak spelen en dikwijls meer bezig lijken met imagobescherming dan met een zorgvuldige afhandeling van klachten, en anderzijds met het feit dat klagen over grensoverschrijdend gedrag door mensen in een afhankelijkheidspositie thans weinig juridische waarborgen kent. Dit terwijl het ook voor beklaagde parlementariërs in de praktijk vaak aantrekkelijker lijkt om de eer aan zichzelf te houden en extern onderzoek niet af te wachten.


R.A.J. van Gestel
Prof. dr. R.A.J. (Rob) van Gestel is hoogleraar Regulering aan Tilburg Law School en hoogleraar methodologie van de rechtswetenschap aan de KU Leuven.
Legisprudentie

De persoonlijke levenssfeer en het primaat van de wetgever

Tijdschrift RegelMaat, Aflevering 2 2022
Trefwoorden Raad van State, wetgevingsadvisering, beperkingensystematiek, persoonlijke levenssfeer
Auteurs M. Nap
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze aflevering van de rubriek ‘Legisprudentie’ gaat de aandacht uit naar hoe de Afdeling advisering blijkens de corona-­adviezen oordeelt over delegatie van bevoegdheden tot beperking van grondrechten, in het bijzonder de persoonlijke levenssfeer.


M. Nap
M. (Mento) Nap is coördinerend juridisch beleidsmedewerker bij het Ministerie van Justitie en Veiligheid.
Artikel

De randen van het bestuursrecht

Over isolerende strafmaatregelen in vreemdelingenbewaring en effectieve rechtsbescherming

Tijdschrift Crimmigratie & Recht, Aflevering 1 2022
Trefwoorden Immigration detention, Isolation, Punitive measures, Access to legal protection
Auteurs Femke Zeven
SamenvattingAuteursinformatie

    Migrants who must leave the Netherlands are often detained in Dutch detention centers before their expulsion. Migrant detainees fall under the same criminal laws and authorities as persons incarcerated under Dutch criminal law. This means that migrants can be put in isolation cells, for example for refusing a shared room. This article describes the circumstances in the detention centers, and it makes an analysis of European and Dutch case law on the treatment of migrant detainees, specifically in cases of isolation. Considering articles 3, 5 and 8 ECHR and article 47 of the EU CFR, this is problematic, and access to legal protection seems to be too limited for migrant detainees. The article concludes by stating the necessity for a new legal framework, and for more substantive judicial reviews in cases of the isolation of migrant detainees.


Femke Zeven
Mr. F. Zeven is jurist bij Bureau Clara Wichmann, dat strategische rechtszaken voert voor gendergelijkheid.
Artikel

Vrijheid de uitzondering, beperking de regel: de strafbaarstelling van het verblijven in een door een terroristische organisatie gecontroleerd gebied

Tijdschrift Crimmigratie & Recht, Aflevering 1 2022
Trefwoorden Terrorisme, Strafbaarstelling, Uitreizigers / Syriëgangers, Vrijheid van verplaatsing, Vrijheid van meningsuiting
Auteurs Tom Faber en Marloes van Noorloos
SamenvattingAuteursinformatie

    This article deals with the legislative proposal in the Netherlands to criminalise staying (without permission) in an area controlled by a terrorist organisation. The discussion surrounding the proposal is focused, amongst other things, on possible exemptions for journalists and providers of humanitarian assistance. This article analyses the newest version of the proposal in light of the rights to freedom of movement and freedom of expression.


Tom Faber
Mr. T. Faber is docent straf(proces)recht bij Tilburg Law School.

Marloes van Noorloos
Mr. dr. L.A. van Noorloos is universitair hoofddocent straf(proces)recht bij Tilburg Law School en redactielid van Crimmigratie & Recht.
Jurisprudentie

De weigering van een jachtakte door de korpschef van de politie als een bestraffende sanctie?

Annotatie bij ABRvS 4 augustus 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1748

Tijdschrift Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving, Aflevering 3 2022
Trefwoorden jachtakte, korpschef, bestuurlijke maatregel, Wet natuurbescherming, Wet wapens en munitie
Auteurs Mr. dr. drs. B. van der Vorm
SamenvattingAuteursinformatie

    Door de korpschef van de politie is geweigerd een jachtakte te verlenen. De reden hiervoor ligt in het feit dat de aanvrager van de jachtakte is veroordeeld wegens overtreding van de Wet wapens en munitie. Op grond hiervan mag de korpschef geen jachtakte verlenen aan de aanvrager. Voorts is deze weigering niet aan te merken als een bestraffende sanctie.


Mr. dr. drs. B. van der Vorm
Mr. dr. drs. B. van der Vorm is universitair docent straf(proces)recht en is verbonden aan het Willem Pompe Instituut voor Strafrechtswetenschappen en het Montaigne Centrum voor Rechtsstaat en Rechtspleging van de Universiteit Utrecht. Hij is tevens redacteur van dit tijdschrift.
Redactioneel

De burgemeester als ziektebestrijder?

Onduidelijkheden over de voorgestelde sluitingsbevoegdheid van de burgemeester in artikel 58na Wet publieke gezondheid

Tijdschrift Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving, Aflevering 3 2022
Trefwoorden corona, burgemeester, sluitingsbevoegdheid, bestuursstrafrecht, Wet publieke gezondheid
Auteurs Mr. dr. drs. B. van der Vorm
SamenvattingAuteursinformatie

    Om het corona-virus nog meer te kunnen aanpakken is een nieuwe sluitingsbevoegdheid voor de burgemeester voorgesteld in artikel 58na Wet publieke gezondheid. Hiermee krijgt de burgemeester derhalve ook een rol als ziektebestrijder. In dit redactioneel worden onduidelijkheden over deze sluitingsbevoegdheid besproken en wordt geconcludeerd dat deze bevoegdheid nader moet worden doordracht.


Mr. dr. drs. B. van der Vorm
Mr. dr. drs. B. van der Vorm is universitair docent straf(proces)recht en is verbonden aan het Willem Pompe Instituut voor Strafrechtswetenschappen en het Montaigne Centrum voor Rechtsstaat en Rechtspleging van de Universiteit Utrecht.
Jurisprudentie

Jurisprudentieoverzicht

Tijdschrift Tijdschrift Erfrecht, Aflevering 3 2022
Auteurs Mr. M.C.A. Scholten
Auteursinformatie

Mr. M.C.A. Scholten
Mw. mr. M.C.A. Scholten is notarieel en fiscaal jurist en vakcoördinator fiscaliteit en familievermogensrecht bij Netwerk Notarissen.
Artikel

Onwaardigheid in België en Nederland na ‘De Roemeense erflater’

Tijdschrift Tijdschrift Erfrecht, Aflevering 3 2022
Trefwoorden artikel 4:3 BW, artikel 8 EVRM, familiedrama’s, onherroepelijke veroordeling, family life
Auteurs Mr. M. de Vries en D. Leire
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze bijdrage leggen de auteurs de Nederlandse en Belgische onwaardigheidsbepalingen langs de lat van het arrest ‘De Roemeense erflater’ en constateren dat artikel 4:3 BW Europeesrechtelijk niet bij de tijd is, in tegenstelling tot de wetgeving van België op dit punt. Verder plaatsen zij het arrest in een breder perspectief en gaan zij in op artikel 1 van het Eerste Aanvullende Protocol bij het EVRM in samenhang met artikel 14 EVRM. Zij concluderen dat ook als family life niet in het geding is, de eis van een onherroepelijke veroordeling niet gesteld mag worden als aan de overige voorwaarden van artikel 4:3 lid 1 sub a of b BW wordt voldaan, maar een onherroepelijke veroordeling niet kan volgen wegens het overlijden van de dader.


Mr. M. de Vries
Mw. mr. M. de Vries is jurist erfrecht en buitenpromovenda aan de Rijksuniversiteit Groningen.

D. Leire
D. Leire is doctoraal onderzoeker aan de Universiteit Antwerpen.
De stelling

De zaak Gündoğan/Volt: rechter, politiek en de zoektocht naar institutionele grenzen

Tijdschrift Tijdschrift voor Constitutioneel Recht, Aflevering 2 2022
Trefwoorden Gündoğan/Volt, Kamerfracties, rechterlijke terughoudendheid, institutioneel instrumentarium, wetgevingsbevel
Auteurs M.J. Vetzo
SamenvattingAuteursinformatie

    De stelling in deze aflevering van TvCR luidt: ‘In de zaak Gündoğan/Volt wreekte zich het ontbreken van een fatsoenlijke wettelijke regeling over het functioneren van Kamerfracties.’

    Max Vetzo pleit tegen deze stelling.

    Volgens hem schuilt het probleem niet in het ontbreken van objectieve wettelijke normen, maar in institutionele onduidelijkheid over de vraag welke rol de rechter in geschillen over het fractielidmaatschap van Kamerleden toekomt.


M.J. Vetzo
M.J. (Max) Vetzo is promovendus aan de Universiteit Utrecht.
Toont 1 - 20 van 3759 gevonden teksten
« 1 3 4 5 6 7 8 9 49 50
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.