Zoekresultaat: 19 artikelen

x
Artikel

Kroniek materieel strafrecht

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 10 2020
Auteurs Rachel Bruinen, Dirk Dammers, Alexandra Emsbroek e.a.

Rachel Bruinen

Dirk Dammers

Alexandra Emsbroek

Chaimae Ihataren

Inge Raterman

Melissa Slaghekke

Paul Verweijen

Ben Polman

Robert Malewicz

Debora Middelburg
Artikel

(On)geschreven excepties

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 4 2020
Trefwoorden Excepties, Codificatie, Strafuitsluitingsgrond, Kwalificatie-uitsluitingsgrond, Ontbreken van materiële wederrechtelijkheid
Auteurs Mr. S.R. (Sven) Bakker
SamenvattingAuteursinformatie

    Naast de geschreven algemene en bijzondere strafuitsluitingsgronden en de ongeschreven algemene strafuitsluitingsgronden ontbreken van materiële wederrechtelijkheid en afwezigheid van alle schuld, zijn in de jurisprudentie ook verschillende ongeschreven contextgebonden excepties aanvaard, bijvoorbeeld de medische exceptie, de kunstexceptie en de sport- en spelexceptie. In deze bijdrage wordt ingegaan op de vraag of c.q. in hoeverre er aanleiding bestaat dergelijke ongeschreven excepties in de wet te verankeren.


Mr. S.R. (Sven) Bakker
Sven Bakker is als docent en onderzoeker verbonden aan het Instituut voor Strafrecht & Criminologie van de Universiteit Leiden en verricht promotieonderzoek naar contextgebonden excepties in het Nederlandse strafrecht. Tevens is hij redactiesecretaris van dit tijdschrift.
Artikel

Access_open Moet de strafrechter ook de scheidsrechter zijn van het publieke debat?

De scheiding der machten in het licht van de vrijheid van meningsuiting voor volksvertegenwoordigers

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2020
Trefwoorden Freedom of speech, Separation of powers, Criminal law, Hate speech, Legal certainty
Auteurs Jip Stam
SamenvattingAuteursinformatie

    This article contains a critical review of the provisions in the Dutch penal code regarding group defamation and hate speech. It is argued that not only these provisions themselves but also their application by the Dutch supreme court, constitutes a problem for the legitimacy and functioning of representative democracy. This is due to the tendency of the supreme court to employ special constraints for offensive, hateful or discriminatory speech by politicians. Because such a special constraint is not provided or even implied by the legislator, the jurisprudence of the supreme court is likely to end up in judicial overreach and therefore constitutes a potential – if not actual – breach in the separation of powers. In order to forestall these consequences, the protection of particularly political speech should be improved, primarily by a revision of the articles 137c and 137d of the Dutch penal code or the extension of parliamentary immunity.


Jip Stam
Jip Stam is onderzoeker en docent bij de afdeling Encyclopedie van de rechtswetenschap aan de Leidse rechtenfaculteit.

Elaine Mak
Elaine Mak is hoogleraar Rechtstheorie en Enclyopedie van de rechtswetenschappen aan de Universiteit Utrecht.

Anne Ruth Mackor
Anne Ruth Mackor is hoogleraar Hoogleraar professie-ethiek, in het bijzonder van juridische professies aan de Rijksuniversiteit Groningen.

Iris van Domselaar
Iris van Domselaar is universitair hoofddocent aan de Amsterdamse rechtenfaculteit.
Artikel

Groepsbelediging en vrijheid van meningsuiting

Tijdschrift Nederlands Tijdschrift voor Strafrecht, Aflevering 3 2020
Trefwoorden artikel 137c Sr, artikel 10 EVRM, maatschappelijk debat, onnodig grievend, politicus
Auteurs Mr. dr. A.J. (Aernout) Nieuwenhuis
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze bijdrage staat groepsbelediging centraal. De auteur onderzoekt op welke wijze de rechter bij de uitleg van artikel 137c van het Wetboek van Strafrecht rekening dient te houden met de betekenis van de vrijheid van meningsuiting. De auteur bespreekt daartoe onder meer EHRM-jurisprudentie en de toepassing van het ‘drietrapsmodel’ van artikel 137c Sr in de Nederlandse rechtspraak.


Mr. dr. A.J. (Aernout) Nieuwenhuis
Mr. dr. A.J. Nieuwenhuis is Universitair hoofddocent staatsrecht aan de Universiteit van Amsterdam.
Artikel

Access_open Het fake news op de pijnbank van het Nederlands strafrecht

Tijdschrift Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving, Aflevering 2 2020
Trefwoorden Fake news, nepnieuws, desinformatie, uitingsdelicten, online platforms
Auteurs Mr. ir. A.P. Engelfriet
SamenvattingAuteursinformatie

    Fake news, oftewel nepnieuws, is als fenomeen haast niet meer weg te denken uit het discours over de online media. Steeds luider klinkt ook de roep om dergelijke valse berichtgeving ‘aan te pakken’, bij voorkeur via het strafrecht. Maar wat is nu precies nepnieuws en waarom is het zo’n probleem? En welke mogelijkheden kent het strafrecht om deze berichtgeving juridisch te bestrijden?


Mr. ir. A.P. Engelfriet
Mr. ir. A.P. Engelfriet is ICT-jurist en partner bij adviesbureau ICTRecht te Amsterdam. Hij schreef onder meer het vakboek De wet op internet en blogt iedere werkdag over internetrecht op blog.iusmentis.com. Daarnaast is hij parttime docent aan de Vrije Universiteit.
Artikel

Kroniek Materieel Strafrecht

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 10 2018
Auteurs Max den Blanken, Maike Bouwman, Rachel Bruinen e.a.

Max den Blanken

Maike Bouwman

Rachel Bruinen

Sophie Hof

Michiel Olthof

Ben Polman

Inge Raterman

Aram Sprey

Robert Malewicz
Artikel

Over de houdbaarheid van de parlementaire immuniteit voor (gemeentelijke) volksvertegenwoordigers

Tijdschrift Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving, Aflevering 4 2017
Trefwoorden Parlementaire immuniteit, Vrijheid van meningsuiting, Volksvertegenwoordigers, Vervolgingsrecht, Uitingsdelicten
Auteurs Mr. dr. drs. B. van der Vorm
SamenvattingAuteursinformatie

    Volksvertegenwoordigers die zich binnen een officiële vergadering beledigend uitlaten tegenover andere parlementariërs kunnen hiervoor niet worden vervolgd of civielrechtelijk worden aangesproken. Hetzelfde geldt voor andere delicten, zoals de schending van de geheimhoudingsplicht en het aanzetten tot haat. Het Openbaar Ministerie komt in dergelijke gevallen geen vervolgingsrecht toe. De voorzitter is bevoegd om sanctionerend op te treden. In het huidige regime lijkt de toegevoegde waarde van deze parlementaire immuniteit voor volksvertegenwoordigers achterhaald te zijn, vanwege een ruime uitleg van de vrijheid van meningsuiting voor politici.


Mr. dr. drs. B. van der Vorm
Mr. dr. drs. B. van der Vorm is universitair docent straf(proces)recht en verbonden aan het Willem Pompe Instituut en het Montaigne Centrum voor Rechtspleging en Conflictoplossing van de Universiteit Utrecht en tevens redacteur van dit tijdschrift.
Artikel

Kroniek Materieel strafrecht

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 10 2017
Auteurs Frezia Aarts, Max den Blanken, Annick Diesfeldt e.a.

Frezia Aarts

Max den Blanken

Annick Diesfeldt

Chana Grijsen

Sophie Hof

Desiree de Jonge

Geert-Jan Kruizinga

Patrick van der Meij

Benjamin Mulder

Sabine Pijl

Ben Polman

Inge Raterman

Melissa Slaghekke

Aram Sprey

Paul Verweijen
Jurisprudentie

Access_open Annotatie Kort

Geert Wilders veroordeeld wegens groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie

Tijdschrift Crimmigratie & Recht, Aflevering 1 2017
Auteurs Marloes van Noorloos en Peter Rodrigues
Auteursinformatie

Marloes van Noorloos
Mr. dr. L.A. van Noorloos is universitair hoofddocent straf(proces)recht bij Tilburg Law School en lid van de redactie van Crimmigratie & Recht.

Peter Rodrigues
Prof. mr. P.R. Rodrigues is hoogleraar Immigratierecht aan de Universiteit Leiden en lid van de redactie van Crimmigratie & Recht.
Artikel

Het verschoningsrecht van de geestelijke

Tijdschrift Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving, Aflevering 2 2017
Trefwoorden verschoningsrecht, geestelijke, geheimhouding, Godsdienst/religie, sekte
Auteurs Prof. mr. H.J.B. Sackers
SamenvattingAuteursinformatie

    In de bijdrage wordt het verschoningsrecht van de geestelijke aan de hand van wetsgeschiedenis en rechtspraak aan een nadere beschouwing onderworpen. Centraal staat de vraag wie die geestelijke is en wanneer hem het verschoningsrecht toekomt. Verder wordt een antwoord gegeven op de vraag hoe het zit met de geestelijk leiders van andere dan de wereldgodsdiensten.


Prof. mr. H.J.B. Sackers
Prof. mr. H.J.B. Sackers is hoogleraar bestuurlijk sanctierecht aan de Radboud Universiteit.
Opinion

Access_open Do We Want 'More or Fewer' Prosecutions of Opinions? The Geert Wilders Trial 2.0

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2016
Trefwoorden Geert Wilders, hate speech, freedom of opinion, District Court of The Hague, conviction
Auteurs Jogchum Vrielink
Auteursinformatie

Jogchum Vrielink
Jogchum Vrielink is a guest professor at the Centre interdisciplinaire de recherche en droit constitutionnel, Université Saint-Louis (Brussels) and at the Faculty of Canon Law, University of Leuven.
Artikel

Access_open Vrijheid van godsdienst en de grens tussen radicale en strafbare uitlatingen

Tijdschrift Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid, Aflevering 3 2015
Trefwoorden Freedom of religion, freedom of speech, Fundamentalism, Jihadism
Auteurs Mr. dr. Aernout Nieuwenhuis
SamenvattingAuteursinformatie

    Certain radical public acts of expression, those which for instance incite hatred or recruit participants for armed conflict, are punishable under criminal law, even when these pronouncements are religiously motivated. This study examines which statements incur punishment, and the role freedom of religion and freedom of expression play when making this assessment.


Mr. dr. Aernout Nieuwenhuis
Mr. dr. A.J. Nieuwenhuis is universitair hoofddocent Constitutioneel recht bij de Universiteit van Amsterdam.
Artikel

Godslastering voor en na de aanslagen op Charlie Hebdo

Tijdschrift Tijdschrift over Cultuur & Criminaliteit, Aflevering 3 2015
Trefwoorden Blasphemy, Freedom of speech, Religious Extremism, Terrorism
Auteurs dr. Jean-Marc Piret en prof. mr. dr. Jeroen ten Voorde
SamenvattingAuteursinformatie

    Triggered by the recent Paris attacks the authors make an attempt to answer the question how liberal democracies can react to religious extremists that respond with violence to utterances they consider to be blasphemous. After a brief historical survey of the reactions to blasphemy in penal law and philosophy, the authors compare blasphemy laws and their relation to the freedom of speech in various European countries. Then they analyse the relevant case law of the European Court of Human Rights and the U.S. Supreme Court. In their conclusion the authors defend the position that liberal democracies should be cautious in order to prevent the principles of liberal democracy from being subverted by self-censorship induced by fear of extremism.


dr. Jean-Marc Piret
Dr. Jean-Marc Piret is universitair hoofddocent rechtsfilosofie bij de juridische faculteiten van de Erasmus Universiteit Rotterdam en de Vrije Universiteit Brussel.

prof. mr. dr. Jeroen ten Voorde
Prof. mr. dr. Jeroen ten Voorde is bijzonder hoogleraar strafrechtsfilosofie, leerstoel Leo Polak, bij de Rijksuniversiteit Groningen en universitair hoofddocent straf(proces)recht bij de Universiteit Leiden.

    In this article, we inquire the merits of criminalizing blasphemy. We argue that religious views do not warrant a separate treatment compared to nonreligious ones. In addition, freedom of speech must be balanced against the interest of those who may be aggrieved by blasphemous remarks. We conclude that penalizing blasphemy is undesirable. It is fortunate, in that light, that acts of blasphemy have recently been decriminalized in The Netherlands by removing blasphemy as an offense from the Criminal Code. Still, other provisions appear to leave enough room to reach the same result, making the removal a possibly virtually aesthetic change. In the international context, it would be regrettable for The Netherlands to forgo the opportunity to take a leading role.


Jasper Doomen
Jasper Doomen is verbonden als docent/onderzoeker aan de afdeling Encyclopedie van de Rechtswetenschap van de Faculteit Rechtsgeleerdheid, Universiteit Leiden.

Mirjam van Schaik
Mirjam van Schaik is verbonden als docent/onderzoeker aan de afdeling Encyclopedie van de Rechtswetenschap van de Faculteit Rechtsgeleerdheid, Universiteit Leiden.
Artikel

Access_open Belediging van de islam en geweld tegen de openbare orde

Kanttekeningen bij de rechtstoepassing van artikel 137c lid 1 Wetboek van Strafrecht in het eindvonnis van het strafproces tegen G. Wilders

Tijdschrift Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid, Aflevering 2 2012
Auteurs Hans Rutten
SamenvattingAuteursinformatie

    In 2011 the Dutch Parliamentarian Geert Wilders was acquitted of group defamation pursuant to article 137c of the Penal Code. The court ruled that the qualification ‘concerning a group of people because of their religion’ had not been fulfilled because Wilders had spoken about the religion of Islam but not about people. This recent juridical shortcut has various foundational problems in semantics and jurisprudence. In view of the impact that defamation of religion can have via the modern media, violent disturbance of public order should be reintroduced as a ground of liability.


Hans Rutten
J.A.G.M. Rutten is bachelor of Laws, research master Theologie en master Wijsbegeerte. hru@xs4all.nl
Artikel

De onrechtmatige daad in Boek 10 BW

Tijdschrift Maandblad voor Vermogensrecht, Aflevering 7-8 2010
Trefwoorden onrechtmatige daad, conflictenrecht, internationaal privaatrecht, buitencontractuele verbintenissen
Auteurs Prof. mr. A.A.H. van Hoek
SamenvattingAuteursinformatie

    Deze bijdrage behandelt Titel 14 van Boek 10 BW waarin het conflictenrecht inzake buitencontractuele verbintenissen is geregeld. De enige inhoudelijke bepaling van Titel 14 is te vinden in art. 10:159. Daarin wordt de verordening Rome II van overeenkomstige toepassing verklaard op verbintenissen uit onrechtmatige daad die buiten de werkingssfeer van de verordening en de relevante verdragen vallen. Naar aanleiding van deze bepaling gaat de onderhavige bijdrage in op de vraag: 1. om welke verbintenissen het daarbij gaat; 2. waarom deze buiten de werkingssfeer van de verordening zijn gelaten; en 3. hoe de analoge toepassing van Rome II moet worden gewaardeerd.


Prof. mr. A.A.H. van Hoek
Prof. mr A.A.H. van Hoek is hoogleraar IPR en burgerlijk procesrecht aan de Universiteit van Amsterdam, tevens raadsheer plaatsvervanger Hof Den Bosch.
Titel

Signalementen

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 03 2005
Trefwoorden Politie, Strafrecht, Auteur, Illegaal, Moord, Rechtspraak, Strafvordering, Geweld, Media, Slachtoffer
Auteurs Redactie

Redactie
Titel

Gangstarap en de vrijheid van meningsuiting. Een onderzoek naar de strafrechtelijke grenzen aan de artistieke uitingsvrijheid van rapartiesten

Tijdschrift PROCES, Aflevering 04 2007
Trefwoorden Belediging, Strafbaarheid, Bedreiging, Vrijheid van meningsuiting, Europees hof voor de rechten van de mens, Opzet, Geweld, Auteur, Levering, Lidstaat
Auteurs Vogelaar, A.

Vogelaar, A.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.