Verfijn uw zoekresultaat

Zoekresultaat: 2611 artikelen

x
Artikel

‘Limburgse vlaoj’ en cadeaubonnen betekent nog geen zuivere aanvaarding

HR 29 oktober 2021, ECLI:NL:HR:2021:1600

Tijdschrift EstateTip Review, Aflevering 34 2021
Trefwoorden Testament
Auteurs Prof. mr. dr. B.M.E.M. Schols

Prof. mr. dr. B.M.E.M. Schols
Artikel

Wie betaalt de kosten van lijkbezorging?

Tijdschrift EstateTip Review, Aflevering 35 2021
Trefwoorden Testament
Auteurs Mr. F.M.H. Hoens

Mr. F.M.H. Hoens
Artikel

Meervoudige verpanding: rangwijziging, inning en verdeling

Bespreking van HR 9 april 2021, ECLI:NL:HR:2021:524 (Bowie Recycling)

Tijdschrift Maandblad voor Vermogensrecht, Aflevering 9 2021
Trefwoorden zekerheidsrechten, rangwijziging pandrechten, inningsbevoegdheid openbaar pandhouder
Auteurs Mr. T.A. Hartman
SamenvattingAuteursinformatie

    In dit artikel bespreekt de auteur het arrest HR 9 april 2021, ECLI:NL:HR:2021:524 (Bowie Recycling). Hierin heeft de Hoge Raad enkele belangrijke oordelen gegeven over de rangwijziging bij meervoudige verpanding en de inningsbevoegdheid van de openbaar pandhouder.


Mr. T.A. Hartman
Mr. T.A. Hartman is advocaat bij NautaDutilh te Rotterdam.
Artikel

Niet vergaderen, maar innoveren

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 9 2021
Auteurs Erik Jan Bolsius en Sjoerd van der Hucht
Auteursinformatie

Erik Jan Bolsius

Sjoerd van der Hucht
Beeld
Artikel

Kroniek Personen- en Familierecht en Erfrecht

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 9 2021
Auteurs Liesbeth Willemsen en Christiane Verfuurden
Auteursinformatie

Liesbeth Willemsen
Liesbeth Willemsen is advocaat bij LNW advocaten en mediators te Gorinchem.

Christiane Verfuurden
Christiane Verfuurden is advocaat bij Boels Zanders Advocaten te Eindhoven en lid van de advocatenredactie van het Advocatenblad.
Artikel

Van vechtjas tot conflictcoach

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 9 2021
Auteurs Nathalie de Graaf en Martijn Gijsbertsen
Auteursinformatie

Nathalie de Graaf

Martijn Gijsbertsen
Beeld
Artikel

Gezien

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 9 2021
Auteurs Kees Pijnappels

Kees Pijnappels
Artikel

Access_open Als wetgeving niet zwart of wit is, maar grijs

Strategieën van professionals en burgers om met ambiguïteit in de Wmo 2015 om te gaan

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 2 2021
Trefwoorden Tailor-made social support, Discretionary space, Role-ambiguity, Coping strategies, Multi-actor network
Auteurs Eline Marie Linthorst en Lieke Oldenhof
SamenvattingAuteursinformatie

    In this article we study a case of responsive law, i.e. the Dutch Social Support Act, which entails the open norm to provide tailored support as the antithesis of universal ‘one-size-fits-all-solutions’. Rather than assessing clients’ needs based on check lists, street-level bureaucrats are expected to jointly explore fitting solutions in dialogue with citizens during a so-called kitchen table talk. The space to tailor support to the individual situation, however, creates ambiguity about the interpretation of this open norm and conflicting expectations with regard to stakeholders’ roles. This role-ambiguity is not only situated in the interaction between professional and citizen at the kitchen table, but is nested in a multi-actor network of policy makers, frontline workers, clients of social support, lawyers and judges. In this article we zoom in on this network to investigate how multiple stakeholders cope with ambiguity regarding the interpretation of the open norm and each other’s roles. The conducted qualitative study (observations, interviews and document analysis) provides revealing insights into the strategies employed by multiple actors when role-ambiguity emerges, including strategies of standardization, proto professionalization and objectification. These strategies cannot be seen in isolation from one another and their interaction results in the unintended effect of more rules and administrative burden and less discretionary space for tailored support. Based on these findings we argue that mutual trust and insights into the various roles within this network is of great importance in order to prevent rule-reflex. In addition, professionals should be better equipped to conduct open dialogues about what constitutes appropriate support with the client. Finally, sufficient financial leeway is needed for municipalities so that they are not forced to constantly seek the legal boundaries of what can be regarded as the minimum variant of social support.


Eline Marie Linthorst
Eline Linthorst is promovenda en docent bij de sectie Law & Health Care van Erasmus School of Health Policy & Management en lid bezwaarschriftencommissie Rotterdam (Participatiewet en Wmo 2015). Haar onderzoek is gericht op de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 en de wijze waarop maatwerk als open norm in de praktijk uitwerkt.

Lieke Oldenhof
Lieke Oldenhof is universitair hoofddocent antropologie van de veranderende verzorgingsstaat bij de sectie Health Care Governance van Erasmus School of Health Policy & Management. Zij voert in het kader van haar Veni-beurs ‘Maatwerk of willekeur aan de keukentafel’ kwalitatief onderzoek uit naar keukentafelgesprekken.
Artikel

Access_open Mandaat voor de zitting

Een onderzoek naar de rol van gemachtigden bij de ­bestuursrechter in eerste aanleg

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 2 2021
Trefwoorden bestuursrecht, zitting, gemachtigde, verweerder
Auteurs Klaske de Jong
SamenvattingAuteursinformatie

    This article deals with the different expectations that government representatives face in court, where they need on the one hand be responsive to the demands of the judge and on the other hand are expected to defend the decision that was taken by the government body.


Klaske de Jong
Klaske de Jong is universitair docent bestuursrecht aan de Universiteit van Amsterdam. Ze verzorgt onderwijs in de bachelor en de master en doet traditioneel en empirisch onderzoek naar het bestuursprocesrecht, met name de gang van zaken rond de zitting.
Artikel

Pragmatische vreemdelingenrechters

Over rolverschuiving van vreemdelingenrechters als gevolg van de coronamaatregelen

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 2 2021
Trefwoorden Judiciary, COVID-19, Online hearing, Fair trial
Auteurs Karen Geertsema, Yasemin Glasgow, Ashley Terlouw e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    In this contribution we investigated:

    1. What changes in the handling of immigration law suits has the corona pandemic led to?

    2. What influence have these changes had on the role of first-line migra­tion judges?

      1. Has their working method been adjusted as a result of the corona measures? If so, does this still fit in their view and that of the parties to the proceedings within the requirements of a fair trial and the professional standards that apply to judges?

      2. Do the changes in working ­methods require different skills from migration judges?

      3. Are the changes in the handling of cases and the way of working, temporary or permanent?


Karen Geertsema
Karen Geertsema is docent migratierecht, afdeling rechtssociologie en migratierecht, Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Radboud Universiteit Nijmegen, onderzoeker in het project ‘gevolgen van de coronacrisis voor de rechtspraak en positie van kwetsbare rechtzoekenden’.

Yasemin Glasgow
Yasemin Glasgow is junior onderzoeker (met een mastertitel in jeugdrecht aan de Universiteit Leiden), afdeling rechtssociologie en migratierecht, Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Radboud Universiteit Nijmegen, junior onderzoeker in het project ‘gevolgen van de coronacrisis voor de rechtspraak en positie van kwetsbare rechtzoekenden’.

Ashley Terlouw
Ashley Terlouw is hoogleraar rechtssociologie, vaksectievoorzitter CMR/rechtssociologie en voorzitter van het onderzoekscentrum voor Staat en Recht (SteR). Tevens is zij onderzoeker in het project ‘gevolgen van de coronacrisis voor de rechtspraak en positie van kwetsbare rechtzoekenden’.

Marijke ter Voert
Marijke ter Voert is hoogleraar Empirical Legal Studies, Radboud universiteit Nijmegen. Tevens is zij projectleider van het project ‘gevolgen van de coronacrisis voor de rechtspraak en positie van kwetsbare rechtzoekenden’.
Artikel

Tussen partijautonomie en ­ongelijkheidscompensatie: hoe kantonrechters omgaan met niet-vertegenwoordigde partijen

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 2 2021
Trefwoorden Self-representation, Party autonomy, Equality of arms, Judging, Civil procedure
Auteurs Jos Hoevenaars
SamenvattingAuteursinformatie

    This article focuses on the impact of the (increasing) possibility for parties in Dutch civil cases to litigate without the guidance of a legal aid provider on Dutch civil procedure. It analyses the extent to which such self-representation influences the role of the judge in the context of Dutch subdistrict court procedures, where representation is not mandatory. Through empirical data, collected through semi-structured interviews with 26 subdistrict judges, more insight is gained into the dilemmas that the lack of representation of parties presents to judges, and the ways in which they deal with these dilemmas. The interviews show how judges seek a balance between their role as neutral arbitrator in a dispute and a more active role necessitated by parties not being represented by a legal aid provider. In doing so, they navigate between process and content. Within this dynamic, judges must constantly balance the trade-off between acting more actively to gather sufficient information for a substantive handling and assessment of the case, on the one hand, and safeguarding the limits of party autonomy and their own (perceived) neutrality, on the other. Full party autonomy is viewed by judges as unrealistic and, moreover, contrary to truth-finding.


Jos Hoevenaars
Jos Hoevenaars is postdoctoraal onderzoeker aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Dit onderzoek maakt deel uit van het ERC consolidator project ‘Building EU Civil Justice: challenges of procedural innovations – bridging access to justice’ (Grant Agreement No.726032), www.euciviljustice.eu.
Artikel

De opsporing en vervolging van seksueel geweld door de jaren heen vanuit een genderperspectief

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 5 2021
Trefwoorden Gender en strafrecht, Seksueel geweld tegen vrouw, Genderdiscriminatie, Gelijke behandeling, Feminisme
Auteurs Dr. K.M. (Kelly) Pitcher en mr. dr. M. (Mojan) Samadi
SamenvattingAuteursinformatie

    De vanzelfsprekendheid waarmee in huidige internationale instrumenten en zelfs nationale parlementaire stukken geweld tegen vrouwen wordt gekoppeld aan emancipatiebeleid en patriarchale machtsverhoudingen, verhult dat achter dit besef een jarenlange maatschappelijke, politieke en juridische strijd schuilgaat. Deze bijdrage brengt de ontwikkeling van de opsporing en vervolging van seksueel geweld tegen vrouwen in kaart en reflecteert op de onderliggende redenen die ten grondslag liggen aan de knelpunten die hierbij spelen.


Dr. K.M. (Kelly) Pitcher
Kelly Pitcher is universitair docent straf- en strafprocesrecht bij het Instituut voor Strafrecht & Criminologie van de Universiteit Leiden.

mr. dr. M. (Mojan) Samadi
Mojan Samadi is universitair docent straf(proces)recht bij het Instituut voor Strafrecht & Criminologie van de Universiteit Leiden en tevens redactiesecretaris bij Boom Strafblad.
Artikel

Access_open Verdwenen alleenstaande minderjarige vluchtelingen: voer voor mensenhandelaren?

Tijdschrift Tijdschrift voor Jeugdrecht, Aflevering 4 2021
Trefwoorden Verdwijningen, Mensenhandel, Alleenstaande minderjarige vluchtelingen, Kinderrechten, Vluchteling
Auteurs Prof. dr. M. Smit en dr. mr. E.C.C. van Os
SamenvattingAuteursinformatie

    Volgens het internationale onderzoeksjournalistiekcollectief Lost in Europe zouden er in 2017 7.024 alleenstaande vluchtelingenkinderen zijn verdwenen uit asielzoekerscentra in Europa. Dit aantal is niet wetenschappelijk onderbouwd, maar dat dergelijke verontrustende verdwijningen geregeld voorkomen, is zeker. Wat wordt er tegen het verdwijnen van alleenstaande minderjarige vluchtelingen gedaan en wat is er bekend over het lot van verdwenen jongeren? Vaak worden zorgen geuit dat deze kinderen slachtoffer zijn of worden van mensenhandel. In hoeverre zijn daar aanwijzingen voor? In deze bijdrage gaan we op deze vragen in. Na een korte introductie over alleenstaande minderjarige vluchtelingen en mensenhandel besteden we aandacht aan verdwijningen buiten en binnen Nederland. Vervolgens doen we verslag van de bevindingen uit een aantal onderzoeken en van in Nederland getroffen maatregelen tegen verdwijningen. We ronden af met een conclusie en enkele aanzetten voor preventie van verdwijningen.


Prof. dr. M. Smit
Prof. dr. M. Smit is bijzonder hoogleraar psychosociale zorg voor alleenstaande minderjarige vreemdelingen aan de Rijksuniversiteit Groningen.

dr. mr. E.C.C. van Os
Dr. mr. E.C.C. van Os is docent en onderzoeker (ortho)pedagogiek en kinderrechten aan de Rijksuniversiteit Groningen.
Artikel

Hoger springen

In gesprek met Arre Zuurmond

Tijdschrift Tijdschrift voor Klachtrecht, Aflevering 4 2021
Auteurs Alex Hazeweijer en Loes Wijnbergen
Auteursinformatie

Alex Hazeweijer
A.H.H. Hazeweijer is redactielid van dit tijdschrift.

Loes Wijnbergen
Mr. L. Wijnbergen is voormalig redactielid van dit tijdschrift en voormalig senior onderzoeker bij de Ombudsman Metropool Amsterdam.
Artikel

Access_open Door de bril van de beklaagde

Wie is dat en wat mag hij van ons als klachtbehandelaars verwachten?

Tijdschrift Tijdschrift voor Klachtrecht, Aflevering 4 2021
Auteurs Natalia Molina Espeleta
Auteursinformatie

Natalia Molina Espeleta
Mr. N.T. Molina Espeleta is redactielid van dit tijdschrift. Zij schrijft dit artikel op persoonlijke titel.
Annotatie

Het nieuwe Commissiebeleid inzake artikel 22 CoVo in Nederland getoetst

Annotatie Illumina Inc, GRAIL Inc. tegen de Staat der Nederlanden, Rechtbank Den Haag, vonnis in kort geding, 31 maart 2021, ECLI:NL:RBDHA:2021:3128

Tijdschrift Markt & Mededinging, Aflevering 6 2021
Trefwoorden Mededingingsrecht
Auteurs Marc Wiggers, Robin Struijlaart en Robert Fröger
Auteursinformatie

Marc Wiggers
Mr. dr. M.Ph.M. Wiggers is advocaat bij de Praktijkgroep Mededinging & Overheid van Loyens & Loeff te Amsterdam.

Robin Struijlaart
Mr. R.A. Struijlaart is advocaat bij de Praktijkgroep Mededinging & Overheid van Loyens & Loeff te Amsterdam.

Robert Fröger
Mr. R.A. Fröger is advocaat bij de Praktijkgroep Mededinging & Overheid van Loyens & Loeff te Amsterdam.
Artikel

Access_open Kwalitatieve en transparante fraudebestrijding

Een verkennend onderzoek naar handhavingscriteria voor fraudedelicten

Tijdschrift Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving, Aflevering 6 2021
Trefwoorden fraude, handhavingscriteria, optimum remedium, hybride rechtspleging
Auteurs Mr. dr. S.S. Buisman
SamenvattingAuteursinformatie

    Fraude is een complex en wijdverspreid probleem. Terwijl de criminaliteitscijfers de afgelopen jaren zijn gedaald, neemt het aantal fraudegevallen met rasse schreden toe. Het is dan ook niet verwonderlijk dat beleidsmakers hard willen optreden tegen fraudeurs. Echter, zaken zoals de toeslagenaffaire hebben laten zien dat het beleid daarin vaak doorschiet en dat de menselijke maat met enige regelmaat uit het oog verloren wordt. Daarom zou een set van handhavingscriteria dienen te worden ontwikkeld voor transparante en kwalitatieve handhaving van fraudedelicten. In dat kader wordt in dit artikel wordt een eerste verkennend onderzoek gedaan naar de gehanteerde handhavingscriteria bij fraudedelicten.


Mr. dr. S.S. Buisman
Mr. dr. S.S. Buisman is universitair docent straf(proces)recht aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
Artikel

Een generieke strafbaarstelling van nieuwe psychoactieve stoffen in de Opiumwet: einde van een wapenwedloop in zicht?

Tijdschrift Nederlands Tijdschrift voor Strafrecht, Aflevering 4 2021
Trefwoorden lijst IA Opiumwet, nieuwe psychoactieve stoffen (NPS), generieke wetgeving, legaliteitsbeginsel
Auteurs Prof. mr. T. (Tom) Blom
SamenvattingAuteursinformatie

    In dit artikel wordt onderzocht wat de effecten zijn van de invoering van een generieke strafbaarstelling van stofgroepen waarmee (nieuwe) psychoactieve middelen kunnen worden gemaakt. Deze generieke strafbaarstelling is een belangrijke wijziging in ons bestaande systeem van strafbaarstellingen en wordt verondersteld een belangrijk instrument te zijn om de georganiseerde misdaad te bestrijden. Belangrijker is echter dat hiermee ook een wetgevingsgat wordt gedicht dat was ontstaan door het oordeel van het Hof van Justitie van de Europese Unie dat de productie en handel in NPS’en niet langer mogen worden bestreden als overtreding van de Geneesmiddelenwet. De generieke strafbaarstelling is niet in strijd met het legaliteitsbeginsel, maar zorgt er wel voor dat ook stoffen die niet schadelijk zijn voor de volksgezondheid en mogelijk zelfs geen psychoactief effect hebben onder de Opiumwet komen te vallen. De vraag is hoe de rechtspraktijk in de toekomst met dergelijke verweren zal (moeten) omgaan.


Prof. mr. T. (Tom) Blom
Prof. mr. T. (Tom) Blom is hoogleraar Straf- en strafprocesrecht aan de Universiteit van Amsterdam en raadsheer-plaatsvervanger in het gerechtshof Amsterdam.
Artikel

Misleiding tijdens de coronapandemie

Over nepnieuws, complotdenken en maatschappelijke ontvankelijkheid

Tijdschrift Justitiële verkenningen, Aflevering 3 2021
Trefwoorden disinformation, conspiracy activism, social receptivity, law enforcement, security
Auteurs Peter Klerks
SamenvattingAuteursinformatie

    In the corona period, phenomena such as disinformation and conspiracy activism have taken on a greater and more disturbing significance. This article provides a first problem picture of current manifestations in the broader social context and offers tentative explanations. It looks in turn at who makes and distributes the fake news, what role conspiracy activism plays in this, what is known about social receptivity, and what the implications are for law enforcement and security. Finally, an action perspective is presented.


Peter Klerks
Dr. P.P.H.M. Klerks is raadadviseur bij het Parket-Generaal van het Openbaar Ministerie en docent aan de Politieacademie. Hij is tevens redactieraadlid van Justitiële verkenningen.
Artikel

Access_open Een probleem rondom het nemo tenetur-beginsel?

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 4 2021
Trefwoorden nemo tenetur-beginsel, zwijgrecht, zelfincriminatie, strafprocesrecht, eerlijk proces
Auteurs Mr. dr. J.S. (Joost) Nan
SamenvattingAuteursinformatie

    Het recht van een verdachte om niet mee te hoeven werken aan zijn eigen veroordeling (het nemo tenetur-beginsel), is samen met het zwijgrecht een hoeksteen in ons strafprocesrecht. Voor het positieve recht is het echter nog steeds geen uitgemaakte zaak wat de inhoud van het beginsel precies is. Toch kan men daarover duidelijk een divergentie waarnemen tussen de opvatting van de Nederlandse (hoogste) rechters en het EHRM.


Mr. dr. J.S. (Joost) Nan
Joost Nan is universitair hoofddocent straf(proces)recht bij EUR en (cassatie)advocaat bij Wladimiroff Advocaten.
Toont 1 - 20 van 2611 gevonden teksten
« 1 3 4 5 6 7 8 9 49 50
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.