Verfijn uw zoekresultaat

Zoekresultaat: 904 artikelen

x
Artikel

Access_open Visuele wetscommunicatie

Tijdschrift RegelMaat, Aflevering 2 2022
Trefwoorden wetgevingskwaliteit, communicatie, legal visuals
Auteurs A.C.M. Meuwese en L. van Weelden
SamenvattingAuteursinformatie

    ‘Visualisatie’, gedefinieerd als (een combinatie van) statische beelden, zoals pictogrammen, schematiseringen, datavisualisaties, maar ook animaties, sijpelt steeds meer de juridische praktijk binnen. Voor visualisaties als communicatiemiddel voor wetgeving is nog relatief weinig aandacht. Deze bijdrage onderzoekt hoe visuals kunnen worden ingezet om beter over wetgeving te communiceren en eventueel ook betere wetgeving te maken.


A.C.M. Meuwese
Prof. mr. A.C.M. (Anne) Meuwese is hoogleraar Public Law & Governance of Artificial Intelligence aan de Universiteit Leiden. Zij is redacteur van RegelMaat.

L. van Weelden
Dr. L. (Lisanne) van Weelden is universitair docent Communicatie- en informatiewetenschappen aan de Universiteit Utrecht en bekleedt een adviesrol omtrent communicatie bij Deloitte.
Jurisprudentie

Onduidelijkheid over toepassingsbereik Blokkeringsverordening blijft voortbestaan

Annotatie bij HvJ EU 21 december 2021, C-124/20 (Bank Melli Iran/Telekom Deutschland GmbH), ECLI:EU:C:2021:1035

Tijdschrift Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving, Aflevering 3 2022
Trefwoorden sancties, Blokkeringsverordening, Sanctiewet, Iran, Blocking statute
Auteurs Mr. V.J.C. de Bruijn
SamenvattingAuteursinformatie

    Het HvJ EU verduidelijkt de Blokkeringsverordening voor sancties van de VS met betrekking tot o.a. Iran. Het HvJ EU oordeelt dat (i) partijen de Blokkeringsverordening kunnen inroepen bij nationale rechters, (ii) dat als uit het bij de rechtbank beschikbare bewijs prima facie volgt dat bij de contractbeëindiging gevolg is gegeven aan geblokkeerde sancties, de opzeggende partij moet bewijzen dat hij niet die bedoeling had, en (iii) dat bij de vraag of een opzegging geldig is, ook de mogelijke impact van VS-sancties voor de opzeggende partij meegewogen moet worden. De precieze betekenis van gevolg geven aan geblokkeerde sancties blijft echter onduidelijk.


Mr. V.J.C. de Bruijn
Mr. V.J.C. de Bruijn is advocaat en partner bij AKD N.V.

Hans-Martien ten Napel
Mr. dr. H.-M.Th.D. ten Napel is universitair hoofddocent Staats- en bestuursrecht in Leiden en redacteur van het Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid.
Wetenschap

Via duurzame financiering naar een circulaire economie: de rol die banken kunnen spelen

Tijdschrift Onderneming en Financiering, Aflevering 2 2022
Trefwoorden Taxonomieverordening, net zero, green loans, sustainability-linked loans, transitiefinanciering
Auteurs S. Schoute
SamenvattingAuteursinformatie

    Dit artikel bespreekt de belangrijke rol die (bank)financiering speelt in het behalen van de klimaatdoelstellingen die zijn gesteld in onder meer het Klimaatakkoord van Parijs en die grofweg samen te vatten zijn als het bereiken van een globale net zero-maatschappij tegen 2050. Er wordt ingegaan op het wettelijk duurzaamheidskader waarbinnen die financiering op dit moment plaatsvindt. De Taxonomieverordening bepaalt onder meer wanneer een economische activiteit ecologisch duurzaam is. Banken kunnen door het verstrekken van financiering en het delen van hun kennis en ervaring bedrijven, en daarmee de economie, helpen te verduurzamen. Dit artikel beschrijft de financieringsinstrumenten die banken momenteel op de internationale financieringsmarkt aanbieden aan bedrijven om deze duurzaamheidstransitie te maken. Om de globale net zero-maatschappij in 2050 te kunnen bereiken, is het nodig dat onze huidige lineaire economie verandert in een circulaire economie op mondiaal niveau. Deze bijdrage gaat in op de cruciale rol die banken spelen in deze transitie, en welke stappen door banken moeten worden gezet om deze transitie te bereiken.


S. Schoute
Mr. S. (Sabine) Schoute is advocaat bij Greenberg Traurig te Amsterdam.
Artikel

De juridische implicaties van een knowledge qualifier in garantiebepalingen

Tijdschrift Contracteren, Aflevering 2 2022
Trefwoorden knowledge qualifier, Naar ‘beste weten’, garantiebepalingen, uitleg, toerekening van kennis
Auteurs Mr. C.C. Groenhout
SamenvattingAuteursinformatie

    De rechtbank Amsterdam (28 augustus 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:6379) heeft in 2019 uitspraak gedaan over het gevolg van een knowledge qualifier in garantiebepalingen. In dit artikel wordt ter achtergrond eerst aandacht besteed aan garanties in overnamecontracten en waarop wordt teruggevallen wanneer er geen garanties zijn overeengekomen. Vervolgens worden de juridische implicaties van de toevoeging van een knowledge qualifier uitvergroot en worden de variaties hierin geanalyseerd. Tot slot wordt voornoemde uitspraak van de rechtbank besproken. Concluderend worden knowledge qualifiers niet altijd eenduidig uitgelegd en is het verstandig dat partijen het een en ander goed overeenkomen om zo veel mogelijk onduidelijkheid te voorkomen.


Mr. C.C. Groenhout
Mr. C.C. Groenhout is advocaat bij Lexence advocaten & notarissen.
Artikel

Het initiatiefvoorstel Wet verantwoord en duurzaam internationaal ondernemen in internationale context

Tijdschrift Maandblad voor Ondernemingsrecht, Aflevering 3-4 2022
Trefwoorden duurzaamheid, internationaal maatschappelijk verantwoord ondernemen, ketenaansprakelijkheid
Auteurs Mr. O.J.W. Schotel en Mr. J.M. Schepel
SamenvattingAuteursinformatie

    Internationaal maatschappelijk ondernemen, in het bijzonder door corporate sustainability due diligence, staat hoog op de (internationale) agenda. In het voetspoor van enkele andere landen in Europa is in Nederland een voorstel gedaan voor een wettelijk raamwerk dat niet op specifieke hoogrisicosectoren van toepassing is, maar op een veel grotere groep ondernemingen. De auteurs plaatsen het Nederlandse wetsvoorstel in internationale context en bespreken de kritiek in de literatuur daarop.


Mr. O.J.W. Schotel
Mr. O.J.W. Schotel is advocaat bij De Roos Advocaten in Amsterdam en redacteur van dit tijdschrift.

Mr. J.M. Schepel
Mr. J.M. Schepel is advocaat bij Stibbe in Amsterdam.
Artikel

Access_open Ontslag wegens strafbare feiten in de privésfeer anno 2022

Tijdschrift Tijdschrift voor Ontslagrecht, Aflevering 2 2022
Trefwoorden Ontslag op staande voet, Ontbinding, Strafbaar feit, Privésfeer, Rechterlijke beoordeling
Auteurs mr. Merle van den Berg en mr. Renske van Herpen
SamenvattingAuteursinformatie

    De Hoge Raad oordeelt in 2010 dat een strafrechtelijke veroordeling niet per definitie een dringende reden voor ontslag oplevert. Ook in deze situatie moet de dringende reden worden beoordeeld aan de hand van alle omstandigheden van het geval. Sindsdien was de lijn in rechtspraak en literatuur lange tijd dat ontslag (al dan niet op staande voet) wegens een strafbaar feit in de privésfeer pas aan de orde kon zijn als (i) er sprake was van een verband tussen het strafbare feit en het werk van de werknemer en (ii) met het strafbare feit een door de werknemer tegenover zijn werkgever na te leven norm was geschonden.
    Dit artikel gaat in op de vraag in hoeverre uit recente rechtspraak kan worden afgeleid dat in de privésfeer gepleegde stafbare feiten anno 2022 direct dan wel indirect kunnen leiden tot ontslag. Gelden de twee cumulatieve voorwaarden nog? Om deze vragen te beantwoorden, geven de auteurs een analyse van (de ontwikkelingen in) de gepubliceerde rechtspraak over dit onderwerp sinds de inwerkingtreding van de Wwz. De auteurs maken onderscheid tussen de twee ontslagroutes: ontslag op staande voet en ontbinding van de arbeidsovereenkomst door de kantonrechter.
    Op basis hiervan concluderen de auteurs dat de relatie tussen een in de privésfeer gepleegd strafbaar feit en het werk – in lijn met het Hoge Raad arrest – nog steeds een drempel is die moet worden genomen om tot het oordeel te komen dat sprake is van een rechtsgeldig gegeven ontslag op staande voet. In ontbindingszaken wordt de voornoemde toets van de Hoge Raad niet (langer) strikt toegepast bij de beoordeling of een in de privésfeer gepleegd strafbaar feit kan leiden tot ontslag.
    De auteurs sluiten af met enkele aanbevelingen voor de praktijk.


mr. Merle van den Berg
Merle van den Berg is advocaat bij L&A Advocaten te Amsterdam.

mr. Renske van Herpen
Renske van Herpen is advocaat bij L&A Advocaten te Amsterdam.
Artikel

Kroniek Privacyrecht 2021

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 3 2022
Auteurs Christiaan Alberdingk Thijm, Vita Zwaan, Marieke Berghuis e.a.

Christiaan Alberdingk Thijm

Vita Zwaan

Marieke Berghuis

Silvia van Schaik

Caroline de Vries

Jacob van de Velde

Sarah Stapel

    In september 2021 is door het toenmalige demissionaire kabinet het coronatoegangsbewijs geïntroduceerd als maatregel ter bestrijding van het coronavirus. De maatregel stuitte direct op veel weerstand, onder meer omdat deze in strijd zou zijn met verschillende grondrechten. In dit artikel wordt besproken welke grondrechten beperkt worden met het hanteren van het coronatoegangsbewijs en of die grondrechtenbeperking gerechtvaardigd is. Hierbij wordt getoetst aan zowel het nationaalrechtelijke kader op basis van de Grondwet als het EHRM-kader op basis van het EVRM. Ook wordt relevante recente jurisprudentie besproken.


J.K. de Bree
Mr. J.K. (Jasmijn) de Bree is senior parketsecretaris bij het Expertisecentrum Medische Zaken van het Openbaar Ministerie.

    Deze bijdrage bevat de tekst van de auteur van de op 18 juni 2021 uitgesproken afscheidsrede als hoogleraar aan de Radboud Universiteit met de leeropdracht sociaal recht. De indertijd uitgesproken versie is voorzien van een notenapparaat.


Prof. mr. L.G. Verburg
Prof. mr. L.G. (Leonard) Verburg is emeritus hoogleraar Arbeidsrecht.
Annotatie

Het recht op ononderbroken rust in de Europese Arbeidstijdenrichtlijn

HvJ EU 9 maart 2021, C-344/19, ECLI:EU:C:2021:182 (DJ/Radiotelevizija Slovenija) en HvJ EU 9 maart 2021, C-580/19, ECLI:EU:C:2021:183 (RJ/Offenbach am Main)

Tijdschrift Arbeidsrechtelijke Annotaties, Aflevering 1 2022
Trefwoorden Wachtdiensten, Arbeidstijd, Rusttijd, Consignatie, Handhaving
Auteurs Prof. mr. W.L. Roozendaal
SamenvattingAuteursinformatie

    Veel Nederlanders zijn verplicht zich in wachtdiensten beschikbaar te houden voor oproepen naast hun reguliere werkweek. Volgens een reeks uitspraken van het Europese Hof van Justitie gelden de inactieve uren van deze diensten onder omstandigheden als arbeidstijd, onder andere als de reactietijd na de oproep kort is, of als oproepen veelvuldig voorkomen. In dit artikel wordt betoogd dat bij geschillen hierover meer aandacht moet uitgaan naar het recht op ononderbroken rust na afloop van deze diensten. Anders dan vaak wordt gesteld, kent de Richtlijn wel een derde categorie naast ‘arbeidstijd’ en ‘rusttijd’, namelijk de ‘ononderbroken compenserende rusttijd zonder verplichtingen’. Het recht op ononderbroken rust na een wachtdienst wordt onvoldoende onderkend in het Nederlandse arbeidstijdenrecht. Daardoor is ons recht in strijd met artikel 17 lid 2 en artikel 18 Europese Richtlijn 2003/88, en lopen werknemers met wachtdiensten gezondheidsrisico’s door gebrek aan slaap. Kunnen rechtzoekenden hier iets aan doen?


Prof. mr. W.L. Roozendaal
Prof. mr. W.L. (Willemijn) Roozendaal is hoogleraar Sociaal Recht aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
Wetenschap en praktijk

Wat is de invloed van de coronapandemie op due diligence en contractuele afspraken bij mid-market M&A-transacties?

Tijdschrift Onderneming en Financiering, Aflevering 1 2022
Trefwoorden M&A, Mid-market, Corona, Due dilligence, contractsbepalingen
Auteurs A. Beljaars en G. Güntekin
SamenvattingAuteursinformatie

    In dit artikel gaan de auteurs in op de invloed van de corona pandemie en de economische gevolgen ervan op het due diligence onderzoek en contractuele afspraken bij mid-market overnames. De corona pandemie heeft geleid tot een nieuwe dimensie voor juristen en een hernieuwde alertheid voor het verrichten van een due diligenceonderzoek en de te gebruiken contractuele bepalingen. Aan de hand van rechtspraak over de afgelopen twee jaar bekijken de auteurs de contractuele en wettelijke bepalingen die worden gebruikt. Ook doen zij tekstvoorstellen voor contractuele bepalingen die in dat verband in overnamecontracten kunnen worden gebruikt.


A. Beljaars
Mr. A. (Annemarie) Beljaars is advocaat M&A (MKB) bij Rassers Advocaten te Breda.

G. Güntekin
Mr. G. (Günes) Güntekin is advocaat M&A (MKB) bij Rassers Advocaten te Breda.
Wetenschap

Pandhouder, ken uw grenzen

Tijdschrift Onderneming en Financiering, Aflevering 1 2022
Trefwoorden D-Reizen, faillissement, separatisten, pandrecht, WHOA
Auteurs M.P.R. Sardjoe
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze bijdrage wordt ingegaan op de bijzondere positie van pandhouders ten opzichte van andere crediteuren (ook in faillissement) en mogelijke begrenzingen van die positie, bijvoorbeeld op grond van de Faillissementswet en de Wet homologatie onderhands akkoord. Daarnaast wordt een specifiek voorbeeld van een begrenzing besproken uit het vonnis in het D-Reizen-faillissement van 28 mei 2021, waarbij de rechtbank toetst of sprake is van misbruik van bevoegdheid door de pandhouder. Dit vonnis wordt eveneens besproken in het licht van andere rechtspraak over dit onderwerp, met als algemene conclusie dat de (separatisten)positie van pandhouders niet onbegrensd is.


M.P.R. Sardjoe
Mr. M.P.R. (Monisha) Sardjoe is advocaat bij Greenberg Traurig LLP te Amsterdam.
Artikel

Tussen stroomversnellingen en stagnatie

Politieke onderhandelingen over subsidies voor de bouw van kerken en moskeeën, 1954-1994

Tijdschrift Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid, Aflevering 1 2022
Trefwoorden financiële betrekkingen tussen overheid, kerk en religieuze organisaties, bouw van gebedshuizen, beleidsonderhandelingen, verhouding kerk en staat, kerken
Auteurs Leonard van ’t Hul
SamenvattingAuteursinformatie

    Between 1964 and 1976, roughly the heydays of dechurching in the Netherlands, the Dutch government contributed to the construction of 788 church buildings and one mosque through the Church Building Premium Act. After 1976, however, there was no longer any political basis for similar support of religious newcomers – apart from a few temporary subsidies to specific Muslim communities. In this article I argue that to understand developments in Dutch church-state relations it is not enough to study cultural-ideological shifts as visible in in media-outlets and parliamentary deliberations. The case of direct funding for houses of worship illustrates that dynamics of church and state relations can only fully assessed by delving into the politico-institutional context in which policy deliberations took place. This shows that political decisions about policies on religious accommodation were highly influenced by the way the trajectory of decision making was organized. Both the amount of access of faith-based organisations to the negotiation tables and the extent to which policy-debates were linked to or decoupled from concurrent policy issues mattered greatly for the outcome of policy deliberations.


Leonard van ’t Hul
Dr. W.L. van ’t Hul is socioloog en historicus. Hij werkt als onderzoeker bij het Sociaal en Cultureel Planbureau en doet daar onderzoek naar representatie en vertrouwen. Eind 2020 promoveerde hij aan de Universiteit van Amsterdam op het proefschrift Besloten. Politieke onderhandelingen tussen de Nederlandse overheid en religieuze organisaties, 1946-1996.
Artikel

Access_open De Belgische topsportfiscaliteit onder druk

Een analyse van de ontwerpwetgeving in Europese context, met suggesties voor Europese alternatieven

Tijdschrift Voetbal- & Sportjuridische Zaken, Aflevering 1 2022
Trefwoorden profvoetbal, fiscaliteit, EU, staatssteun
Auteurs Robby Houben
SamenvattingAuteursinformatie

    In België staat de (para)fiscaliteit van het profvoetbal momenteel onder druk. De ontwerpwetgeving is evenwel voor verbetering vatbaar, mee in functie van de Europese en mondiale context van het profvoetbal. De echte oplossingen voor het profvoetbal focussen op beter bestuur, meer transparantie en beter toezicht. Dat vergt actie op EU-niveau.


Robby Houben
Prof. dr. mr. R. (Robby) Houben is werkzaam bij Universiteit Antwerpen, onderzoeksgroep Onderneming & recht, is leerstoelhouder Club Brugge Leerstoel en advocaat balie Antwerpen.
Artikel

De nieuwe (langverwachte) toelichting op FIFA’s transferreglement: FIFA Commentary 2021

Tijdschrift Voetbal- & Sportjuridische Zaken, Aflevering 1 2022
Trefwoorden transferreglement, CAS, FIFA Commentary, contractuele stabiliteit, schadevergoeding
Auteurs Frans de Weger
SamenvattingAuteursinformatie

    Eind vorig jaar heeft FIFA de nieuwe FIFA Commentary on the Regulations on the Status and Transfer of Players (FIFA Commentary) gepubliceerd. Een 532 pagina’s tellend document waarin FIFA’s transferreglement wordt voorzien van een uitgebreide toelichting onder verwijzing naar relevante rechtspraak van FIFA’s geschilbeslechtende instanties (DRC en PSC) en het hoogste onafhankelijke internationale arbitragehof in de sport, het Court of Arbitration for Sport (CAS). In dit artikel staat de FIFA Commentary centraal, waarbij bijzondere nadruk ligt op de bepalingen over de contractuele stabiliteit. Tevens komen de relevante artikelen die de arbeidsrelatie tussen spelers en clubs raken uitgebreid aan bod.


Frans de Weger
Mr. F.M. (Frans) de Weger is advocaat en oprichter van BMDW Advocaten te Haarlem. Frans is auteur van twee edities van The Jurisprudence of the FIFA Dispute Resolution Chamber en publiceert op regelmatige basis. Daarnaast is hij sinds 2015 arbiter bij het CAS en vanaf 1 oktober 2021 is hij benoemd als voorzitter van de FIFA Dispute Resolution Chamber van de Football Tribunal, de geschilbeslechtende instantie van FIFA die onder meer oordeelt over de arbeidsrechtelijke geschillen tussen spelers en clubs met een internationale dimensie. De auteur is tevens redactielid van het tijdschrift Voetbal- & Sportjuridische Zaken.
Kroniek rechtspraak

Kroniek rechtspraak Europees recht 2019-2021

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 1 2022
Auteurs Mr. N.A.D. Groot, Mr. M.A.M. Verduijn en Mr. drs. J.J. Rijken
SamenvattingAuteursinformatie

    Deze kroniek bevat een overzicht van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ EU) en het Gerecht van de Europese Unie (Gerecht EU) op het gebied van het gezondheidsrecht in de afgelopen twee jaar. De precieze kroniekperiode is 1 april 2019 tot 1 november 2021.


Mr. N.A.D. Groot
Nikee Groot is advocaat bij AKD.

Mr. M.A.M. Verduijn
Margriet Verduijn is advocaat bij Pels Rijcken.

Mr. drs. J.J. Rijken
Joris Rijken is advocaat bij AKD en redacteur van dit tijdschrift.
Jurisprudentie

Jurisprudentieoverzicht

Tijdschrift Tijdschrift Erfrecht, Aflevering 1 2022
Auteurs Mr. M.C.A. Scholten
Auteursinformatie

Mr. M.C.A. Scholten
Mw. mr. M.C.A. Scholten is notarieel en fiscaal jurist en vakcoördinator fiscaliteit en familievermogensrecht bij Netwerk Notarissen.
Artikel

Access_open Naar een werkbaar en realistisch model voor stakeholder governance en de rol van aandeelhouders daarin

Oratie van prof. mr. B. Kemp

Tijdschrift Maandblad voor Ondernemingsrecht, Aflevering 1-2 2022
Trefwoorden bestuur, vennootschappelijk belang, bevoegdheidsverdeling, Rijnlands model, algemene vergadering
Auteurs Prof. mr. B. Kemp
SamenvattingAuteursinformatie

    In zijn oratie gaat Kemp in op de spanning die binnen de vennootschap bestaat tussen de vennootschapsleiding die het belang van de vennootschap moet behartigen en de aandeelhouders die – volgens de heersende leer – hun eigen belang mogen behartigen. Mede op grond van rechtseconomische gedachten doet hij een aanzet tot hoe de bevoegdheidsverdeling binnen de vennootschap verder kan worden vormgegeven.


Prof. mr. B. Kemp
Prof. mr. B. Kemp is advocaat te Amsterdam en hoogleraar Corporate Governance and Corporate Regulation aan Maastricht University.
Kroniek rechtspraak

Kroniek Rechtspraak Tuchtrecht 2021

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 6 2021
Trefwoorden tuchtmaatregelen, regiebehandelaar, ontvankelijkheid, COVID, dossiervoering
Auteurs Mr. C.A. Bol, mr. W.R. Kastelein en mr. D. Zwartjens
SamenvattingAuteursinformatie

    In de Kroniek Rechtspraak Tuchtrecht zijn de voor de rechtsontwikkeling interessante uitspraken verwerkt over de periode van 1 november 2019 tot en met 15 mei 2021. Het gaat om uitspraken over ontvankelijkheid en aanverwante procesrechtelijke onderwerpen, vraagstukken rond ouderlijk gezag, samenwerkingsproblemen, dossiervoering, bekwaamheden en bevoegdheden, de zwaarte van de door tuchtcolleges opgelegde maatregelen. Prioriteit is daarbij gegeven aan die onderwerpen die in een significant aantal zaken tot een tuchtrechtelijke beslissing hebben geleid. Tot slot komen ook de eerste COVID-gerelateerde uitspraken aan bod.


Mr. C.A. Bol
Caressa Bol is docent en onderzoeker aan de Erasmus Universiteit Rotterdam aan de Erasmus School of Health Policy & Management.

mr. W.R. Kastelein
Willemien Kastelein was tot 1 april 2021 advocaat/compagnon Zorg bij Nysingh advocaten-notarissen N.V. te Utrecht en hoofdredacteur van dit tijdschrift.

mr. D. Zwartjens
Danielle Zwartjens is advocaat Zorg bij Nysingh advocaten-notarissen N.V. te Utrecht.
Toont 1 - 20 van 904 gevonden teksten
« 1 3 4 5 6 7 8 9 45 46
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.