Zoekresultaat: 7 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht x Jaar 2020 x Rubriek Article x
Artikel

Corona te lijf via een app

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 5 2020
Trefwoorden CoronaMelder, AVG, dataprotectie, medisch hulpmiddel, corona-app
Auteurs Mr. dr. M.C. Ploem en mr. dr. T.F.M. Hooghiemstra
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze bijdrage wordt het juridische kader voor het gebruik van apps in de strijd tegen COVID-19 besproken. Bijzondere aandacht gaat uit naar de Nederlandse notificatieapp en de bijbehorende wettelijke regeling die hiervoor de grondslag moet bieden. In hun bijdrage vragen de auteurs aandacht voor enkele zorgpunten rond de app vanuit privacy- en dataprotectieperspectief.


Mr. dr. M.C. Ploem
Corrette Ploem is UHD gezondheidsrecht bij de afdeling Ethiek, Recht en Humaniora van het Amsterdam UMC en redacteur van dit blad.

mr. dr. T.F.M. Hooghiemstra
Theo Hooghiemstra is oprichter en directeur van Hooghiemstra & Partners en is gepromoveerd op informationele zelfbeschikking in de zorg.
Artikel

De Wet op het bevolkingsonderzoek op de schop: ‘het spoor helaas een beetje kwijtgeraakt’

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 3 2020
Trefwoorden bevolkingsonderzoek, preventief gezondheidsonderzoek, vergunning, screening, health checks
Auteurs Prof. dr. W.J. Dondorp en mr. M.C. Ploem
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze bijdrage staan de plannen van de regering voor wijziging van de Wet op het bevolkingsonderzoek centraal. Doel van die wet – die eenmaal gewijzigd zal voortbestaan onder de titel Wet preventief gezondheidsonderzoek – is burgers te beschermen tegen bevolkingsonderzoeken die een risico opleveren voor hun lichamelijke gezondheid of psychisch welzijn. De auteurs brengen de belangrijkste voorgenomen wetswijzigingen in beeld, en plaatsen daar enkele kritische kanttekeningen bij.


Prof. dr. W.J. Dondorp
Wybo Dondorp is universitair hoofddocent biomedische ethiek en Socrates hoogleraar humanisme en ethiek van reproductieve geneeskunde bij de Universiteit Maastricht, Afd. Metamedica en onderzoeksscholen CAPHRI en GROW. Hij was lid van de Commissie BVO van de Gezondheidsraad.

mr. M.C. Ploem
Corrette Ploem is universitair docent gezondheidsrecht bij het AMC, Afd. Sociale Geneeskunde, lid van de Commissie BVO van de Gezondheidsraad en lid van de redactie van dit tijdschrift.
Artikel

De rechtsontwikkeling in het tuchtrecht: van kindermishandeling tot euthanasie

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 3 2020
Trefwoorden tuchtrecht, Centraal Tuchtcollege, euthanasie bij dementie
Auteurs Mr. W.R. Kastelein
SamenvattingAuteursinformatie

    Deze bijdrage behandelt de tuchtrechtelijke jurisprudentie in het licht van het debat dat Jos Dute vele malen voerde over de rechtsontwikkeling in het tuchtrecht in de zorg en de rol en positie van het Centraal Tuchtcollege. Daarbij wordt aandacht geschonken aan de recente tuchtrechtelijke jurisprudentie, onder andere inzake euthanasie bij dementie in het licht van de conclusie van de PG bij de Hoge Raad.


Mr. W.R. Kastelein
Willemien Kastelein is advocaat/compagnon bij Nysingh advocaten-notarissen N.V. en hoofdredacteur van dit tijdschrift.
Artikel

Alternatieve behandeling en het toezicht van de IGJ

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 3 2020
Trefwoorden alternatieve behandelaars, IGJ, effectief toezicht, artikel 2 lid 3 Wkkgz, professionele standaard
Auteurs Prof. mr. J.H. Hubben
SamenvattingAuteursinformatie

    In de Wkkgz (2006) is de IGJ aangewezen als toezichthouder op niet-BIG-registreerde alternatieve beroepsbeoefenaren. De wet kent een speciale, strenge toetsingsnorm voor de deze categorie behandelaars. Er valt moeilijk inzicht te krijgen in de wijze waarop de IGJ aan dit nieuwe toezicht gestalte geeft. De vraag rijst of de IGJ zich daarbij niet te terughoudend opstelt.


Prof. mr. J.H. Hubben
Joep Hubben is hoogleraar Gezondheidsrecht aan, achtereenvolgens, de Radboud Universiteit Nijmegen, de Vrije Universiteit Amsterdam en de Rijksuniversiteit Groningen. Daarnaast sinds 1992 als advocaat verbonden aan Nysingh advocaten & notarissen, thans als of counsel. Voordien o.a. werkzaam als raadsheer Gerechtshof en raadadviseur wetgeving.


Mr. dr. M.C. Ploem
Corrette Ploem is wetenschappelijk medewerker en universitair docent gezondheidsrecht bij de afdeling Sociale geneeskunde van het Amsterdam UMC en redacteur van dit blad.

Dr. T. Rigter
Tessel Rigter is wetenschappelijk medewerker en docent bij de sectie Community Genetics, onderdeel van de afdeling Klinische Genetica van het Amsterdam UMC.

Prof. mr. J.K.M. Gevers
Sjef Gevers is emeritus-hoogleraar gezondheidsrecht, Universiteit van Amsterdam. Deze bijdrage is gebaseerd op onderzoek dat werd uitgevoerd in het kader van de project ELSI-Personalised Medicine (ELSI-PM), gefinancierd door ZonMw.
Artikel

Magistrale bereiding van weesgeneesmiddelen: de fabrikant buitenspel gezet?

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 2 2020
Trefwoorden apothekersvrijstelling, magistrale bereiding, marktexclusiviteit
Auteurs Mr. J.J. Kempkes
SamenvattingAuteursinformatie

    Fabrikanten van weesgeneesmiddelen genieten een uitgebreide octrooirechtelijke bescherming, aangevuld door marktexclusiviteit. Het recente in werking treden van de apothekersvrijstelling biedt mogelijk ruimte aan de magistrale bereiding van weesgeneesmiddelen op een grotere schaal dan door de wetgever bedoeld. Het concept marktexclusiviteit kan uitgehold worden als de apothekersvrijstelling naar de letter van de wettekst geïnterpreteerd wordt.


Mr. J.J. Kempkes
Janou Kempkes is afgestudeerd van de master Recht van de Gezondheidszorg aan de Erasmus School of Law en bezig met de master Privaatrecht. Zij is werkzaam als student-assistent bij ESL en auteur gezondheidsrecht voor Compendium Geneeskunde.
Artikel

Uitspraken van de Governancecommissie Gezondheidszorg 2016-2019: de raad van toezicht in de schijnwerpers

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 2 2020
Trefwoorden raad van bestuur, onafhankelijkheid, belangenverstrengeling, Governancecode Zorg, belanghebbende
Auteurs Mr. dr. A.G.H. Klaassen
SamenvattingAuteursinformatie

    Deze bijdrage geeft een analyse van de elf gepubliceerde uitspraken. Hieruit blijkt onder meer dat het begrip belanghebbende is begrensd. De RvT dient voldoende afstand te bewaren tot de RvB. Collectief aftreden past niet bij de taak van de RvT. Belangenverstrengeling hangt vooral af van de omstandigheden van het geval.


Mr. dr. A.G.H. Klaassen
Ageeth Klaassen is universitair docent ondernemings- en gezondheidsrecht. Zij doceert het vak Governance in de zorg in de master Recht van de gezondheidszorg aan de Erasmus Universiteit Rotterdam; zij is lid van een raad van commissarissen van een stichting in de eerstelijnsgezondheidszorg.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.