Zoekresultaat: 4 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Tijdschrift PROCES x Rubriek Artikel x
Artikel

‘Gestraft’ na de straf

Legitimiteit en proportionaliteit van juridische belemmeringen na afloop van de straf

Tijdschrift PROCES, Aflevering 2 2012
Trefwoorden Certificate of good conduct, wet justitiële en strafvorderlijke gegevens, collateral sentencing, disqualifications
Auteurs Prof. dr. Miranda Boone
SamenvattingAuteursinformatie

    In this contribution the question is addressed how measures that aim to hold ex-convicts from occupying certain jobs and positions can be justified and what their limitations are. In the literature on collateral sentencing in particular four conditions are stressed. First, the vulnerable character of the occupation or activity involved. Second, there should be a strong relation between the conviction and the risk that has to be avoided. Third, collateral consequences should be individualized and only be imposed against those posing specific and demonstrable risks. Finally, a broad proportionality test should be applied on them, harsh civil disqualification should not be applied for relatively minor offences and burdensome restrictions may not be imposed in order to prevent relatively trivial risks. This theoretical model is applied on the regulation and practice of the Dutch conduct certificate.


Prof. dr. Miranda Boone
Prof. dr. Miranda Boone is bijzonder hoogleraar Penologie en Penitentiair recht aan de Rijksuniversiteit Groningen en universitair hoofddocent aan de Universiteit Utrecht.
Artikel

Is het Nederlandse terrorismebeleid écht zo degelijk vormgegeven?

Een bespreking van recent uitgevoerd evaluatieonderzoek

Tijdschrift PROCES, Aflevering 3 2011
Trefwoorden legislation evaluation, counterterrorism legislation, evaluative research, security culture
Auteurs Mr. dr. Maartje van der Woude
SamenvattingAuteursinformatie

    Almost ten years after the catastrophic attacks in New York and Washington, Dutch counterterrorism legislation has been evaluated. Since (the drafting of) this body of legislation has been highly criticized over the past years, there was a great need for a thorough and objective evaluation, covering the questions that were risen over years concerning the legitimacy, necessity and effectiveness of the counterterrorism legislation. This article aims to show that the political nature of counterterrorism seems to impede on such an evaluation by systematically discussing the flaws and weaknesses of the evaluative study carried out by the Ministry of Security and Justice.


Mr. dr. Maartje van der Woude
Mr. dr. M.A.H. van der Woude is universitair docent bij het Instituut voor Strafrecht & Criminologie, Universiteit Leiden en tevens redactielid van PROCES.

    How can the social environment of a prison be accurately assessed? Why is it important to measure? How should the prison experience be represented in empirical research? How do we capture distinctions between prisons, which can be good or bad in so many different ways? There is considerable consensus about the inadequacy of narrow and selective performance measures, such as hours spent in purposeful activity or serious assaults, in representing prison quality. The difficulties are both methodological and conceptual. This paper will outline one attempt to address these questions in England and Wales. Based on a series of studies aimed at identifying and measuring aspects of prison life that ‘matter most’, prisoners describe stark differences in the moral and emotional climates of prisons serving apparently similar functions. The ‘differences that matter’ are in the domain of interpersonal relationships and treatment. A developmental programme of empirical research on the quality of life in prison suggests that (a) some prisons are more survivable than others and (b) important differences in identifiable aspects of prison quality exist and may be related to outcomes. These findings have implications for our understanding of the meaning of terms like ‘inhuman and degrading’ treatment as well as for our uses and expectations of the prison.


Alison Liebling
Alison Liebling is hoogleraar Criminology & Criminal Justice aan de Universiteit van Cambridge en is directeur van het Prison Research Centre.
Artikel

Over de bestraffing van ontucht met instemming van jongeren

Tijdschrift PROCES, Aflevering 4 2009
Trefwoorden Seksualiteit, Adolescentie, Ontucht, Strafrecht
Auteurs Juul Gooren
SamenvattingAuteursinformatie

    Wat betreft jongeren en de door henzelf gewenste uitoefening van seksualiteit moet een overheid schipperen tussen twee waarden: bescherming tegen misbruik en vrijheid tot ontplooiing. Voor het bestraffen van ontucht met instemming van jongeren tussen de twaalf en zestien jaar dienen die waarden te worden afgewogen. Bij een veronachtzaming van de kwetsbaardere positie van jongeren bestaat het risico dat hun onbevangenheid en gebrek aan weerstand door de oudere partner abusievelijk wordt aangezien voor weloverwogen instemming. Een al te nadrukkelijk accent op bescherming lijkt de deur echter open te zetten voor allerlei (ongewenste) inmenging van buitenaf. Daarbij moet worden gedacht aan allerhande persoonlijke motieven (wraak of jaloezie) en het algemene belang (de maatschappelijke zeden), die daarmee het bijzondere belang (integriteit van het slachtoffer) kunnen ondersneeuwen.


Juul Gooren
Juul Gooren werkt als docent bij het Instituut voor Strafrecht & Criminologie van de Universiteit Leiden en verricht daar onderzoek naar het strafrechtelijke discours rond ontucht jegens jongeren.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.