Zoekresultaat: 14 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Rubriek Artikel x
Artikel

Modern beslissen in hoger beroep en cassatie

Tijdschrift Tijdschrift Modernisering Strafvordering, Aflevering 1 2019
Trefwoorden hoger beroep, cassatie, beslismodel, fuikwerking
Auteurs Mr. D. Bektesevic en Mr. M. Berndsen
SamenvattingAuteursinformatie

    Deze bijdrage is in hoofdzaak gewijd aan de in het conceptwetsvoorstel Modernisering Strafvordering voorgestelde veranderingen in de beslisschema’s in hoger beroep en cassatie. Daartoe worden eerst kort en op hoofdlijnen de geschiedenis en de huidige situatie van beide beslisschema’s geschetst, waarna het conceptwetsvoorstel en de bijbehorende memorie van toelichting worden geanalyseerd. In het bijzonder wordt stilgestaan bij de invloed van de veranderingen in hoger beroep op de procedure en de (on)mogelijkheden om oordelen van het hof ter toetsing voor te leggen aan de Hoge Raad. De bijdrage besluit met enkele conclusies.


Mr. D. Bektesevic
Mr. D. (Dino) Bektesevic is advocaat bij De Roos & Pen te Amsterdam.

Mr. M. Berndsen
Mr. M. (Michael) Berndsen is advocaat bij Meijers Canatan Advocaten te Amsterdam.
Artikel

‘Keeping up appearances’? De verschijningsplicht van de verdachte bij de terechtzitting en de uitspraak

Tijdschrift Tijdschrift Modernisering Strafvordering, Aflevering 2 2018
Trefwoorden aanwezigheidsrecht, verschijningsplicht, onschuldpresumptie, slachtoffers
Auteurs Mr. dr. M. van Noorloos
SamenvattingAuteursinformatie

    De modernisering van het Wetboek van Strafvordering is aangegrepen om een principieel vraagstuk uit de regeling over de berechting te herzien: de verplichte aanwezigheid van de verdachte bij het onderzoek ter terechtzitting en bij de openbare uitspraak. In deze bijdrage wordt onderzocht wat de inhoud en achtergrond van deze voorstellen zijn en wordt een oordeel gegeven over deze verschijningsplichten in het licht van de verschillende rationales die een verschijningsplicht zou kunnen vervullen – rationales die op hun beurt voortvloeien uit de functies van het straf(proces)recht. Daarbij wordt ook ingegaan op de mogelijke neveneffecten en de risico’s voor fundamentele rechten (met name de onschuldpresumptie).


Mr. dr. M. van Noorloos
Mr. dr. M. (Marloes) van Noorloos is universitair hoofddocent straf(proces)recht aan Tilburg University
Artikel

Transparantie leidt niet vanzelfsprekend tot vertrouwen in de rechtspraak

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 2 2013
Trefwoorden Transparency, information, factors influencing confidence in the judiciary
Auteurs Petra Jonkers
SamenvattingAuteursinformatie

    Transparency of institutions like the judiciary is often assumed to increase confidence. However, a recent survey concerning opinions about the judiciary showed that in many cases one trusts the judiciary without having any special interest in the judiciary itself. It revealed that confidence in the judiciary depends on various factors like anomy, social trust, general institutional trust, personal experience and feelings about a fair chance in a hypothetical case for court. And transparency will not easily change these factors. Furthermore, providing information can both strengthen and weaken confidence due to the personal backgrounds of those receiving the information. Finally, this paper discusses whether strategic and positive information that is needed to increase confidence allows for drawing one’s own conclusions as transparency promises.


Petra Jonkers
Petra Jonkers is politicoloog en stafmedewerker bij de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid. Zij promoveerde in 2003 in Nijmegen op een rechtssociologisch onderzoek naar de kwaliteit van wetgeving. Recente publicaties: ‘Inzicht in gedrag voorwaarde voor goede wetgeving’, Regelmaat 2013-28(1), p. 6-21; ‘Zet transparantie liever in voor bekritiseerbaarheid dan voor vertrouwen’, in: D. Broeders, C. Prins, H. Griffioen, P. Jonkers, M. Bokhorst & M. Sax (red.), Speelruimte voor transparantere rechtspraak, Amsterdam: Amsterdam University Press 2013, p. 449-479.
Artikel

Access_open Belediging van de islam en geweld tegen de openbare orde

Kanttekeningen bij de rechtstoepassing van artikel 137c lid 1 Wetboek van Strafrecht in het eindvonnis van het strafproces tegen G. Wilders

Tijdschrift Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid, Aflevering 2 2012
Auteurs Hans Rutten
SamenvattingAuteursinformatie

    In 2011 the Dutch Parliamentarian Geert Wilders was acquitted of group defamation pursuant to article 137c of the Penal Code. The court ruled that the qualification ‘concerning a group of people because of their religion’ had not been fulfilled because Wilders had spoken about the religion of Islam but not about people. This recent juridical shortcut has various foundational problems in semantics and jurisprudence. In view of the impact that defamation of religion can have via the modern media, violent disturbance of public order should be reintroduced as a ground of liability.


Hans Rutten
J.A.G.M. Rutten is bachelor of Laws, research master Theologie en master Wijsbegeerte. hru@xs4all.nl
Artikel

‘Ge moet daar in gezeten hebben om dat te begrijpen’

Onderzoek naar de ervaringen van leden van de assisenjury in België

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 3 2010
Trefwoorden juryrechtspraak, hof van assisen, vertrouwen, België
Auteurs Ward Noelmans en Prof. dr. Kristel Beyens
SamenvattingAuteursinformatie

    Since the last years there is extensive ongoing debate in Belgium about jury trials at the Assize Court. These trials are an example of direct participation of citizens in the criminal justice system. Hence this jury has obtained a special position in the Belgian administration of justice. Jury deliberations behind closed doors and the isolation of jury members from the outside world contribute to the fascination for this legal phenomenon. The element of secrecy also explains why there is so little empirical research on the jury’s functioning and the jurors’ experiences during the process. By means of interviews with former jury members, we studied the influence of lay participation in a jury trial on their views and confidence in jury decision making. We found that a positive evaluation of participation in a jury may strengthen their involvement with and trust in jury decision making. However, our research also reveals that jury trials may lead to some unacceptable deficits in the proceedings and outcome of the process. These results are contextualised in the broader debate about the jury and the demand for reform of the assize court proceedings.


Ward Noelmans
W. Noelmans is master in de criminologie, wardnoelmans@gmail.com.

Prof. dr. Kristel Beyens
Prof. dr. K. Beyens is hoofddocent aan de vakgroep Criminologie van de Vrije Universiteit Brussel, Kristel.Beyens@vub.ac.be.

N. Rozemond

F.M. van Agt

Mr E.J.C. de Jong

Mr. L.A.M. van Zenderen
Artikel

Schadevergoeding na onterechte strafvervolging niet alleen bij toepassing dwangmiddelen

HR 14 januari 2005, RvdW 2005, 11

Tijdschrift Maandblad voor Vermogensrecht, Aflevering 3 2005
Trefwoorden schade, dwangmiddel, bewijslast, schadevergoeding, aansprakelijkheid, burgerlijk rechter, eigen schuld, onrechtmatigheid, politie, redelijk vermoeden van schuld
Auteurs D.F. de Lange

D.F. de Lange

S.H.E. Janssen
Artikel

Dwingende bewijskracht van strafvonnissen en tegenbewijs

Tijdschrift Tijdschrift voor Civiele Rechtspleging, Aflevering 04 2008
Trefwoorden Tegenbewijs, Bewijslast, Strafvonnis, Bewezenverklaring, Levering, Strafrechter, Dwingende bewijskracht, Bewijsmateriaal, Dwingend bewijs, Strafvordering
Auteurs Boonekamp, R. J. B.

Boonekamp, R. J. B.
Artikel

Access_open Slapende rechters, dwalende rechtspsychologen en het hypothetische karakter van feitelijke oordelen

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 1 2010
Trefwoorden psychology of law, criminal law, miscarriages of justice, hypothetical reasoning
Auteurs Klaas Rozemond
SamenvattingAuteursinformatie

    In their book De slapende rechter (The sleeping judge) Dutch legal psychologists W.A. Wagenaar, H. Israëls and P.J. van Koppen claim that Dutch judges wrongfully convict suspects in certain cases because these judges generally fail to understand the way hypothetical reasoning works in relation to empirical evidence. This article argues that Wagenaar, Israëls and Van Koppen are basically right in their claim that reasoning on evidence in criminal cases should have the form of hypothetical reasoning. However, they fail to apply this form of reasoning to their own analysis of Dutch criminal cases and the causes of wrongful convictions. Therefore, their conclusion that a form of revision of convictions outside of the criminal law system should be introduced does not meet their own methodological standards.


Klaas Rozemond
Klaas Rozemond is associate professor at the Department of Criminal Law, Faculty of Law, VU University Amsterdam.
Artikel

Interactie bestuursrecht en mededingingsrecht: De rechten van de verdediging

Tijdschrift Markt & Mededinging, Aflevering 1 1999
Trefwoorden rechten van de verdediging, Nederlandse mededingingsautoriteit, ontheffing, mededingingsrecht, last onder dwangsom, Europese commissie, inzagerecht, administratief recht, vergunning, boetebeschikking
Auteurs O.W. Brouwer

O.W. Brouwer
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.