Zoekresultaat: 16 artikelen

De zoekresultaten worden gefilterd op:
Rubriek Artikel x

Kanttekeningen bij het voorstel voor de Richtlijn bescherming bedrijfsgeheimen: wat brengt het ons (en wat niet)?

Tijdschrift Nederlands tijdschrift voor Europees recht, Aflevering 5 2014
Trefwoorden bedrijfsgeheimen, knowhow, ongeoorloofde mededinging, TRIPS, handhavingsrichtlijn
Auteurs Mr. J.J. Allen en Mr. E.A. de Groot

    Voorstel voor een Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad betreffende de bescherming van niet-openbaar gemaakte knowhow en bedrijfsinformatie (bedrijfsgeheimen) tegen het onrechtmatig verkrijgen, gebruiken en openbaar maken daarvan. Een kritische beschouwing vanuit de Nederlandse praktijk.Richtlijn 2004/48EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de handhaving van intellectuele eigendomsrechten, Pb. EG 2004, L 195/16.

Mr. J.J. Allen
Mr. J.J. (John) Allen is advocaat te Amsterdam (NautaDutilh N.V.).

Mr. E.A. de Groot
Mr. E.A. (Emma) de Groot is advocaat te Amsterdam (NautaDutilh N.V.).

Bescherming van bedrijfsgeheimen: nieuwe richtlijn op komst

Tijdschrift Vennootschap & Onderneming, Aflevering 4 2014
Trefwoorden bescherming bedrijfsgeheimen, knowhow, Europese richtlijn
Auteurs Mr. F. de Wit

    Op 28 november 2013 publiceerde de Europese Commissie een voorstel voor een richtlijn voor de bescherming van bedrijfsgeheimen. In deze bijdrage bespreekt de auteur een aantal aandachtspunten uit het voorstel, waarbij hij ingaat op de huidige bescherming van bedrijfsgeheimen naar Nederlands recht en onderzoekt welke invloed het voorstel voor de richtlijn hierop heeft.

Mr. F. de Wit
Mr. F. de Wit is advocaat bij Allen & Overy te Amsterdam.

Access_open The Value of Narratives

The India-USA Nuclear Deal in Terms of Fragmentation, Pluralism, Constitutionalisation and Global Administrative Law

Tijdschrift Erasmus Law Review, Aflevering 1 2013
Trefwoorden India-US Nuclear Deal, Nuclear Energy Cooperation, Non-Proliferation Treaty, Fragmentation, Constitutionalisation, Pluralism, Global Administrative Law
Auteurs Surabhi Ranganathan

    ‘Fragmentation’, ‘pluralism’, ‘constitutionalisation’ and ‘global administrative law’ are among the most dominant narratives of international legal order at present. Each narrative makes a descriptive claim about the current state of the international legal order, and outlines a normative vision for this order. Yet we must not lose sight of the conflicts between, and the contingency of these, and other narratives. This article seeks to recover both conflicts and contingency by showing how each may be used to explain a given event: the inauguration of a bilateral civil nuclear cooperation between the United State and India, better known as the ‘India-US nuclear deal’. I explain how the four narratives may be, and were, co-opted at different times to justify or critique the ‘deal’. This exercise serve two purposes: the application of four narratives reveal the various facets of the deal, and by its example the deal illuminates the stakes attached to each of the four narratives. In a final section, I reflect on why these four narratives enjoy their influential status in international legal scholarship.

Surabhi Ranganathan
Junior Research Fellow, King’s College/Lauterpacht Centre for International Law, University of Cambridge.

Access_open On Fragments and Geometry

The International Legal Order as Metaphor and How It Matters

Tijdschrift Erasmus Law Review, Aflevering 1 2013
Trefwoorden international law, fragmentation, archaeology, Foucault, geometry
Auteurs Nikolas M. Rajkovic

    This article engages the narrative of fragmentation in international law by asserting that legal academics and professionals have failed to probe more deeply into ‘fragmentation’ as a concept and, more specifically, as a spatial metaphor. The contention here is that however central fragmentation has been to analyses of contemporary international law, this notion has been conceptually assumed, ahistorically accepted and philosophically under-examined. The ‘fragment’ metaphor is tied historically to a cartographic rationality – and thus ‘reality’ – of all social space being reducible to a geometric object and, correspondingly, a planimetric map. The purpose of this article is to generate an appreciation among international lawyers that the problem of ‘fragmentation’ is more deeply rooted in epistemology and conceptual history. This requires an explanation of how the conflation of social space with planimetric reduction came to be constructed historically and used politically, and how that model informs representations of legal practices and perceptions of ‘international legal order’ as an inherently absolute and geometric. This implies the need to dig up and expose background assumptions that have been working to precondition a ‘fragmented’ characterization of worldly space. With the metaphor of ‘digging’ in mind, I draw upon Michel Foucault’s ‘archaeology of knowledge’ and, specifically, his assertion that epochal ideas are grounded by layers of ‘obscure knowledge’ that initially seem unrelated to a discourse. In the case of the fragmentation narrative, I argue obscure but key layers can be found in the Cartesian paradigm of space as a geometric object and the modern States’ imperative to assert (geographic) jurisdiction. To support this claim, I attempt to excavate the fragment metaphor by discussing key developments that led to the production and projection of geometric and planimetric reality since the 16th century.

Nikolas M. Rajkovic
Lecturer in International Law at the University of Kent Law School. Contact: n.rajkovic@kent.ac.uk. The research for this article was supported by a Jean Monnet Fellowship from the Global Governance Programme of the Robert Schuman Centre for Advanced Studies, European University Institute. Further support was given for the presentation and discussion of earlier drafts by COST Action IS1003 “International Law between Constitutionalization and Fragmentation”, the Institute for Global Law and Policy of the Harvard Law School, the Kent Law School and the International Studies Association (San Francisco Annual Convention). I am indebted to the helpful feedback of Tanja Aalberts, Katja Freistein, Alexis Galan, Harry Gould, Outi Korhonen, Philipe Liste, Nicholas Onuf, Kerry Rittich, Harm Schepel, Anna Sobczak, Peter Szigeti, Wouter Werner and the two anonymous reviewers.

Access_open Exciting Times for Legal Scholarship

Tijdschrift Law and Method, 2012
Trefwoorden legal methodology, law as an academic discipline, ‘law and …’-movements, legal theory, innovative and multiform legal scholarship
Auteurs Jan Vranken

    Until recently, legal-dogmatic research stood at the undisputed pinnacle of legal scientific research. The last few years saw increasing criticism, both nationally and internationally, levelled at this type of research or at its dominant role. Some see this as a crisis in legal scholarship, but a closer look reveals a great need for facts, common sense, and nuance. Critics usually base their calls for innovation on a one-dimensional and flawed image of legal-dogmatic research. In this article, the author subsequently addresses the various critical opinions themselves and provide an overview of the innovations that are proposed. He concludes that there are a lot of efforts to innovate legal scholarship, and that the field is more multiform than ever, which is a wonderful and unprecedented state of affairs. This multiformity should be cherished and given plenty of room to develop and grow, because most innovative movements are still fledgling and need time, sometimes a lot of time, to increase in quality. It would be a shame to nip them in the bud now, merely because they are still finding their way. In turn, none of these innovative movements have cause to disqualify legal-dogmatic research, as sometimes happens (implicitly), by first creating a straw-man version of the field and then dismissing it as uninteresting or worse. That only polarises the discussion and gains us nothing. Progress can only be achieved through cooperation, with an open mind towards different types of legal research and a willingness to accept a critical approach towards their development. In the end, the only criterion that matters is quality. All types of research are principally subject to the same quality standards. The author provides some clarification regarding these standards as well.

Jan Vranken
Jan Vranken is hoogleraar Methodologie van het privaatrecht aan de Universiteit van Tilburg.

Ruimtelijke criminologie

Van woonbuurt tot cyberspace en van politiestatistiek tot space-time budgets

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 4 2012
Trefwoorden environmental influences, social ecology, environmental criminology, studies in the Netherlands and Belgium
Auteurs Prof. dr. Lieven Pauwels, Dr. Frank Weerman, Dr. Wim Bernasco e.a.

    Since the publication of a special issue in TvC (the Dutch Journal of Criminology) on the spatial distribution of crime, about fifteen years ago, a vast number of developments have been observed in the field of social ecology and environmental criminology. During this period many studies have been undertaken in the Netherlands and Belgium. However, there still is room for progress, e.g. through the study of new contexts beyond the traditional boundaries of residential neighbourhoods and through the use of promising new methodologies and technological developments. This special issue provides some examples of such innovative research on environmental influences on crime. In this introductory article the authors provide an overview of the background of the theme, and discuss recent theoretical and methodological developments. They move on to discuss contemporary studies that have been carried out in the Netherlands and Belgium, and outline some desirable and necessary future developments. Finally, the authors provide the reader with an overview of the other contributions to this special issue.

Prof. dr. Lieven Pauwels
Prof. dr. L.J.R. Pauwels is directeur van de Onderzoeksgroep Sociale Veiligheidsanalyse binnen de vakgroep Strafrecht en Criminologie van de Universiteit Gent.

Dr. Frank Weerman
Dr. F.M. Weerman is senior onderzoeker bij het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving (NSCR).

Dr. Wim Bernasco
Dr. W. Bernasco is senior onderzoeker bij het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving (NSCR).

Prof. dr. Beate Volker
Prof. dr. B.G.M. Volker is hoogleraar ‘Sociologie van het Sociaal Kapitaal’ en als zodanig verbonden aan de afdeling Sociologie van de Universiteit van Utrecht.

De rechter mag bij zijn straftoemeting geen rekening houden met de v.i.: hij moet!

Tijdschrift PROCES, Aflevering 4 2012
Trefwoorden voorwaardelijke invrijheidstelling, vervroegde invrijheidstelling, straftoemeting
Auteurs Mr. drs. Sigrid van van Wingerden

    Laman Trap uitte in 1922 in de eerste jaargang van PROCES zijn vrees dat veroordeelden die waarschijnlijk voor voorwaardelijke invrijheidstelling (v.i.) in aanmerking kwamen zwaarder gestraft zouden worden, om een zekere minimale ‘netto’ straf te garanderen. Hij stelde dat de rechter bij zijn straftoemetingsbeslissing geen rekening mag houden met de voorwaardelijke invrijheidstelling, omdat het een wijze van tenuitvoerlegging is, waar de rechter niets over te zeggen heeft, en omdat de rechter niet zeker weet of de voorwaardelijke invrijheidstelling wel plaats zal vinden.
    Nu, 90 jaar later, met de nieuwe v.i.-regeling, kan gesteld worden dat de v.i. een belangrijke rol speelt bij de straftoemeting. Dat heeft vooral te maken met dat v.i. niet mogelijk is als een deel van de straf voorwaardelijk is opgelegd. We zien daarom dat de rechter niet zozeer rekening houdt met de v.i. door een schepje bovenop de straf te doen, maar door goed in de gaten te houden of veroordeelden aan wie de gevangenisstraf deels voorwaardelijk wordt opgelegd, niet onbedoeld langer vast zitten dan veroordeelden die eenzelfde strafduur geheel onvoorwaardelijk moeten uitzitten. Om ongewenste ongelijkheid te voorkomen moet de rechter wel rekening houden met de v.i..

Mr. drs. Sigrid van van Wingerden
Mr. drs. Sigrid van Wingerden is PhD-fellow bij het Instituut voor Strafrecht & Criminologie aan de Universiteit Leiden en sinds 2009 redactielid van PROCES.

De Anti-Piraterij Verordening: grenzen aan de maatregelen bij de grens

Tijdschrift Nederlands tijdschrift voor Europees recht, Aflevering 2 2012
Trefwoorden intellectuele Eigendom, anti-Piraterij Verordening, ontwikkelingen, recent arrest, commissievoorstel
Auteurs Mr. M.W. Wiegerinck

    Bespreking van het recente arrest van het Hof van Justitie1x HvJ EU 1 december 2011, gevoegde zaken C-446/09, Koninklijke Philips Electronics N.V./Lucheng Meijing Industrial Company c.s. en C-495/09 Nokia Corporations/Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs, <B9 10487>. Hierna: ‘arrest in de gevoegde zaken Philips en Nokia’,<B9 10487>. met betrekking tot de vervaardigingsfictie in de Anti-Piraterij Verordening en het voorstel van de Commissie voor een gewijzigde Anti-Piraterij Verordening.2x Europese Commissie, Brussel 24 mei 2011, Voorstel voor een Verordening van het Europees Parlement en de Raad inzake de handhaving van intellectuele eigendomsrechten, COM (2011) 285 definitief.
    * Mr. M.W. Wiegerinck
    Met dit arrest komt een einde aan het gebruik van dit slagvaardige instrument in de strijd tegen namaak transitogoederen. Bezien wordt wat de laatste stand van zaken is en of het voorstel een alternatief biedt.


  • 1 HvJ EU 1 december 2011, gevoegde zaken C-446/09, Koninklijke Philips Electronics N.V./Lucheng Meijing Industrial Company c.s. en C-495/09 Nokia Corporations/Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs, <B9 10487>. Hierna: ‘arrest in de gevoegde zaken Philips en Nokia’,<B9 10487>.

  • 2 Europese Commissie, Brussel 24 mei 2011, Voorstel voor een Verordening van het Europees Parlement en de Raad inzake de handhaving van intellectuele eigendomsrechten, COM (2011) 285 definitief.
    * Mr. M.W. Wiegerinck

Mr. M.W. Wiegerinck
Mr. M.W. Wiegerinck is advocaat te Amsterdam bij Arnold + Siedsma.

Zin en onzin van het downloadverbod

Actuele ontwikkelingen in digitale piraterij nader beschouwd

Tijdschrift Justitiële verkenningen, Aflevering 1 2012
Auteurs H.B.M. Leeuw

    In this contribution, the author explores some of the issues that are currently dominant in the debate revolving illegal downloading (also known as digital piracy). Four specific issues are addressed. Firstly, the legal status of downloading is discussed, followed by a brief analysis of a debate currently being held within the Dutch parliament dealing with this issue. Of particular interest is the proposed ‘download-ban’ which is intended to decrease digital piracy and increase legitimate sales. However, as will be demonstrated, this proposed ban is not without criticisms. Following this analysis, the question is raised what is actually empirically known about the impact of illegal downloading on the involved industries, and whether proposed measures such as a ‘download-ban’ can have the desired impact. Finally, the role of copyrights in the digital environment is explored.

H.B.M. Leeuw
Bastiaan Leeuw UM Mcrim is promovendus aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van Maastricht University. Hierbinnen is hij verboden aan de capaciteitsgroep Strafrecht en Criminologie. Zijn onderzoek heeft betrekking op een (criminologische) studie naar downloadgedrag op het internet, waarbij de vraag centraal staat welke mogelijke interventies effectief kunnen zijn om downloadgedrag aan te passen.

Procesrechtelijke aspecten van het wetsvoorstel handhaving intellectuele eigendom

Tijdschrift Tijdschrift voor Civiele Rechtspleging, Aflevering 04 2006
Trefwoorden Voorstel van wet, Intellectueel-eigendomsrecht, Handhaving, Bewijsbeslag, Intellectuele eigdommen, Burgerlijke rechtsvordering, Exhibitieplicht, Vertrouwelijke informatie, Bewijslast, Proceskostenveroordeling
Auteurs Verkerk, R.R.

Verkerk, R.R.


Kort geding in cassatie versus bodemprocedure

Tijdschrift Tijdschrift voor Civiele Rechtspleging, Aflevering 2 2010
Trefwoorden bodemprocedure, kortgedingprocedure, kort geding, cassatie(beroep), belang bij cassatie
Auteurs Mr. L.A.R. Siemerink

    De verhouding tussen de kortgedingprocedure en de bodemprocedure roept vragen op. Specifiek is de vraag hoe een kort geding in cassatie zich verhoudt tot een aanhangige bodemprocedure. Bij beantwoording van de vraag stuit men op het probleem dat de Hoge Raad deze ‘verhoudingsvraag’ niet ambtshalve kan beoordelen. Het is daarom wenselijk dat bij de verhouding kort geding in cassatie versus bodemprocedure cassatieberoep niet openstaat en eiser zodoende niet-ontvankelijk wordt verklaard. Daartoe zou het primaat van de bodemprocedure ook hangende cassatie moeten worden aanvaard. De verhouding kort geding versus bodemprocedure wordt hierdoor helder, in het bijzonder in cassatie.

Mr. L.A.R. Siemerink
Mr. L.A.R. Siemerink is gerechtsauditeur bij het wetenschappelijk bureau van de Hoge Raad der Nederlanden.

Aansprakelijkheid van de octrooihouder voor (non-)mededelingen

HR 29 september 2006, NJ 2008, 129 (CFS Bakel/Stork Titan)

Tijdschrift Maandblad voor Vermogensrecht, Aflevering 4 2008
Trefwoorden octrooi, octrooihouder, aansprakelijkheid, octrooirecht, mededeling, onrechtmatig handelen, afnemer, oppositieprocedure, vermogensrecht, Europees octrooi
Auteurs J. Mencke en F.E. Vermeulen

J. Mencke

F.E. Vermeulen

Knowhow: aandachtspunten in de contractspraktijk en de rol van art. 39 TRIPs

Tijdschrift Maandblad voor Vermogensrecht, Aflevering 2 2010
Trefwoorden Knowhow, Bedrijfsgeheimen, intellectueel eigendom, Contracteren, TRIPs
Auteurs Mr. M. Schut

    De bijzondere vermogensrechtelijke status van knowhow geeft in de contractspraktijk dikwijls aanleiding tot problemen. In dit artikel worden enkele van die problemen beschreven, waarbij vooral het belang blijkt van expliciete afspraken over begrenzingen in gebruik en de resterende freedom to operate. Besproken wordt de rol van art. 39 TRIPs dat bescherming verleent aan niet openbaar gemaakte informatie. Het artikel heeft waarschijnlijk directe werking en kan ingeroepen worden om sommige van de besproken problemen te adresseren, zij het niet per definitie ten gunste van de rechthebbende. Aanbevolen wordt art. 39 TRIPs bij de redactie van knowhow-contracten te betrekken.

Mr. M. Schut
Mr. M. Schut is advocaat bij Kennedy Van der Laan te Amsterdam.

H.M.H. Speyart

Verwarring en associatie onder de Benelux Merkenwet na Adidas/Marca: Associatie nog steeds niet toepasbaar zonder verwarring

HvJ EG 22 juni 2000, zaak C-425/98, n.n.g.

Tijdschrift Onderneming en Financiering, Aflevering 44 2000
Trefwoorden merk, hof van justitie EG, verwarringgevaar, consument, merkenrecht, bekend merk, associatiegevaar, beschermingsomvang, lidstaat, interne markt
Auteurs E.R. Vollebregt

E.R. Vollebregt
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.