Verfijn uw zoekresultaat

Zoekresultaat: 980 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Rubriek Case Law x
Notenkraker

De franchisegever immuun? Afdeling oordeelt over overtrederbegrip bij franchiseformules in de zorg

Notenkraker bij de uitspraak van de ABRvS van 24 juli 2019 in de zaak tussen de minister van VWS en ‘De Drie Notenboomen B.V.’ (overtrederbegrip in het toezicht)

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 2 2020
Trefwoorden toezicht, overtreder, medeplegen, zorg, franchise
Auteurs Jos Boertjens
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze notenkraker staat een uitspraak centraal over de vraag, of een franchisegever (de Drie Notenboomen B.V.) in de zorg, verantwoordelijk kan worden gehouden voor handelingen van de franchisenemers (de zorglocaties). Aanleiding vormde een veiligheidsincident op één van de zorglocaties. De Afdeling oordeelt dat in deze situatie de franchisegever niet als overtreder kan worden aangemerkt, omdat deze – kort gezegd – voornamelijk zou toezien op de franchiseformule en niet op de feitelijke zorglevering. Naast een bespreking van de uitspraak wordt ingegaan op de mogelijkheid om een partij, wanneer die niet geldt als overtreder, als ‘medepleger’ aan te merken.


Jos Boertjens
Mr. J.J. Boertjens is jurist Toezicht & Handhaving bij de Nederlandse Zorgautoriteit.
Jurisprudentie

Afwijzing verzoek tot beëindiging gezag van een ongeboren baby: Een verstandelijke beperking van ouders is op zich geen bepalende factor voor falend ouderschap

Rechtbank Amsterdam 26 april 2019 (ECLI:NL:RBAMS:2019:3375)

Tijdschrift Handicap & Recht, Aflevering 1 2020
Trefwoorden uithuisplaatsing, verstandelijke beperking, VN-verdrag Handicap, gezagsbeëindiging
Auteurs Mr. E.B. van de Loo
SamenvattingAuteursinformatie

    De Raad voor de Kinderbescherming verzoekt de beëindiging van het ouderlijk gezag van een ongeboren baby omdat de ouders een verstandelijke beperking hebben. Volgens de Raad mist de moeder vanwege haar verstandelijke beperking de sensitiviteit die nodig is voor de opvoeding. De moeder heeft een beroep gedaan op artikel 23 VN-verdrag inzake de Rechten van Personen met een Handicap (IVRPH). Daarin staat dat een kind niet gescheiden mag worden van zijn ouders enkel op basis van een handicap van de ouders en dat alle passende hulp geboden dient te worden om de opvoeding, eventueel met ondersteuning, mogelijk te maken. Rechtbank Amsterdam (ECLI:NL:RBAMS:2019:3375) wijst het verzoek af. De rechtbank kijkt naar de meerwaarde van de toepassing van dit verdrag ten opzichte van reeds bestaande bepalingen in internationale verdragen.


Mr. E.B. van de Loo
Mr. E.B. (Elsa) van de Loo is advocaat te Amsterdam.
Jurisprudentie

Access_open Stoian t. Roemenië: stap terug of status quo? Een EHRM-casus over het recht op inclusief onderwijs

EHRM 25 juni 2019, 289/14 (Stoian/Roemenië)

Tijdschrift Handicap & Recht, Aflevering 1 2020
Trefwoorden VN-verdrag Handicap, Europees Hof voor de Rechten van de Mens, (recht op) inclusief onderwijs, toegankelijkheid, redelijke aanpassingen
Auteurs Dra. M. Spinoy (M.Jur.) en Dr. J. Lievens (LL.M.)
SamenvattingAuteursinformatie

    In het recente arrest Stoian t. Roemenië oordeelt het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) over de onderwijssituatie van een jongen met een beperking in Roemenië. Het Hof beoordeelt de zaak vanuit de redelijke aanpassingsplicht en besluit dat die niet geschonden is. In deze bijdrage bespreken en analyseren de auteurs dit arrest dat het Hof op veel kritiek kwam staan. Ze houden daarbij in het bijzonder rekening met het VN-Verdrag inzake de Rechten van Personen met een Handicap (IVRPH) en relevante voorgaande rechtspraak van het EHRM. In het arrest krijgen de principes van het IVRPH (opnieuw) een centrale plaats. De toepassing van die principes is minder eenduidig. Het arrest doet immers belangrijke vragen rijzen over de manier waarop het EHRM twee belangrijke IVRPH-verplichtingen inzake onderwijs toepast. Het IVRPH omvat onder meer de verplichting tot het voorzien van een toegankelijk onderwijssysteem en de verplichting in redelijke aanpassingen te voorzien. Die verplichtingen zijn er beide op gericht onderwijs toegankelijk te maken voor kinderen met een handicap. Tussen de twee verplichtingen bestaan echter belangrijke verschillen, onder meer inzake afdwingbaarheid. Het EHRM lijkt deze verplichtingen niet correct van elkaar te onderscheiden en aan de twee tegelijk te toetsen. Daarnaast is niet duidelijk hoe streng het Hof de verplichtingen van staten toetst in deze materie. De toetsingsintensiteit lijkt in Stoian lager te liggen dan in eerdere zaken. De auteurs besluiten dan ook dat het arrest geen echte zekerheid brengt over de standaarden die het Hof in volgende zaken zal hanteren.


Dra. M. Spinoy (M.Jur.)
Dra. M. (Marie) Spinoy is doctoraatsonderzoeker aan het Leuven Centre for Public Law (KU Leuven). Ze doet onderzoek op het gebied van non-discriminatie.

Dr. J. Lievens (LL.M.)
Dr. J. (Johan) Lievens is universitair docent staatsrecht en onderwijsrecht aan de VU Amsterdam. Hij is tevens verbonden aan de Université de Namur en het Leuven Centre for Public Law (KU Leuven).

David de Knijff
Mr. D.M. de Knijff is advocaat bij Ekelmans & Meijer te Den Haag.
Actualiteiten rechtspraak

NTS 2020/59

HR 14 april 2020, 18/04945, ECLI:NL:HR:2020:638

Tijdschrift Nederlands Tijdschrift voor Strafrecht, Aflevering 3 2020
Actualiteiten rechtspraak

NTS 2020/61

HR 14 april 2020, 19/00545, ECLI:NL:HR:2020:637

Tijdschrift Nederlands Tijdschrift voor Strafrecht, Aflevering 3 2020
Actualiteiten rechtspraak

NTS 2020/60

HR 14 april 2020, 18/05143, ECLI:NL:HR:2020:512

Tijdschrift Nederlands Tijdschrift voor Strafrecht, Aflevering 3 2020
Actualiteiten rechtspraak

NTS 2020/62

HR 14 april 2020, 18/05085, ECLI:NL:HR:2020:619

Tijdschrift Nederlands Tijdschrift voor Strafrecht, Aflevering 3 2020
Actualiteiten rechtspraak

NTS 2020/71

HR 10 maart 2020, 18/03983, ECLI:NL:HR:2020:394

Tijdschrift Nederlands Tijdschrift voor Strafrecht, Aflevering 3 2020
Actualiteiten rechtspraak

NTS 2020/70

HR 17 maart 2020, 19/02464, ECLI:NL:HR:2020:446

Tijdschrift Nederlands Tijdschrift voor Strafrecht, Aflevering 3 2020
Actualiteiten rechtspraak

NTS 2020/69

HR 31 maart 2020, 18/02307, ECLI:NL:HR:2020:504 + ECLI:NL:HR:2020:507 + ECLI:NL:HR:2020:510

Tijdschrift Nederlands Tijdschrift voor Strafrecht, Aflevering 3 2020
Actualiteiten rechtspraak

NTS 2020/67

HR 7 april 2020, 19/01407, ECLI:NL:HR:2020:524 + ECLI:NL:HR:2020:526

Tijdschrift Nederlands Tijdschrift voor Strafrecht, Aflevering 3 2020
Actualiteiten rechtspraak

NTS 2020/68

HR 7 april 2020, 19/03282, ECLI:NL:HR:2020:626

Tijdschrift Nederlands Tijdschrift voor Strafrecht, Aflevering 3 2020
Actualiteiten rechtspraak

NTS 2020/65

HR 7 april 2020, 19/01904, ECLI:NL:HR:2020:569

Tijdschrift Nederlands Tijdschrift voor Strafrecht, Aflevering 3 2020
Actualiteiten rechtspraak

NTS 2020/72

HR 6 maart 2020, 20/00470, ECLI:NL:HR:2020:389

Tijdschrift Nederlands Tijdschrift voor Strafrecht, Aflevering 3 2020
Actualiteiten rechtspraak

NTS 2020/64

HR 7 april 2020, 18/04822, ECLI:NL:HR:2020:511

Tijdschrift Nederlands Tijdschrift voor Strafrecht, Aflevering 3 2020
Toont 1 - 20 van 980 gevonden teksten
« 1 3 4 5 6 7 8 9 48 49
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.