Verfijn uw zoekresultaat

Zoekresultaat: 1281 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Rubriek Case Law x
Annotatie

Google Shopping en het verbod op self-preferencing – een nieuwe norm voor Big Tech?

Gerecht 10 november 2021, T-612/17, ECLI:EU:T:2021:763 (Google en Alphabet/Commissie)

Tijdschrift Markt & Mededinging, Aflevering 2 2022
Auteurs Jotte Mulder
SamenvattingAuteursinformatie

    De Google shopping-uitspraak heeft veel te bieden. Self-preferencing kwalificeert onder omstandigheden als misbruik. Die omstandigheden vereisen niet dat Google een onmisbare dienst aanbiedt maar enkel dat het gedrag tot potentiële uitsluiting kan leiden. Daarbij lijkt het Gerecht ook een nieuwe standaard te introduceren, namelijk dat ‘onnatuurlijk gedrag van Google dat in potentie tot uitsluiting kan leiden moet worden gerechtvaardigd’. Het Gerecht heeft er echter zorg voor gedragen veel van de ‘nieuwe normen’ in de uitspraak te verbinden aan de ‘ultradominante’ positie die Google als poortwachter in de markt inneemt. De bredere relevantie en impact van de uitspraak is om die reden reeds beperkt, ook in het licht van de DMA-regulering, op basis waarvan vergelijkbaar gedrag van Google straks ex-ante verboden is.


Jotte Mulder
Mr. dr. J. Mulder is advocaat bij Pels Rijcken en universitair docent bij de Universiteit Utrecht. Deze annotatie is op persoonlijke titel geschreven. Met dank aan Kaj Heesakkers voor waardevol onderzoek bij het schrijven van de annotatie.
Annotatie

De herkansing van Intel

Gerecht 26 januari 2022, T-286/09 RENV, ECLI:EU:T:2022:19 (Intel/Commissie)

Tijdschrift Markt & Mededinging, Aflevering 2 2022
Auteurs Pepijn van Ginneken
SamenvattingAuteursinformatie

    Maar liefst dertien jaar na dato verklaart het Gerecht de beschikking waarbij de Commissie aan Intel een boete van € 1,06 miljard heeft opgelegd, gedeeltelijk nietig. De analyse die de Commissie heeft verricht is volgens het Gerecht onvolledig en niet geschikt om aan te tonen dat de omstreden kortingen mededingingsbeperkende gevolgen konden hebben of waarschijnlijk dergelijke gevolgen hadden. Uit het arrest blijkt op welke wijze juridische vermoedens bij misbruik van machtpositie kunnen worden weerlegd. Het maakt handhaving van het verbod op misbruik van machtspositie er niet makkelijker op, wat de vlucht naar het alternatief van de recent aangenomen Digital Markets Act mogelijk des te groter maakt.


Pepijn van Ginneken
Mr. P.P.J. van Ginneken is advocaat bij Brinkhof N.V.
Case Law

2022/1 EELC’s review of the year 2021

Tijdschrift European Employment Law Cases, Aflevering 1 2022
Auteurs Niklas Bruun, Filip Dorssemont, Zef Even e.a.
Samenvatting

    Various of our academic board analysed employment law cases from last year.


Niklas Bruun

Filip Dorssemont

Zef Even

Ruben Houweling

Marianne Hrdlicka

Anthony Kerr

Attila Kun

Jean-Philippe Lhernould

Daiva Petrylaitė

Luca Ratti

Jan-Pieter Vos
Actualiteiten rechtspraak

NTS 2022/25

HR 22 februari 2022, 20/03894, ECLI:NL:HR:2022:177

Tijdschrift Nederlands Tijdschrift voor Strafrecht, Aflevering 2 2022
Actualiteiten rechtspraak

NTS 2022/30

HR 25 januari 2022, 20/03022, ECLI:NL:HR:2022:67

Tijdschrift Nederlands Tijdschrift voor Strafrecht, Aflevering 2 2022
Actualiteiten rechtspraak

NTS 2022/29

HR 25 januari 2022, 20/02683, ECLI:NL:HR:2022:72

Tijdschrift Nederlands Tijdschrift voor Strafrecht, Aflevering 2 2022
Actualiteiten rechtspraak

NTS 2022/31

HR 25 januari 2022, 20/02281, ECLI:NL:HR:2022:44

Tijdschrift Nederlands Tijdschrift voor Strafrecht, Aflevering 2 2022
Actualiteiten rechtspraak

NTS 2022/28

HR 1 februari 2022, 19/00461, ECLI:NL:HR:2022:46

Tijdschrift Nederlands Tijdschrift voor Strafrecht, Aflevering 2 2022
Actualiteiten rechtspraak

NTS 2022/27

HR 22 februari 2022, 20/02389, ECLI:NL:HR:2022:289

Tijdschrift Nederlands Tijdschrift voor Strafrecht, Aflevering 2 2022
Actualiteiten rechtspraak

NTS 2022/32

HR 11 januari 2022, 20/00373, ECLI:NL:HR:2022:4

Tijdschrift Nederlands Tijdschrift voor Strafrecht, Aflevering 2 2022
Actualiteiten rechtspraak

NTS 2022/26

HR 22 februari 2022, 20/02272, ECLI:NL:HR:2022:288

Tijdschrift Nederlands Tijdschrift voor Strafrecht, Aflevering 2 2022
Notenkraker

Een indringende evenredigheidstoets bij bestuurlijke maatregelen – what’s new?

Notenkraker bij ABRvS 2 februari 2022, ECLI:NL:RVS:2022:285/334/335 (toetsing aan evenredigheidsbeginsel)

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 1 2022
Trefwoorden evenredigheid, toetsing, herstelsanctie, bestuurlijke maatregel
Auteurs Carola de Rond
SamenvattingAuteursinformatie

    In drie uitspraken van 2 februari 2022 gaat de Grote Kamer van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in op de evenredigheidstoetsing bij discretionaire besluiten. Dat wil zeggen de wijze waarop een bestuursrechter deze besluiten toetst aan het evenredigheidsbeginsel als neergelegd in artikel 3:4 lid 2 Awb, en de indringendheid van die toetsing. Uit deze uitspraken volgt dat de evenredigheidstoetsing plaatsvindt aan de hand van een ‘glijdende schaal’, waarbij afhankelijk van de omstandigheden van het geval de intensiteit van de toetsing meer of minder groot zal zijn. De door de staatsraden gesuggereerde, standaard toe te passen driestapstoets wordt niet overgenomen, al volgt tegelijk wel uit de uitspraak dat in de praktijk vaak zal worden getoetst of het bestreden besluit noodzakelijk en/of geschikt is. In ieder geval zal worden beoordeeld of het besluit in kwestie evenwichtig is. In deze notenkraker wordt stilgestaan bij de uitspraken en enkele observaties en vragen die daarmee samenhangen. Ook worden enkele recente ontwikkelingen met betrekking tot de evenredigheidstoetsing besproken. Aan de hand daarvan wordt de (voorlopige) balans opgemaakt ten aanzien van de vraag of de uitspraken tot een andere, indringender toetsing van bestuurlijke maatregelen leiden.


Carola de Rond
Mr. Carola de Rond is advocaat bij Pels Rijcken.
Annotatie

Het recht op ononderbroken rust in de Europese Arbeidstijdenrichtlijn

HvJ EU 9 maart 2021, C-344/19, ECLI:EU:C:2021:182 (DJ/Radiotelevizija Slovenija) en HvJ EU 9 maart 2021, C-580/19, ECLI:EU:C:2021:183 (RJ/Offenbach am Main)

Tijdschrift Arbeidsrechtelijke Annotaties, Aflevering 1 2022
Trefwoorden Wachtdiensten, Arbeidstijd, Rusttijd, Consignatie, Handhaving
Auteurs Prof. mr. W.L. Roozendaal
SamenvattingAuteursinformatie

    Veel Nederlanders zijn verplicht zich in wachtdiensten beschikbaar te houden voor oproepen naast hun reguliere werkweek. Volgens een reeks uitspraken van het Europese Hof van Justitie gelden de inactieve uren van deze diensten onder omstandigheden als arbeidstijd, onder andere als de reactietijd na de oproep kort is, of als oproepen veelvuldig voorkomen. In dit artikel wordt betoogd dat bij geschillen hierover meer aandacht moet uitgaan naar het recht op ononderbroken rust na afloop van deze diensten. Anders dan vaak wordt gesteld, kent de Richtlijn wel een derde categorie naast ‘arbeidstijd’ en ‘rusttijd’, namelijk de ‘ononderbroken compenserende rusttijd zonder verplichtingen’. Het recht op ononderbroken rust na een wachtdienst wordt onvoldoende onderkend in het Nederlandse arbeidstijdenrecht. Daardoor is ons recht in strijd met artikel 17 lid 2 en artikel 18 Europese Richtlijn 2003/88, en lopen werknemers met wachtdiensten gezondheidsrisico’s door gebrek aan slaap. Kunnen rechtzoekenden hier iets aan doen?


Prof. mr. W.L. Roozendaal
Prof. mr. W.L. (Willemijn) Roozendaal is hoogleraar Sociaal Recht aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
Jurisprudentie

Oprichter van cryptotelefoonaanbieder Ennetcom veroordeeld

Annotatie bij Rb. Rotterdam 21 september 2021, ECLI:NL:RBROT:2021:9085

Tijdschrift Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving, Aflevering 2 2022
Trefwoorden Ennetcom, cryptotelefoon, PGP, détournement de pouvoir, privacy
Auteurs Prof. mr. dr. J.J. Oerlemans
SamenvattingAuteursinformatie

    De uitspraak richt zich op de oprichter van Ennetcom en de leverancier van cryptotelefoons. In deze annotatie worden de volgende drie elementen uit de uitspraak besproken en becommentarieerd: (1) de rechtmatigheid van het veiligstellen van de berichten; (2) de vraag is of er sprake is van misbruik van bevoegdheden (détournement de pouvoir); en (3) de vraag of het aanbieden van de cryptotelefoons een illegale activiteit is.


Prof. mr. dr. J.J. Oerlemans
Prof. mr. dr. J.J. Oerlemans is bijzonder hoogleraar inlichtingen en recht bij het Willem Pompe Instituut voor Strafrechtswetenschappen en het Montaigne Centrum voor Rechtsstaat en Rechtspleging van de Universiteit Utrecht
Nationaal

VSZ 2022/7

Rb. Noord-Holland (vzr.) 13 oktober 2021, ECLI:NL:RBNHO:2021:8954 (Topschakers/KNSB&Gemeente Hoogeveen)

Tijdschrift Voetbal- & Sportjuridische Zaken, Aflevering 1 2022
Auteurs Tim Wilms en Niels Jansen
Auteursinformatie

Tim Wilms
Mr. T.A. (Tim) Wilms is advocaat arbeidsrecht en sport bij Kennedy Van der Laan.

Niels Jansen
Mr. dr. N. (Niels) Jansen is universitair docent arbeidsrecht aan de Universiteit van Amsterdam.
Nationaal

VSZ 2022/4

College van Arbiters KNVB 30 augustus 2021, nr. 1551 (Van de Ven/FC Volendam)

Tijdschrift Voetbal- & Sportjuridische Zaken, Aflevering 1 2022
Auteurs Tim Wilms en Niels Jansen
Auteursinformatie

Tim Wilms
Mr. T.A. (Tim) Wilms is advocaat arbeidsrecht en sport bij Kennedy Van der Laan.

Niels Jansen
Mr. dr. N. (Niels) Jansen is universitair docent arbeidsrecht aan de Universiteit van Amsterdam.
Nationaal

VSZ 2022/6

Rb. Rotterdam 29 september 2021, ECLI:NL:RBROT:2021:9640 (GFM/Profvoetballer)

Tijdschrift Voetbal- & Sportjuridische Zaken, Aflevering 1 2022
Auteurs Tim Wilms en Niels Jansen
Auteursinformatie

Tim Wilms
Mr. T.A. (Tim) Wilms is advocaat arbeidsrecht en sport bij Kennedy Van der Laan.

Niels Jansen
Mr. dr. N. (Niels) Jansen is universitair docent arbeidsrecht aan de Universiteit van Amsterdam.
Nationaal

VSZ 2022/3

Rb. Gelderland (vzr.) 18 augustus 2021, ECLI:NL:RBGEL:2021:4664 (Tennisleraar/Tennisclub)

Tijdschrift Voetbal- & Sportjuridische Zaken, Aflevering 1 2022
Auteurs Tim Wilms en Niels Jansen
Auteursinformatie

Tim Wilms
Mr. T.A. (Tim) Wilms is advocaat arbeidsrecht en sport bij Kennedy Van der Laan.

Niels Jansen
Mr. dr. N. (Niels) Jansen is universitair docent arbeidsrecht aan de Universiteit van Amsterdam.
Internationaal FIFA

VSZ 2022/12

DRC 29 juli 2021, Rherras (Faycal Rherras v. Mouloudia Oujda)

Tijdschrift Voetbal- & Sportjuridische Zaken, Aflevering 1 2022
Auteurs Frans de Weger
Auteursinformatie

Frans de Weger
Mr. F.M. (Frans) de Weger is advocaat bij BMDW Advocaten en CAS-arbiter. De auteur is tevens redactielid van het tijdschrift Voetbal- & Sportjuridische Zaken.
Toont 1 - 20 van 1281 gevonden teksten
« 1 3 4 5 6 7 8 9 49 50
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.