Kruimelgevallenregeling. Tijdelijke vergunning. Aanvang termijn tien jaar. |
Jurisprudentie |
ABRvS 16 augustus 2017, nr. 201605829/1/A1 (Gemert-Bakel/omgevingsvergunning) (ECLI:NL:RVS:2017:2212) |
Tijdschrift | StAB, Aflevering 4 2017 |
Auteurs | Daniëlle Roelands-Fransen |
Samenvatting |
Melkveehouderij. Regeling inzake hoogte meidoornhaag. Emissieplafond in plaats van dieraantallen. |
Een begunstigingstermijn is er niet op gericht de mogelijke legalisering van niet-vergunde activiteiten af te wachten. |
Gevolgen van enige betekenis. Hogere regelgeving verplicht tot toetsing plattelandswoning aan luchtkwaliteitseisen. |
Hoogspanningsleiding. Gezondheidsschade. |
Overlast AWACS-vliegtuigen en gebruik ander type vliegtuig ten onrechte niet onderzocht. |
Vergunningvrij bouwen. Belemmering omliggende bedrijven. |
Kruimelgevallenregeling. Niet-ingrijpende herinrichting openbaar gebied. Commercieel terras. |
Overzichtsuitspraak Ladder voor duurzame verstedelijking. |
Jurisprudentie |
ABRvS 12 juli 2017, nr. 201605019/1/A1 (Leudal/omgevingsvergunning) (ECLI:NL:RVS:2017:1889) |
Tijdschrift | StAB, Aflevering 4 2017 |
Auteurs | Rut Wingens en Sophie Ravelli |
Samenvatting |
Het indienen van nieuwe beroepsgronden later dan drie weken nadat de StAB is verzocht om advies uit te brengen, is in strijd met een goede procesorde. Dit geldt echter niet voor louter procedurele beroepsgronden. |
Geurregeling. Voorafgaande toets aan een milieunorm. Planregels in strijd met wettelijke systeem. Binnenplanse omgevingsvergunning. Cumulatieve geurbelasting. Regeling achtergrondbelasting in bestemmingsplan. |
Erfafscheiding. Toepassing Bor. Bijbehorend bouwwerk. Functionele verbondenheid. Intentie bij het oprichten van een bouwwerk. |
Het Nationaal Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit (NSL) voldoet niet aan de daarvoor in de Europese en Nederlandse regelgeving gestelde eisen. Opdracht om een luchtkwaliteitsplan vast te stellen dat aan de regelgeving voldoet. |
Jurisprudentie |
ABRvS 28 juni 2017, nr. 201605624/1/A2 (Montferland/planschade) (ECLI:NL:RVS:2017:1712) |
Tijdschrift | StAB, Aflevering 4 2017 |
Auteurs | Berthy van den Broek |
Samenvatting |
Vrees voor het ontstaan van gezondheidsschade is in het kader van de beoordeling van een aanvraag om een tegemoetkoming in planschade niet van belang. |
Procesbelang kan bestaan uit geleden schade vanwege het besluit. In dit geval heeft appellante het verband tussen beide aannemelijk gemaakt. |
Feitelijk gebruik is bepalend voor beantwoording vraag of aan een dienstwoning of bedrijfswoning bescherming toekomt. |
Invulling van criterium ‘gevolgen van enige betekenis’. |
Weigering omgevingsvergunning vanwege mogelijke verdichting en aantasting zichtlijnen. Rekening houden met vergunningvrij bouwen. Voorschriften bij omgevingsvergunning. |
Windturbines en weidevogelleefgebied. Natuurbeheerplan en provinciale verordening. Bescherming openheid. |
Gezondheidseffecten windturbines. |