Tot voor kort was de hamvraag voor clementieverzoekers wat de precieze juridische status was van het ECN-clementieregelingsmodel van 2006 en welke precieze relatie een hoofdclementieverzoek bij de Commissie en een beknopt verzoek bij een nationale mededingingsautoriteit hebben. Op deze vragen en meer geeft het Hof van Justitie antwoord in het DHL-arrest. In deze bijdrage worden het DHL-arrest en de implicaties daarvan voor de clementiepraktijk besproken. Tevens komen het relevante juridische kader en het feitencomplex aan bod. Auteur pleit in zijn conclusie voor een in meer of mindere mate gecentraliseerd Europees clementieprogramma. |
Jurisprudentie |
Het DHL-arrest: ‘Foutje, bedankt!’ in een systeem van parallelle clementieregelingenHvJ EU 20 januari 2016, zaak C-428/14, DHL Express (Italy) Srl en DHL Global Forwarding (Italy) SpA/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, ECLI:EU:C:2016:27 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 4 2016 |
Trefwoorden | opsporing, clementie, kartel, Verordening (EG) nr. 1/2003, ECN-model |
Auteurs | Ruben Elkerbout |
SamenvattingAuteursinformatie |
Jurisprudentie |
Het natuurazijnkartel: beboeting van ‘feitelijk leidinggevenden’ en ‘vereenvoudigde afdoening’ACM-besluiten inzake Carl Kühne KG en Burg B.V. d.d. 25 juni 2015 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 6 2015 |
Trefwoorden | natuurazijn, feitelijk leidinggeven, vereenvoudigde afdoening, schikking, zwijgrecht |
Auteurs | Christof Swaak en Jip Mennema |
SamenvattingAuteursinformatie |
Deze bijdrage gaat in op de ACM-besluiten inzake Burg en Kühne van 25 juli 2015. Met de besluiten deelde ACM boetes uit aan twee producenten van industrieel natuurazijn en vijf van hun medewerkers wegens deelname aan een kartel. In deze bespreking besteden de auteurs aandacht aan (1) de boetes opgelegd aan ‘feitelijk leidinggevenden’ en het impliciete ACM-beleid daaromtrent, (2) de boeteverhoging van 20 procent opgelegd aan een feitelijk leidinggevende, omdat deze zich volgens ACM ten onrechte beriep op zijn zwijgrecht en (3) het nieuwe begrip ‘vereenvoudigde afdoening’, dat in feite neerkomt op een schikking met ACM. |
Jurisprudentie |
Overzicht rechtspraak Raad van AppelTuchtrechtspraak in hoger beroep ten aanzien van advocaten in de periode 2007-2015 |
Tijdschrift | Caribisch Juristenblad, Aflevering 4 2015 |
Auteurs | Dr. G.C.C. Lewin |
Jurisprudentie |
Wordt Houdini-act een toekomstig Alcatraz?Gerecht EU 10 oktober 2014, zaak T-68/09, Soliver/Commissie, ECLI:EU:T:2014:867 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 1 2015 |
Trefwoorden | enkele voortdurende inbreuk, deelname, wilsovereenstemming, nietigheid |
Auteurs | Robin Struijlaart en Mahboebeh Alipour |
SamenvattingAuteursinformatie |
Het Gerecht vernietigt in deze uitspraak integraal het boetebesluit van de Commissie gericht aan Soliver, actief op de markt voor autoglas. Het Gerecht is van oordeel dat de Commissie onterecht heeft geconcludeerd dat Soliver, hoewel zij wel heeft deelgenomen aan enkele mededingingsverstorende gedragingen, heeft deelgenomen aan de enkele doorlopende inbreuk van het autoglaskartel. Daartoe dient (onder meer) sprake te zijn van wilsovereenstemming en een gezamenlijk plan. De algemene doelstellingen van het kartel dienen bekend te zijn bij alle karteldeelnemers. Ten aanzien van Soliver heeft de Commissie niet voldoende aangetoond dat zij met de karteldoelstellingen. bekend was. |