Zoekresultaat: 9 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Jaar 2013 x Rubriek Casus x
Casus

Samenwerken in een BV: deadlocks op de loer

Tijdschrift Contracteren, Aflevering 4 2013
Trefwoorden deadlock, impasse, bv, aandeelhoudersovereenkomst, samenwerking
Auteurs Mr. M.J.E. van den Bergh
SamenvattingAuteursinformatie

    Wanneer twee partijen samenwerken middels een besloten vennootschap bestaat een inherent risico op het ontstaan van deadlocks. Door daarop te anticiperen middels de vennootschappelijke inrichting van de BV en door het vastleggen van afspraken tussen bestuursleden en/of aandeelhouders kan dat risico worden verminderd en kan in veel gevallen het hoofd worden geboden aan dergelijke impasses. Tevens biedt de wet zelf een aantal bruikbare oplossingen, met name ten aanzien van het beëindigen van de samenwerking van partijen. In het artikel wordt e.e.a. met behulp van eenvoudige voorbeelden toegelicht.


Mr. M.J.E. van den Bergh
Mr. M.J.E. van den Bergh is advocaat ondernemingsrecht bij Höcker advocaten te Amsterdam.
Casus

Elektronische interactie tussen overheid en burger: voorbeelden uit de Verenigde Staten

Tijdschrift RegelMaat, Aflevering 5 2013
Trefwoorden Verenigde Staten, informatietechnologie, petitierecht, burgerparticipatie
Auteurs Prof. dr. A.C.M. Meuwese
SamenvattingAuteursinformatie

    Op veel verschillende plekken wordt nagedacht over manieren om wetgevingsprocessen open te breken. In deze bijdrage worden een paar initiatieven op dat vlak uit de Verenigde Staten besproken. De ‘Open Data Policy’ zou overheidsinstellingen ertoe moeten bewegen grote hoeveelheden data op een gestructureerde en gebruiksvriendelijke manier beschikbaar te stellen aan burgers om zo innovatieve ontwikkelingen in het aanwenden van deze data te stimuleren. De website ‘We the People’ vraagt, in een hedendaagse operationalisering van het petitierecht, juist burgers om input in beleids- en wetgevingsprocessen. Beide voorbeelden laten zien dat ook als een informatiekanaal primair voor één bepaald doeleinde is opgericht, bredere interactie al snel het gevolg is.


Prof. dr. A.C.M. Meuwese
Prof. dr. A.C.M. Meuwese is hoogleraar Europees en vergelijkend publiekrecht bij het departement Publiekrecht, Encyclopedie en Rechtsgeschiedenis van Tilburg Law School.
Casus

Pitfalls in ICT-contracten

Tijdschrift Contracteren, Aflevering 3 2013
Auteurs Mr. dr. T.J. de Graaf
Auteursinformatie

Mr. dr. T.J. de Graaf
Mr. Dr. T.J. de Graaf is advocaat bij NautaDutilh en universitair docent aan de Universiteit Leiden.

Herman Verbist
Herman Verbist is advocaat bij de balies te Gent en te Brussel, werkzaam bij Everest Advocaten, erkend bemiddelaar en redacteur van dit tijdschrift.
Casus

Kwaliteit van wetgeving

Tijdschrift RegelMaat, Aflevering 4 2013
Trefwoorden wetgevingskwaliteit, wetsvinding, methode, Europese regelgeving
Auteurs Prof. dr. R.A.J. van Gestel
SamenvattingAuteursinformatie

    Er is nauwelijks nog sprake van debat in Nederland over de kwaliteit van wetgeving, terwijl daar meer dan ooit reden voor is. Wetgeving is steeds meer een voertuig van beleid geworden, hetgeen inbreng van andere disciplines vergt om de kwaliteit te beoordelen. Verder zien we dat grenzen tussen wetgeving en andere vormen van governance, tussen publieke en private regulering en tussen Europese en nationale regels schimmiger zijn geworden. Dit vraagt om herijking van de maatstaven die worden gebruikt om regelgeving te toetsen, om doordenking van wie verantwoordelijk dient te zijn voor die toetsing en om welke maatregelen daarbij hebben te gelden.


Prof. dr. R.A.J. van Gestel
Prof. dr. R.A.J. van Gestel is hoogleraar theorie en methode van wetgeving aan de Universiteit van Tilburg en redacteur van RegelMaat. r.a.j.vangestel@uvt.nl
Casus

Het IMI ADR-gebruikersonderzoek 2013

Tijdschrift Nederlands-Vlaams tijdschrift voor mediation en conflictmanagement, Aflevering 2 2013
Trefwoorden IMI, gebruikersonderzoek, mediator, arbiter
Auteurs Marijke Lengyel-Verresen
SamenvattingAuteursinformatie

    The IMI held a International Corporate Users Survey in January to March of 2013, evaluating the needs, views and preferences of in-house counsel when using the services of arbitrators and mediators. The survey concerned (1) criteria used to select mediators and arbitrators (2), as well as the role of a mediator and external attorneys in mediation. The survey was intended to fill the gaps in two previous surveys performed in the USA and the UK in 2011.


Marijke Lengyel-Verresen
Marijke Lengyel-Verresen is advocaat bij Conway & Partners te Rotterdam.
Casus

Het Europees Parlement op de bres voor een ‘Europese Awb’

Tijdschrift RegelMaat, Aflevering 2 2013
Trefwoorden Europese Unie, bestuursprocesrecht, impact assessment, Europees Parlement, Europese Ombudsman
Auteurs Prof. dr. A.C.M. Meuwese
SamenvattingAuteursinformatie

    De bijdrage bespreekt de recente resolutie van het Europees Parlement met aanbevelingen aan de Commissie betreffende het bestuursprocesrecht van de Europese Unie. Deze resolutie betekent een nieuwe impuls voor de jarenlange, vanuit de wetenschap, non-gouvernementele organisaties, de Europese Ombudsman en het Europees Parlement zelf aangezwengelde, discussie over codificatie van regels voor goed bestuur op EU-niveau.


Prof. dr. A.C.M. Meuwese
Prof. dr. A.C.M. Meuwese is hoogleraar Europees en vergelijkend publiekrecht bij het departement Publiekrecht, Encyclopedie en Rechtsgeschiedenis van Tilburg Law School. anne.meuwese@uvt.nl

Mr. M.A. de Jong
Mr. M.A. de Jong is advocaat bij Allen & Overy LLP te Amsterdam.
Casus

Ontspoorde experimenten

Tijdschrift RegelMaat, Aflevering 1 2013
Trefwoorden Stapel-affaire, experimenten, slordige wetenschap, rechtenopleiding
Auteurs Prof. dr. R.A.J. van Gestel
SamenvattingAuteursinformatie

    De commotie rond de fraude van sociaalpsycholoog Diederik Stapel heeft een smet geworpen op de (sociale) psychologie en meer in het algemeen op de betrouwbaarheid van de wetenschap. Zijn data bleken vaak verzonnen en van de experimenten die wel werden uitgevoerd, werden de uitkomsten ‘opgepompt’. Wat valt er voor wetgevingsjuristen en wetgevingsonderzoekers van deze fraudezaak te leren: zijn rechtswetenschappers in het algemeen minder ‘slodderig’ dan psychologen en hoe bewaken we de kwaliteit van wetgeving of juridische publicaties waarbij gebruik wordt gemaakt van inzichten uit andere disciplines? In deze bijdrage wordt betoogd dat de methodologische basiskennis van juristen de komende jaren op een hoger peil dient te worden gebracht om ervoor te zorgen dat zowel rechtswetenschappers als praktijkjuristen niet te snel ontsporen wanneer zij bijvoorbeeld deskundigenoordelen en empirische data gebruiken in hun werk.


Prof. dr. R.A.J. van Gestel
Prof. dr. R.A.J. van Gestel is hoogleraar theorie en methode van wetgeving aan de Universiteit van Tilburg en redacteur van RegelMaat.r.a.j.vangestel@uvt.nl
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.