Zoekresultaat: 3 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht x Jaar 2016 x Rubriek Column x
Column

In geleerdheid gesmoord

De commissie-Schnabel over hulp bij zelfdoding aan mensen die hun leven voltooid achten

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 6 2016
Trefwoorden Hulp bij zelfdoding, voltooid leven, Wet toetsing levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding, commissie-Schnabel, pil van Drion
Auteurs Prof. mr. dr. D.P. Engberts
SamenvattingAuteursinformatie

    Het rapport van de commissie-Schnabel, ingesteld door de ministers van VWS en V&J, is het voorlopige eindpunt van de discussie die in 1991 door H. Drion werd gestart. Inzet: het faciliteren van mogelijkheden om op een zelf gekozen tijd het (eigen) leven waardig en vreedzaam te beëindigen door middel van regelgeving en middelen. Het rapport doet verslag van een uitgebreide consultatie, beschrijft het huidige juridische kader, inclusief de Europeesrechtelijke context, en geeft een overzicht van de situatie in enkele andere landen. Onder verwijzing naar een minder gebruikelijk autonomiebegrip luidt de conclusie: verruiming van de juridische mogelijkheden tot straffeloze hulp bij zelfdoding is niet aan te bevelen.


Prof. mr. dr. D.P. Engberts
Dick Engberts is hoogleraar Normatieve aspecten van de geneeskunde aan de Universiteit Leiden en hoofd van de Sectie Ethiek en Recht van de Gezondheidszorg van het Leids Universitair Medisch Centrum.

    Deze forumbijdrage gaat in op een onderdeel dat niet meer in de Wkkgz staat: goed bestuur. Hij wijst erop dat de Wkkgz wordt geflankeerd door een beleid ten aanzien van goed bestuur, dat zonder expliciete wettelijke basis vergaande handhavingsmaatregelen in het vooruitzicht stelt. Hij betwijfelt de juridische houdbaarheid daarvan.


Prof. mr. J.G. Sijmons
Jaap Sijmons is hoogleraar Gezondheidsrecht Universiteit Utrecht, advocaat/partner bij Nysingh advocatennotarissen N.V. en lid van de redactie van dit tijdschrift.
Column

Geslachtskeuze om medische redenen

Pleidooi voor (verdere) herziening van artikel 26 lid 2 Embryowet

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 1 2016
Trefwoorden Embryowet, Geslachtskeuze, Pre-implantatiegenetische diagnostiek, Ethiek
Auteurs Dr. W.J. Dondorp, Mr. dr. M.C. Ploem, Prof. dr. J. Geraedts e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    Volgens de Embryowet is geslachtskeuze uitsluitend toegestaan ter voorkoming van een ernstige geslachtsgebonden aandoening bij het kind (artikel 26 lid 2). In het rapport van de tweede wetsevaluatie is erop gewezen dat deze uitzonderingsbepaling te restrictief is. Een recente casus uit de praktijk van de pre-implantatie genetische diagnostiek (PGD) bevestigt deze bevinding en onderstreept de wenselijkheid van verdere verruiming van deze uitzonderingsbepaling. Als geslachtskeuze om medische redenen is toegestaan, is daarmee nog niet gezegd dat PGD is toegestaan om de daarmee beoogde doelen te effectueren. In de discussie daarover is het van belang onderscheid te maken tussen een volledige PGD-behandeling en PGD bij embryo’s die al om andere redenen tot stand zijn gebracht.


Dr. W.J. Dondorp
Wybo Dondorp is ethicus en werkzaam bij de afdeling Health, Ethics & Society, Research School GROW, Universiteit Maastricht.

Mr. dr. M.C. Ploem
Corrette Ploem is gezondheidsjurist bij het AMC/Universiteit van Amsterdam en lid van de redactie van dit tijdschrift.

Prof. dr. J. Geraedts
Joep Geraedts is anthropogeneticus bij het MUMC+, Maastricht.

Prof. dr. G.M.W.R. de Wert
Guido de Wert is ethicus en werkzaam bij de afdeling Health, Ethics & Society, Research School GROW, Universiteit Maastricht.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.