Zoekresultaat: 8 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Jaar 2012 x Rubriek Column x

Fiet van Beek
Fiet van Beek is bestuurder van de Eigen Kracht Centrale. fietvbeek@eigen-kracht.nl.

Prof. dr. M.P. Schinkel
Prof. dr. M.P. Schinkel is hoogleraar Competition Economics and Regulation aan de Universiteit van Amsterdam en co-director van het Amsterdam Center for Law and Economics (ACLE).
Column

Afstemming Boek 10 BW en Boek 1 BW hapert een beetje

Tijdschrift Tijdschrift Erfrecht, Aflevering 5 2012
Trefwoorden IPR-werkingsomvang, vermoeden, gemeenschappelijk eigendom
Auteurs Prof. mr. B.E. Reinhartz
SamenvattingAuteursinformatie

    Per 1 januari 2012 zijn twee wetten inzake de aanpassing van het huwelijksvermogensrecht (wetsvoorstellen 28 867 en 32 870) ingevoerd, tegelijkertijd met Boek 10 BW. In de afstemming tussen Boek 10 en Boek 1 BW is wel rekening gehouden met de afschaffing van artikel 1:119 BW (rechterlijke goedkeuring bij huwelijkse voorwaarden staande huwelijk), maar met de wijzigingen in artikel 1:131 en 1:94 lid 6 BW (bewijs van privégerechtigdheid na ontbinding gemeenschap door bijvoorbeeld echtscheiding en overlijden) is in Boek 10 BW ten onrechte geen rekening gehouden.


Prof. mr. B.E. Reinhartz
Mw. prof. mr. B.E. Reinhartz is hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam.
Column

Euribor-rigging

Tijdschrift Markt & Mededinging, Aflevering 4 2012
Auteurs Prof. dr. Maarten Pieter Schinkel
Auteursinformatie

Prof. dr. Maarten Pieter Schinkel
Prof. dr. M.P. Schinkel is hoogleraar Competition Economics and Regulation aan de Universiteit van Amsterdam en co-director van het Amsterdam Centre for Law and Economics (ACLE).

    Naar het huidige Nederlandse contractenrecht is voor de geldigheid van een overeenkomst niet vereist dat er een zekere evenredigheid bestaat tussen de wederzijdse prestaties van twee private partijen. De heersende opvatting in het Nederlandse (en Europese) privaatrecht is dat de iustum pretium-leer (leer van de rechtvaardige prijs) geen deel van het contractenrecht uitmaakt en ook niet zou mogen uitmaken. Het in het Nederlandse privaatrecht ingenomen standpunt ten aanzien van de iustum pretium-leer wordt echter in belangrijke mate doorkruist voor wat betreft de provisieafspraken tussen de cliënt en de financiële dienstverlener door de recente invoering van de ‘kennelijke onredelijkheidsnorm’ in de financiële toezichtwetgeving. In deze bijdrage wordt ingegaan op deze ontwikkeling in het bestuursrecht en haar betekenis voor de contractspraktijk.


Prof. dr. O.O. Cherednychenko
Prof. dr. O.O. Cherednychenko is adjunct hoogleraar Europees privaatrecht en rechtsvergelijking aan de Rijksuniversiteit Groningen.
Column

Dragerschap als nevenbevinding van de hielprikscreening: informeren of negeren?

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 3 2012
Trefwoorden consent, cystische fibrose, dragerschap, hielprik, informeren, sikkelcelziekte
Auteurs Mr. E.T.M. Olsthoorn-Heim, dr. M.F. Verweij en dr. S. van der Burg
SamenvattingAuteursinformatie

    De hielprikscreening is gericht op de vroege opsporing van behandelbare aandoeningen. Maar de techniek die nu voor het opsporen van sikkelcelziekte en thalassemie wordt gebruikt laat naast zieke kinderen ook genetische dragers zien. Dragerschap valt buiten het hielprikscreeningsprogramma, omdat dragers niet ziek zijn en niet hoeven te worden behandeld. In de huidige praktijk worden de ouders standaard geïnformeerd over dragerschap van sikkelcelziekte bij hun kind, tenzij zij vooraf hebben aangegeven daarover niet te willen worden ingelicht (opting out). Dit artikel bediscussieert de vraag of dit de meest passende aanpak is.


Mr. E.T.M. Olsthoorn-Heim
Els Olsthoorn-Heim is gezondheidsjurist bij Met Recht te Amsterdam.

dr. M.F. Verweij
Marcel Verweij is als universitair hoofddocent verbonden aan het Ethiek Instituut, Universiteit Utrecht.

dr. S. van der Burg
Simone van der Burg is senior onderzoeker Filosofie en Ethiek van Medische Technologie bij IQ healthcare, Radboud Universiteit Nijmegen Medisch Centrum. De auteurs danken Eugenie Dekkers, coördinator van het Programma Neonatale Screening, voor haar commentaar op de conceptversie van dit artikel.


Prof. dr. M.P. Schinkel
Prof. dr. M.P. Schinkel is hoogleraar Competition Economics and Regulation aan de Universiteit van Amsterdam en co-director van het Amsterdam Centre for Law and Economics (ACLE).
Column

Juridische aspecten van nieuwsvoorziening bij dwangopneming in de psychiatrie

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 1 2012
Trefwoorden dwangopneming, nieuwsvoorzieningstandaard, psychiatrie, recht op nieuwsvergaring, recht op vrije meningsuiting
Auteurs Mr. drs. T.P. Widdershoven
SamenvattingAuteursinformatie

    Nieuwsvoorziening bij psychiatrische dwangopneming is een veronachtzaamd onderwerp. Uit recente jurisprudentie blijkt dat beperkingen in nieuwsvoorziening mogelijk zijn op basis van de regeling van dwangbehandeling. Die route komt onvoldoende tegemoet aan het belang van het recht op nieuwsvergaring en een meer op de materie toegespitste regeling ligt in de rede. Daarnaast is het ontwikkelen van een nieuwsvoorzieningstandaard van belang. Die standaard zou ruim moeten uitvallen (met aandacht voor radio, televisie, internet, kranten, tijdschriften en boeken). Het faciliteren van mogelijkheden tot nieuwsvergaring heeft betekenis voor de legitimiteit van de dwangopneming zelf.


Mr. drs. T.P. Widdershoven
Ton-Peter Widderhoven is jurist bij de Stichting PVP te Utrecht.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.