Zoekresultaat: 38 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Rubriek Column x
Forum

Beroepsgeheim en verschoningsrecht, reikwijdte discussies

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 4 2019
Trefwoorden beroepsgeheim, verschoningsrecht, reikwijdte
Auteurs Mr. W.R. Kastelein
SamenvattingAuteursinformatie

    In dit artikel wordt de reikwijdte van het beroepsgeheim en het verschoningsrecht in de zorg besproken aan de hand van de recente strafrechtelijke, tuchtrechtelijke en civielrechtelijke jurisprudentie. Ten opzichte van wie geldt het beroepsgeheim en welke gronden kunnen er zijn voor doorbreking? Geconstateerd wordt dat de KNMG meldcode kindermishandeling en huiselijk geweld 2018 onvoldoende duidelijkheid biedt.


Mr. W.R. Kastelein
Willemien Kastelein is advocaat/compagnon bij Nysingh advocaten-notarissen te Utrecht en hoofdredacteur van dit tijdschrift.
Forum

Aanpassingen van de WGBO

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 6 2018
Trefwoorden patiëntenrechten, Wet op de geneeskundige behandelingsovereenkomst, bewaartermijn, inzagerecht nabestaanden
Auteurs prof. mr. J. Legemaate
SamenvattingAuteursinformatie

    In juli 2018 heeft de regering een wetsvoorstel tot aanpassing van de Wet geneeskundige behandelingsovereenkomst (WGBO) ingediend. De voorgestelde wijzigingen betreffen vooral het recht van de patiënt op informatie, de bepalingen rond het dossier en het recht van nabestaanden om een dossier van een overleden patiënt te mogen inzien. In deze bijdrage worden de wijzigingen beschreven en becommentarieerd.


prof. mr. J. Legemaate
Johan Legemaate is hoogleraar gezondheidsrecht aan Amsterdam UMC (locatie AMC)/Universiteit van Amsterdam en redacteur van dit tijdschrift.
Forum

De wil van de wilsonbekwame patiënt

Commentaar op een uitspraak van het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te Den Haag

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 5 2018
Auteurs Prof. dr. G.A. den Hartogh
SamenvattingAuteursinformatie

    Bespreking van een opmerkelijke zaak van het RTG in Den Haag van 24 juli 2018, waarin het Tuchtcollege een berisping heeft gegeven aan een arts die een euthanasie had uitgevoerd bij een diep-demente vrouw op basis van haar schriftelijke wilsverklaring. Daarin doet het Tuchtcollege een aantal verrassende uitspraken over de manier waarop met de actuele wil van de patiënt rekening moet worden gehouden..


Prof. dr. G.A. den Hartogh
Govert den Hartogh is emeritus hoogleraar ethiek aan de Universiteit van Amsterdam. Met dank aan mr. M. de Bontridder, mr. T.J. Matthijssen en dr. H.W.J.M. Wijsbek voor commentaar en discussie.
Forum

Afwegingskader voor melden van kindermishandeling: nog minder ruimte voor afwegen?

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 3 2018
Trefwoorden Wet verplichte meldcode, Wet kwaliteit klachten en geschillen zorg, Besluit verplichte meldcode, kindcheck
Auteurs Mr. dr. M.C. Ploem en mr. drs. M.P. Sombroek
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze bijdrage gaan de auteurs kort in op de ontwikkelingsgeschiedenis en de inhoud van de KNMG-meldcode om vervolgens uitvoeriger stil te staan bij het daarin op te nemen afwegingskader: wat moeten we daarvan verwachten en is de invoering hiervan een goede ontwikkeling?


Mr. dr. M.C. Ploem
Corrette Ploem is universitair docent gezondheidsrecht bij de afdeling Sociale geneeskunde van het AMC en redacteur van dit blad.

mr. drs. M.P. Sombroek
Mirjam Sombroek is werkzaam bij de afdeling jeugdrecht en promovenda bij de afdeling privaatrecht van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Universiteit Leiden.
Column

De wilsbekwame patiënt en zijn mentor of curator

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 1 2018
Trefwoorden Wilsbekwaamheid, Vertegenwoordiging, Mentor, Curator
Auteurs Prof. mr. J. Legemaate
SamenvattingAuteursinformatie

    De mogelijkheid bestaat dat een patiënt die een mentor of curator heeft op enig moment wilsbekwaam is met betrekking tot beslissingen over medisch handelen. Wie beslist dan: de patiënt of zijn wettelijk vertegenwoordiger? Over het antwoord op die vraag wordt in het gezondheidsrecht verschillend gedacht. In dit artikel wordt betoogd dat voor de mentor of curator alleen een rol is weggelegd op momenten dat de patiënt wilsonbekwaam is.


Prof. mr. J. Legemaate
Johan Legemaate is hoogleraar gezondheidsrecht AMC/UvA. Tevens is hij lid van de redactie van dit tijdschrift.
Column

Vervolg discussie: euthanasie onder de WGBO

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 7 2017
Trefwoorden euthanasieovereenkomst, WGBO, geneeskundige behandelingsovereenkomst
Auteurs Mr. L.A.P. Arends en prof. mr. J.G. Sijmons
SamenvattingAuteursinformatie

    Vervolg op Forumdiscussie in TvGR 2017/6 over de vraag of een geneeskundige behandelingsovereenkomst met betrekking tot euthanasie mogelijk is. Is er sprake van een geneeskundige behandelingsovereenkomst, dan is het ziekenhuis namelijk op grond van artikel 7:462 BW aansprakelijk voor schade van de patiënt, ook al is het bij die overeenkomst geen partij.


Mr. L.A.P. Arends
Luuk Arends is advocaat bij Dirkzwager advocaten & notarissen.

prof. mr. J.G. Sijmons
Jaap Sijmons is hoogleraar gezondheidsrecht aan de Universiteit Utrecht en advocaat bij Nysingh advocaten-notarissen NV te Zwolle. Hij is lid van de redactie van dit tijdschrift. Deze bijdragen zijn een vervolg op de Forumdiscussie in TvGR 2017/6, p. 399-410.
Column

Discussie: euthanasie onder de WGBO

II De onmogelijke euthanasieovereenkomst: geen geneeskundige behandelingsovereenkomst

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 6 2017
Trefwoorden euthanasieovereenkomst, WGBO, geneeskundige behandelingsovereenkomst
Auteurs Prof. mr. J.G. Sijmons
SamenvattingAuteursinformatie

    Reactie op het Forum van Mr. dr. L.A.P. Arends waarin auteur ingaat op het betoog van Arends en zijn eigen mening over dit ontwerp geeft. Besproken wordt of artsen verplicht kunnen worden een verzoek tot euthanasie in te willigen, en of euthanasie als een handeling in het kader van de geneeskundige behandelingsovereenkomst beschouwd kan worden.


Prof. mr. J.G. Sijmons
Jaap Sijmons is hoogleraar gezondheidsrecht aan de Universiteit Utrecht en advocaat bij Nysingh advocaten-notarissen NV te Zwolle. Hij is lid van de redactie van dit tijdschrift.
Column

Discussie: euthanasie onder de WGBO

I De euthanasieovereenkomst: non-existent of een juridische werkelijkheid?

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 6 2017
Trefwoorden euthanasieovereenkomst, WGBO, geneeskundige behandelingsovereenkomst
Auteurs Mr. dr. L.A.P. Arends
SamenvattingAuteursinformatie

    Bespreking van de vraag op of een geneeskundige behandelingsovereenkomst voor euthanasie mogelijk is. Auteur stelt dat de bijzondere regels uit de overeenkomst van opdracht en de geneeskundige behandelingsovereenkomst nadere voorwaarden stellen aan de euthanasieovereenkomst, die ervoor zorgen ervoor zowel aan patiënt als arts voldoende waarborgen geboden worden.


Mr. dr. L.A.P. Arends
Luuk Arends is advocaat bij Dirkzwager advocaten & notarissen. Met dank aan Tom van Malssen voor het meedenken bij de totstandkoming van dit artikel.

    Deze forumbijdrage gaat in op een onderdeel dat niet meer in de Wkkgz staat: goed bestuur. Hij wijst erop dat de Wkkgz wordt geflankeerd door een beleid ten aanzien van goed bestuur, dat zonder expliciete wettelijke basis vergaande handhavingsmaatregelen in het vooruitzicht stelt. Hij betwijfelt de juridische houdbaarheid daarvan.


Prof. mr. J.G. Sijmons
Jaap Sijmons is hoogleraar Gezondheidsrecht Universiteit Utrecht, advocaat/partner bij Nysingh advocatennotarissen N.V. en lid van de redactie van dit tijdschrift.
Column

Klachtgerechtigdheid van een nabestaande in het BIG-tuchtrecht ten onrechte beperkt

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 5 2015
Trefwoorden tuchtrecht, nabestaande, rechtstreeks belanghebbende, ontvankelijkheid
Auteurs Mr. L.E. Kalkman-Bogerd
SamenvattingAuteursinformatie

    De afgelopen jaren heeft het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (CTG) een aantal uitspraken gedaan over de klachtgerechtigdheid van een naaste betrekking die na het overlijden van de patiënt als nabestaande een tuchtklacht indient over aan de patiënt verleende zorg. Het CTG zoekt bij het antwoord op de vraag of de nabestaande rechtstreeks belanghebbend is ten onrechte aansluiting bij de vertegenwoordigingsregeling van de geneeskundige behandelingsovereenkomst (art. 7:465 BW). Deze vertegenwoordiging eindigt met het overlijden van de patiënt en heeft geen betrekking op het indienen van een tuchtklacht. De benadering van het CTG doet ook geen recht aan het primaire doel van het tuchtrecht: handhaving en waar nodig verbetering van de kwaliteit van de zorgverlening. Het tuchtrecht is niet primair bedoeld voor genoegdoening van de patiënt. De klachtgerechtigdheid van een nabestaande vloeit voort uit zijn verwantschap aan de patiënt. Die verwantschap maakt hem, behoudens bijzondere omstandigheden, rechtstreeks belanghebbend, niet het antwoord op de vraag of de nabestaande geacht wordt de patiënt te vertegenwoordigen.


Mr. L.E. Kalkman-Bogerd
Laura Kalkman-Bogerd is juridisch adviseur gezondheidsrecht te Leiden.
Column

Naar een samenhangend kader voor het gebruik van de bevoegdheid tot inzage van patiëntendossiers door de IGZ

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 1 2015
Trefwoorden inzagebevoegdheid IGZ, toestemming, patiëntendossiers, beleidsregels
Auteurs Prof. mr. J.H. Hubben, mr. A.C. de Die en prof. mr. J.K.M. Gevers
SamenvattingAuteursinformatie

    De IGZ heeft een wettelijke bevoegdheid tot het inzien van patiëntendossiers. De vraag is wanneer de IGZ van die bevoegdheid gebruik mag maken zonder toestemming van de patiënt. Dit artikel is een bewerking van een advies van de auteurs aan de KNMG. Het verkent de mogelijkheden om via beleidsregels tot een beter beoordelingskader te komen.


Prof. mr. J.H. Hubben
Joep Hubben is hoogleraar gezondheidsrecht, faculteit rechtsgeleerdheid RU Groningen en counsel Nysingh advocaten & notarissen N.V.

mr. A.C. de Die
Mieke de Die is advocaat bij Velink & De Die advocaten.

prof. mr. J.K.M. Gevers
Sjef Gevers is emeritus hoogleraar AMC/UvA.
Column

De nieuwe Leidraad meldingen van de IGZ

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 3 2014
Trefwoorden leidraad meldingen IGZ, Inspectie voor de Gezondheidszorg, verplichte en andere meldingen
Auteurs Mr. E.J.C. de Jong
SamenvattingAuteursinformatie

    De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) heeft een nieuwe leidraad gemaakt voor de omgang met meldingen die aan de IGZ worden gedaan. Anders dan in de vorige leidraad (uit 2007) wordt een onderscheid gemaakt tussen verplichte en onverplichte meldingen. Voorts worden meer concreet de stappen die moeten worden gevolgd benoemd. Het gaat dan in het bijzonder ook om de wijze van handelen die de IGZ verwacht van de zorgaanbieder op wie de melding betrekking heeft. De nieuwe leidraad laat nog veel vraagpunten over, in het bijzonder ook de vraag welke (persoons)gegevens een zorgaanbieder aan de IGZ dient te verstrekken. Zowel met betrekking tot het verstrekken van persoonsgegevens van patiënten, als met betrekking tot persoonsgegevens van personeel/medewerkers bestaat geen sluitende wettelijke regeling.


Mr. E.J.C. de Jong
Ernst de Jong is advocaat bij KBS Advocaten N.V. te Utrecht.
Column

EU-verordening gegevensbescherming en medisch-wetenschappelijk onderzoek: een moeizaam evenwicht

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 6 2013
Trefwoorden EU-verordening, LIBE, privacy, wetenschappelijk onderzoek, gegevens
Auteurs Mr. dr. M.C. Ploem
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze bijdrage wordt ingegaan op de mogelijke gevolgen van de toekomstige EU-verordening gegevensbescherming voor wetenschappelijk onderzoek en statistiek met medische persoonsgegevens. Het huidige Commissievoorstel laat weliswaar voldoende ruimte voor dataonderzoek (en de Nederlandse regels op dit terrein), maar kan voor de wetenschapsbeoefening desastreus uitpakken indien de – door de Commissie ‘burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken’ van het Europees Parlement (LIBE-Commissie) gepubliceerde – voorstellen om de regels op dit punt aanzienlijk aan te scherpen door de Raad van Ministers worden overgenomen.


Mr. dr. M.C. Ploem
Corrette Ploem is onderzoeker/docent gezondheidsrecht bij het AMC, Afdeling Sociale Geneeskunde.
Column

Privacy van patiënten is onvoldoende gewaarborgd bij de doorstart van het EPD

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 8 2012
Trefwoorden beroepsgeheim, doorstartmodel, elektronisch patiëntendossier, patiëntenrechten, privacy
Auteurs Mr. dr. W.I. Koelewijn
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze bijdrage wordt onderzocht wat de verwerping van het wetsvoorstel ‘Kaderwet EPD’ en de privaatrechtelijke doorstart van het elektronisch patiëntendossier betekent voor de rechtspositie van patiënten. Bij de doorstart worden op grote schaal privacygevoelige patiëntengegevens verwerkt zonder formeel-wettelijke grondslag en zonder dat is voorzien in aanvullende patiëntenrechten. De doorbreking van het medisch beroepsgeheim en de verwerkingsgrondslag van patiëntgegevens worden daarmee volledig gebaseerd op de uitdrukkelijke toestemming van de betrokken patiënten. De auteur plaatst diverse kritische kanttekeningen bij deze juridische constructie en komt tot de conclusie dat de rechtspositie van patiënten bij de doorstart van het EPD onvoldoende is gewaarborgd.


Mr. dr. W.I. Koelewijn
Wouter Koelewijn is universitair docent gezondheidsrecht aan de Universiteit van Amsterdam en advocaat bij Van der Feltz advocaten in Den Haag.
Column

Over tbs, de weigerende observandus en het verschoningsrecht

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 5 2012
Trefwoorden beroepsgeheim, tbs, weigering medewerking onderzoek, verschoningsrecht
Auteurs Mr. E.J.C. de Jong
SamenvattingAuteursinformatie

    Aan daders van (ernstige) strafbare feiten kan tbs worden opgelegd. Nodig is dan dat tijdens het begaan van het strafbaar feit een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van de geestvermogens bestond. Dat dient onderzocht te worden als daartoe aanleiding bestaat. Sommige verdachten weigeren medewerking aan zo’n onderzoek, uit angst voor tbs of om andere redenen. Een weigering betekent niet dat geen tbs kan worden opgelegd. Soms is dat feitelijk toch onmogelijk. In verband daarmee is het voorstel gedaan dat de rechter kan gelasten dat hulpverleners aan de onderzoekers gegevens verstrekken die betrekking hebben op bijvoorbeeld eerdere contacten met de psychiatrie. Dit voorstel is zeer kritisch ontvangen. Bezien wordt of dat geheel terecht is.


Mr. E.J.C. de Jong
Ernst de Jong is advocaat bij KBS advocaten te Utrecht en lid van de Commissie van Toezicht FPC 2landen te Utrecht.
Column

Dragerschap als nevenbevinding van de hielprikscreening: informeren of negeren?

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 3 2012
Trefwoorden consent, cystische fibrose, dragerschap, hielprik, informeren, sikkelcelziekte
Auteurs Mr. E.T.M. Olsthoorn-Heim, dr. M.F. Verweij en dr. S. van der Burg
SamenvattingAuteursinformatie

    De hielprikscreening is gericht op de vroege opsporing van behandelbare aandoeningen. Maar de techniek die nu voor het opsporen van sikkelcelziekte en thalassemie wordt gebruikt laat naast zieke kinderen ook genetische dragers zien. Dragerschap valt buiten het hielprikscreeningsprogramma, omdat dragers niet ziek zijn en niet hoeven te worden behandeld. In de huidige praktijk worden de ouders standaard geïnformeerd over dragerschap van sikkelcelziekte bij hun kind, tenzij zij vooraf hebben aangegeven daarover niet te willen worden ingelicht (opting out). Dit artikel bediscussieert de vraag of dit de meest passende aanpak is.


Mr. E.T.M. Olsthoorn-Heim
Els Olsthoorn-Heim is gezondheidsjurist bij Met Recht te Amsterdam.

dr. M.F. Verweij
Marcel Verweij is als universitair hoofddocent verbonden aan het Ethiek Instituut, Universiteit Utrecht.

dr. S. van der Burg
Simone van der Burg is senior onderzoeker Filosofie en Ethiek van Medische Technologie bij IQ healthcare, Radboud Universiteit Nijmegen Medisch Centrum. De auteurs danken Eugenie Dekkers, coördinator van het Programma Neonatale Screening, voor haar commentaar op de conceptversie van dit artikel.
Column

De Nationale ombudsman en de zorg

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 8 2011
Trefwoorden Nationale ombudsman, grenzen, bevoegdheid tot klachtbehandeling
Auteurs Prof. mr. J.G. Sijmons
SamenvattingAuteursinformatie

    De Nationale ombudsman beweegt zich steeds meer op het terrein van de gezondheidszorg. Dat ligt in de rede, waar de overheid de zorg reguleert en daarop toezicht houdt. De vraag is of de ombudsman tevens klachten in behandeling moet nemen die over de inhoud van de individuele zorgverlening gaan, ook wanneer deze bijvoorbeeld wordt uitgevoerd door instellingen als universitair medische centra, die onder de overheid ressorteren. Bepleit wordt dat de bevoegdheden van de Nationale ombudsman zo ver niet reiken.


Prof. mr. J.G. Sijmons
Jaap Sijmons is advocaat bij Nysingh advocaten-notarissen NV en bijzonder hoogleraar gezondheidsrecht aan de Universiteit van Utrecht.
Column

De Wet toetsing stervenshulp aan ouderen: kanttekeningen bij een proeve

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 6 2011
Trefwoorden euthanasiewetgeving, pil van Drion, stervenshulp, Uit Vrije Wil, voltooid leven
Auteurs Prof. mr. J.K.M. Gevers
SamenvattingAuteursinformatie

    De huidige euthanasiewetgeving laat weinig ruimte voor hulp bij zelfdoding bij oude mensen die hun leven voltooid achten maar niet lijden aan een ernstige ziekte. De recent door de initiatiefgroep ‘Uit Vrije Wil’ gepubliceerde proeve van een Wet toetsing stervenshulp bij ouderen beoogt daarin te voorzien. Bij verschillende elementen van dat wetsvoorstel zijn kritische kanttekeningen te plaatsen. De belangrijkste vraag is echter of – als men meer ruimte wil voor zelfbeschikking – het verstandig is een nieuwe wet naast de bestaande wet te zetten. Het lijkt beter in te zetten op bijstelling of ruimere uitleg van de huidige wetgeving. Niettemin is het initiatief van belang omdat het het probleem van het waardig sterven op hoge leeftijd weer met kracht op de publieke agenda zet.


Prof. mr. J.K.M. Gevers
Sjef Gevers is emeritus hoogleraar gezondheidsrecht.
Column

Profilering bij meer sanctiebevoegdheden in medische zaken vraagt om betere samenwerking

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 2 2011
Trefwoorden OM-Aanwijzing, strafrecht, gezondheidszorg en vervolgingsbeleid OM, afstemming OM en IGZ
Auteurs Prof. mr. J.H. Hubben
SamenvattingAuteursinformatie

    De twee grote spelers op het veld van de medische zorgverlening als het om toezicht en handhaving gaat, zijn de IGZ en het OM. Door recente wetgeving zijn de, tevens bestuursrechtelijke, bevoegdheden van de IGZ aanzienlijk uitgebreid. Ook de opstelling van interne handhavingsinstructies bevestigt het hogere ambitieniveau van de IGZ. Daarnaast laat het OM langs de weg van de nieuwe Aanwijzing in medische strafzaken zichzelf zien als een handhavingsinstantie waar de IGZ niet omheen kan. Onlangs tot stand gekomen protocollen betreffende de samenwerking tussen IGZ en OM nodigen uit tot intensief overleg. Regelmatige en vroegtijdige samenspraak is voor een integraal handhavingsbeleid een absolute voorwaarde.


Prof. mr. J.H. Hubben
Joep Hubben is hoogleraar gezondheidsrecht aan het UMC Groningen en de faculteit rechtsgeleerdheid RUG en advocaat bij Nysingh advocaten-notarissen NV te Arnhem.
Column

Videoregistratie in de operatiekamer vereist juridische monitoring

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 1 2011
Trefwoorden videobewaking, privacy, informed consent, beroepsgeheim, dossiervernietiging, protocol
Auteurs Mr. C.B. Blaauw en prof. mr. J.H. Hubben
SamenvattingAuteursinformatie

    Vanwege patiëntveiligheid wordt onderzoek gedaan naar videoregistratie in de operatiekamer. Het gaat daarbij om de ontwikkeling van een Digital Operation Room Assistant. Door de sectie gezondheidsrecht van het UMC Groningen is, in het kader van een NWO-project en in samenwerking met de TU Delft, onderzoek gedaan naar de juridische randvoorwaarden voor het gebruik van dergelijke videobeelden. Aandacht wordt besteed aan de in de Wbp gestelde eisen ten aanzien van kwaliteit en toelaatbaarheid van videobeelden. Bij het gebruik van videobeelden worden enkele situaties onderscheiden die leiden tot andere juridische gevolgen onder andere met betrekking tot informed consent, dossiervoering, bewaartermijn en vernietiging.


Mr. C.B. Blaauw
Claire Blaauw is docent gezondheidsrecht UMC Groningen.

prof. mr. J.H. Hubben
Joep Hubben is hoogleraar gezondheidsrecht UMC Groningen en faculteit der rechtsgeleerdheid RUG en advocaat bij Nysingh advocaten-notarissen NV.
Toont 1 - 20 van 38 gevonden teksten
« 1
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.