Zoekresultaat: 57 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Rubriek Column x
Forum

Euthanasie bij gevorderde dementie: een belangrijke uitspraak

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 1 2019
Trefwoorden euthanasie, dementie, schriftelijke euthanasieverklaring, communicatie arts-patiënt, premedicatie
Auteurs Mr. T.J. Matthijssen
SamenvattingAuteursinformatie

    Bespreking van de eerste uitspraak van een tuchtcollege inzake euthanasie bij een diep-demente patiënt. RTG Den Haag acht euthanasie in beginsel toegestaan maar stelt hoge eisen aan het schriftelijke euthanasieverzoek en aan de communicatie tussen arts en patiënt. Volgens de schrijver heeft het tuchtcollege onvoldoende rekening gehouden met de wetsgeschiedenis.


Mr. T.J. Matthijssen
Theo Matthijssen was van 1983 tot zijn pensionering in 2006 verbonden aan het Gerechtshof Arnhem (nu: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden).

Tom Ottervanger
Prof. mr. T.R. Ottervanger is hoogleraar mededingingsrecht aan de Universiteit Leiden.
Forum

De wil van de wilsonbekwame patiënt

Commentaar op een uitspraak van het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te Den Haag

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 5 2018
Auteurs Prof. dr. G.A. den Hartogh
SamenvattingAuteursinformatie

    Bespreking van een opmerkelijke zaak van het RTG in Den Haag van 24 juli 2018, waarin het Tuchtcollege een berisping heeft gegeven aan een arts die een euthanasie had uitgevoerd bij een diep-demente vrouw op basis van haar schriftelijke wilsverklaring. Daarin doet het Tuchtcollege een aantal verrassende uitspraken over de manier waarop met de actuele wil van de patiënt rekening moet worden gehouden..


Prof. dr. G.A. den Hartogh
Govert den Hartogh is emeritus hoogleraar ethiek aan de Universiteit van Amsterdam. Met dank aan mr. M. de Bontridder, mr. T.J. Matthijssen en dr. H.W.J.M. Wijsbek voor commentaar en discussie.

Vincent Geeraets
Vincent Geeraets werkt als universitair docent bij de afdeling rechtstheorie en rechtsgeschiedenis van de Vrije Universiteit Amsterdam.
Column

Alex en zijn ouders

de noodzaak van kosteloze rechtsbijstand aan elke minderjarige verdachte

Tijdschrift PROCES, Aflevering 2 2018
Auteurs Mr. Coosje Peterse
Auteursinformatie

Mr. Coosje Peterse
Mr. Coosje Peterse is bestuurslid van de Haagse Vereniging Jeugdrechtadvocaten (HVJA), (jeugdrecht)advocaat bij Sennef De Koning van Eenennaam Advocaten in Den Haag en redacteur van PROCES.
Column

De Wet zorg en dwang is aangenomen, en nu?

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 2 2018
Trefwoorden Onvrijwillige zorg, Wzd, Wet Bopz, Opname, Cliënten
Auteurs Mr. dr. B.J.M. Frederiks en mr. S.M. Steen
SamenvattingAuteursinformatie

    Op 23 januari 2018 stemde de Eerste Kamer in met de Wet zorg en dwang. Deze wet zal de huidige Wet Bopz vervangen wat betreft onvrijwillige zorg aan en onvrijwillige opname van cliënten met een verstandelijke beperking of psychogeriatrische problematiek. In deze bijdrage wijzen de auteurs een aantal onderdelen van de wet aan die naar hun mening, vooruitlopend op de (voorgenomen) inwerkingtreding in 2020, nog nadere duiding of uitleg behoeven.


Mr. dr. B.J.M. Frederiks
Brenda Frederiks is als senior onderzoeker en universitair docent gezondheidsrecht verbonden aan het VU medisch centrum in Amsterdam.

mr. S.M. Steen
Sofie Steen is als advocaat werkzaam bij KBS Advocaten in Utrecht.
Column

De wilsbekwame patiënt en zijn mentor of curator

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 1 2018
Trefwoorden Wilsbekwaamheid, Vertegenwoordiging, Mentor, Curator
Auteurs Prof. mr. J. Legemaate
SamenvattingAuteursinformatie

    De mogelijkheid bestaat dat een patiënt die een mentor of curator heeft op enig moment wilsbekwaam is met betrekking tot beslissingen over medisch handelen. Wie beslist dan: de patiënt of zijn wettelijk vertegenwoordiger? Over het antwoord op die vraag wordt in het gezondheidsrecht verschillend gedacht. In dit artikel wordt betoogd dat voor de mentor of curator alleen een rol is weggelegd op momenten dat de patiënt wilsonbekwaam is.


Prof. mr. J. Legemaate
Johan Legemaate is hoogleraar gezondheidsrecht AMC/UvA. Tevens is hij lid van de redactie van dit tijdschrift.
Column

Vervolg discussie: euthanasie onder de WGBO

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 7 2017
Trefwoorden euthanasieovereenkomst, WGBO, geneeskundige behandelingsovereenkomst
Auteurs Mr. L.A.P. Arends en prof. mr. J.G. Sijmons
SamenvattingAuteursinformatie

    Vervolg op Forumdiscussie in TvGR 2017/6 over de vraag of een geneeskundige behandelingsovereenkomst met betrekking tot euthanasie mogelijk is. Is er sprake van een geneeskundige behandelingsovereenkomst, dan is het ziekenhuis namelijk op grond van artikel 7:462 BW aansprakelijk voor schade van de patiënt, ook al is het bij die overeenkomst geen partij.


Mr. L.A.P. Arends
Luuk Arends is advocaat bij Dirkzwager advocaten & notarissen.

prof. mr. J.G. Sijmons
Jaap Sijmons is hoogleraar gezondheidsrecht aan de Universiteit Utrecht en advocaat bij Nysingh advocaten-notarissen NV te Zwolle. Hij is lid van de redactie van dit tijdschrift. Deze bijdragen zijn een vervolg op de Forumdiscussie in TvGR 2017/6, p. 399-410.
Column

Discussie: euthanasie onder de WGBO

II De onmogelijke euthanasieovereenkomst: geen geneeskundige behandelingsovereenkomst

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 6 2017
Trefwoorden euthanasieovereenkomst, WGBO, geneeskundige behandelingsovereenkomst
Auteurs Prof. mr. J.G. Sijmons
SamenvattingAuteursinformatie

    Reactie op het Forum van Mr. dr. L.A.P. Arends waarin auteur ingaat op het betoog van Arends en zijn eigen mening over dit ontwerp geeft. Besproken wordt of artsen verplicht kunnen worden een verzoek tot euthanasie in te willigen, en of euthanasie als een handeling in het kader van de geneeskundige behandelingsovereenkomst beschouwd kan worden.


Prof. mr. J.G. Sijmons
Jaap Sijmons is hoogleraar gezondheidsrecht aan de Universiteit Utrecht en advocaat bij Nysingh advocaten-notarissen NV te Zwolle. Hij is lid van de redactie van dit tijdschrift.
Column

Discussie: euthanasie onder de WGBO

I De euthanasieovereenkomst: non-existent of een juridische werkelijkheid?

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 6 2017
Trefwoorden euthanasieovereenkomst, WGBO, geneeskundige behandelingsovereenkomst
Auteurs Mr. dr. L.A.P. Arends
SamenvattingAuteursinformatie

    Bespreking van de vraag op of een geneeskundige behandelingsovereenkomst voor euthanasie mogelijk is. Auteur stelt dat de bijzondere regels uit de overeenkomst van opdracht en de geneeskundige behandelingsovereenkomst nadere voorwaarden stellen aan de euthanasieovereenkomst, die ervoor zorgen ervoor zowel aan patiënt als arts voldoende waarborgen geboden worden.


Mr. dr. L.A.P. Arends
Luuk Arends is advocaat bij Dirkzwager advocaten & notarissen. Met dank aan Tom van Malssen voor het meedenken bij de totstandkoming van dit artikel.

    In deze bijdrage wordt uiteengezet wat ‘openheid van zaken geven’ concreet inhoudt. Na een begrippenkader worden het doel en de achtergrond gegeven van de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg (Wkkgz) als juridisch kader. Uit actuele inzichten uit wetenschap en (tucht)rechtspraak zijn vijf elementen van openheid af te leiden waaraan een open en eerlijke reactie moet voldoen, deze worden toegelicht.


Mr. B.S. Laarman
Berber Laarman is docent-onderzoeker aan het Amsterdam Centre for Comprehensive Law (ACCL), verbonden aan de afdeling privaatrecht van de Vrije Universiteit Amsterdam.

Martijn Snoep
Mr. T.M. Snoep is advocaat bij De Brauw Blackstone Westbroeck N.V.
Column

De tenlastelegging

Tijdschrift PROCES, Aflevering 6 2016
Auteurs Mr. Rob van Noort
Auteursinformatie

Mr. Rob van Noort
Mr. Rob van Noort is officier van justitie bij het arrondissementsparket Den Haag. Hij is tevens redacteur van PROCES.
Column

Negatieve rente op consumentenspaarsaldo een Europese no-go?

Tijdschrift Contracteren, Aflevering 4 2016
Trefwoorden Ambtshalve toetsing, Richtlijn 93/13, Spaarrente, Negatieve rente, Uitleg van overeenkomst
Auteurs Mr. drs. J.H.M. Spanjaard
SamenvattingAuteursinformatie

    In veel bankvoorwaarden wordt de spaarrente als positieve spaarrente gepresenteerd: de bank betaalt een spaarrente aan de consument. In toenemende mate, daartoe gedreven door ontwikkelingen op de kapitaalmarkt, zijn banken zich aan het voorbereiden op het heffen van negatieve spaarrente. Dit wil zeggen dat de consument aan de bank rente moet betalen over zijn spaarsaldo. Aan de hand van de Richtlijn Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten wordt onderzocht of banken überhaupt een negatieve rente mogen heffen.


Mr. drs. J.H.M. Spanjaard
Mr. drs. J.H.M. Spanjaard is advocaat bij La Gro Advocaten in Alphen aan den Rijn.

Thom Holterman
Thom Holterman was universitair hoofddocent strafrecht aan de Erasmus Universiteit Rotterdam en is medewerker van het tijdschrift De AS.

    Deze forumbijdrage gaat in op een onderdeel dat niet meer in de Wkkgz staat: goed bestuur. Hij wijst erop dat de Wkkgz wordt geflankeerd door een beleid ten aanzien van goed bestuur, dat zonder expliciete wettelijke basis vergaande handhavingsmaatregelen in het vooruitzicht stelt. Hij betwijfelt de juridische houdbaarheid daarvan.


Prof. mr. J.G. Sijmons
Jaap Sijmons is hoogleraar Gezondheidsrecht Universiteit Utrecht, advocaat/partner bij Nysingh advocatennotarissen N.V. en lid van de redactie van dit tijdschrift.
Column

Donald Duck lezende rechters

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 3 2016
Auteurs Matthijs Kaaks

Matthijs Kaaks
Column

Geslachtskeuze om medische redenen

Pleidooi voor (verdere) herziening van artikel 26 lid 2 Embryowet

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 1 2016
Trefwoorden Embryowet, Geslachtskeuze, Pre-implantatiegenetische diagnostiek, Ethiek
Auteurs Dr. W.J. Dondorp, Mr. dr. M.C. Ploem, Prof. dr. J. Geraedts e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    Volgens de Embryowet is geslachtskeuze uitsluitend toegestaan ter voorkoming van een ernstige geslachtsgebonden aandoening bij het kind (artikel 26 lid 2). In het rapport van de tweede wetsevaluatie is erop gewezen dat deze uitzonderingsbepaling te restrictief is. Een recente casus uit de praktijk van de pre-implantatie genetische diagnostiek (PGD) bevestigt deze bevinding en onderstreept de wenselijkheid van verdere verruiming van deze uitzonderingsbepaling. Als geslachtskeuze om medische redenen is toegestaan, is daarmee nog niet gezegd dat PGD is toegestaan om de daarmee beoogde doelen te effectueren. In de discussie daarover is het van belang onderscheid te maken tussen een volledige PGD-behandeling en PGD bij embryo’s die al om andere redenen tot stand zijn gebracht.


Dr. W.J. Dondorp
Wybo Dondorp is ethicus en werkzaam bij de afdeling Health, Ethics & Society, Research School GROW, Universiteit Maastricht.

Mr. dr. M.C. Ploem
Corrette Ploem is gezondheidsjurist bij het AMC/Universiteit van Amsterdam en lid van de redactie van dit tijdschrift.

Prof. dr. J. Geraedts
Joep Geraedts is anthropogeneticus bij het MUMC+, Maastricht.

Prof. dr. G.M.W.R. de Wert
Guido de Wert is ethicus en werkzaam bij de afdeling Health, Ethics & Society, Research School GROW, Universiteit Maastricht.
Column

Beperkingen op de beperkende werking via de vaststellingsovereenkomst?

Tijdschrift Contracteren, Aflevering 3 2015
Trefwoorden vaststellingsovereenkomst, exoneratie, beperkende werking redelijkheid en billijkheid
Auteurs Mr. dr. T.H.M. van Wechem en Mr. M. Bijloo
Auteursinformatie

Mr. dr. T.H.M. van Wechem
Edwin van Wechem is juridisch adviseur bij C-Legal en redacteur van dit blad.

Mr. M. Bijloo
Michiel Bijloo is advocaat bij BakerMcKenzie in Amsterdam.
Column

Klachtgerechtigdheid van een nabestaande in het BIG-tuchtrecht ten onrechte beperkt

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 5 2015
Trefwoorden tuchtrecht, nabestaande, rechtstreeks belanghebbende, ontvankelijkheid
Auteurs Mr. L.E. Kalkman-Bogerd
SamenvattingAuteursinformatie

    De afgelopen jaren heeft het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (CTG) een aantal uitspraken gedaan over de klachtgerechtigdheid van een naaste betrekking die na het overlijden van de patiënt als nabestaande een tuchtklacht indient over aan de patiënt verleende zorg. Het CTG zoekt bij het antwoord op de vraag of de nabestaande rechtstreeks belanghebbend is ten onrechte aansluiting bij de vertegenwoordigingsregeling van de geneeskundige behandelingsovereenkomst (art. 7:465 BW). Deze vertegenwoordiging eindigt met het overlijden van de patiënt en heeft geen betrekking op het indienen van een tuchtklacht. De benadering van het CTG doet ook geen recht aan het primaire doel van het tuchtrecht: handhaving en waar nodig verbetering van de kwaliteit van de zorgverlening. Het tuchtrecht is niet primair bedoeld voor genoegdoening van de patiënt. De klachtgerechtigdheid van een nabestaande vloeit voort uit zijn verwantschap aan de patiënt. Die verwantschap maakt hem, behoudens bijzondere omstandigheden, rechtstreeks belanghebbend, niet het antwoord op de vraag of de nabestaande geacht wordt de patiënt te vertegenwoordigen.


Mr. L.E. Kalkman-Bogerd
Laura Kalkman-Bogerd is juridisch adviseur gezondheidsrecht te Leiden.
Toont 1 - 20 van 57 gevonden teksten
« 1 3
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.