Zoekresultaat: 34 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Rubriek Column x

Winfred Knibbeler
Mr. W. Knibbeler is advocaat bij Freshfields Bruckhaus Deringer LLP.
PS van een redacteur

‘Is criminaliteit een keuze?’

Een prikkelende stelling tijdens het Crimefest

Tijdschrift PROCES, Aflevering 2 2019
Auteurs Mr. Coosje Peterse
Auteursinformatie

Mr. Coosje Peterse
Mr. Coosje Peterse is (jeugdrecht)advocaat bij Sennef De Koning van Eenennaam Advocaten in Den Haag, bestuurslid van de Haagse Vereniging Jeugdrechtadvocaten (HVJA), en redacteur van PROCES.
Column

Politiek en mededinging

Tijdschrift Markt & Mededinging, Aflevering 5 2018
Auteurs Weijer Verloren van Themaat
Auteursinformatie

Weijer Verloren van Themaat
Mr. I.W. Verloren van Themaat is advocaat bij Houthoff te Amsterdam. Deze column is een bewerking van de openingsrede voor het 16e congres Ontwikkelingen Mededingingsrecht op 4 oktober 2018 in Amsterdam.
Column

Onbillijke prijzen

Tijdschrift Markt & Mededinging, Aflevering 2 2018
Auteurs Winfred Knibbeler
Auteursinformatie

Winfred Knibbeler
Mr. W. Knibbeler is advocaat bij Freshfields Bruckhaus Deringer LLP.

Tom Ottervanger
Prof. mr. T.R. Ottervanger is advocaat bij Allen & Overy en hoogleraar Europees en Mededingingsrecht aan de Universiteit Leiden.
Column

Asociale bewaring

Tijdschrift PROCES, Aflevering 3 2017
Auteurs Mr. Ad de Beer
Auteursinformatie

Mr. Ad de Beer
Mr. Ad de Beer is jeugdofficier van justitie te Rotterdam en redacteur van PROCES.
Column

Democratische burgers worden gevormd, niet geboren

Een lesje democratisch burgerschap

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 2 2017
Auteurs Janny Dierx
Auteursinformatie

Janny Dierx
Janny Dierx is bestuurder van De Mediation Coöperatie, zelfstandig mediator, lid van het Schadefonds Geweldsmisdrijven en redacteur van dit blad.

Martijn Snoep
Mr. T.M. Snoep is advocaat bij De Brauw Blackstone Westbroeck N.V.

Ron van Wonderen
Ron van Wonderen is medewerker bij het Verwey-Jonker Instituut te Utrecht en publiceerde onder andere over polarisatie en spanningen in buurten.

    In his column ‘Versterking alternatieve geschilbeslechting in consumentenzaken door richtlijn ADR en verordening ODR’ Koos Nijgh, head of the legal department of the ‘Stichting Geschillencommissies voor Consumentenzaken (SGC)’ gives an overview of how the SGC should anticipate the recent European legislative developments regarding ADR. After a brief summary on how the SGC functions, he analyses the European legislative demands and the policy the SGC has adopted. The author concludes that the impact of the new legislation is overseeable and that the SGC will do even better in the future.


Mr. Koos Nijgh
Mr. J. Nijgh is hoofd Juridische Zaken van de Stichting Geschillencommissies voor Consumentenzaken (SGC).

Gert-Jan Slump
Gert-Jan Slump is criminoloog en medeoprichter van Restorative Justice Nederland.
Column

Tussen familieband en toga-advies

Tijdschrift PROCES, Aflevering 3 2014
Auteurs Mr. Coosje Peterse
Auteursinformatie

Mr. Coosje Peterse
Mr. Coosje Peterse is strafrechtadvocaat te Den Haag en tevens redactielid van PROCES.

Prof. dr. M.P. Schinkel
Prof. dr. M.P. Schinkel is hoogleraar Competition Economics and Regulation aan de Universiteit van Amsterdam en co-director van het Amsterdam Centre for Law and Economics (ACLE).
Column

Leren van collaborative divorce voor collaborative practice in de zakelijke sfeer

Tijdschrift Nederlands-Vlaams tijdschrift voor mediation en conflictmanagement, Aflevering 1 2013
Trefwoorden collaborative divorce, collaborative practice, bussiness afairs, governmental questions
Auteurs Arthur Baanders
SamenvattingAuteursinformatie

    Recent experiences with collaborative divorce of the Dutch Association for Collaborative Divorce (VCDH, connected with IACP, the International Academy of Collaborative Professionals), confirm the importance of broadening the practice collaborative law to affairs in business, governmental and political affairs in the Netherlands, especially in more complex questions. The importance for both ADR and professionals in law, finance, accountancy, notariate, tax affairs, psychology or organisational-, HRM- and governmental consultancy.


Arthur Baanders
Dr. ir Arthur P. Baanders (1950) werkt te Amsterdam als mediator in arbeidsgeschillen en familiezaken (NMI-geregistreerd) en als personal en managementcoach (NIP-geregistreerd). Hij is als mediator/coach verbonden aan de Vereniging Collaborative Divorce Holland. Verder is hij opleider ‘conflicthantering en mediation bij onder meer de Vereniging Familierechtadvocaten Scheidingsmediators en het Amsterdams ADR-project. Tevens is hij assessor in het kader van de NMI-registratie bij INTOP.
Column

Moed, lef en durf

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 4 2012
Auteurs Prof. dr. mr. M. Pheijffer
Auteursinformatie

Prof. dr. mr. M. Pheijffer
Prof. dr. mr. M. Pheijffer is hoogleraar Accountancy aan de Nyenrode Business Universiteit en hoogleraar Forensische Accountancy aan de Universiteit Leiden.
Column

Euribor-rigging

Tijdschrift Markt & Mededinging, Aflevering 4 2012
Auteurs Prof. dr. Maarten Pieter Schinkel
Auteursinformatie

Prof. dr. Maarten Pieter Schinkel
Prof. dr. M.P. Schinkel is hoogleraar Competition Economics and Regulation aan de Universiteit van Amsterdam en co-director van het Amsterdam Centre for Law and Economics (ACLE).

A. van der Rest
Ir. A. van der Rest is Manager Health, Safety and Environmental Affairs bij Shell Nederland B.V.
Column

Persberichten van Bezwaar

Tijdschrift Markt & Mededinging, Aflevering 2 2012
Auteurs Prof. dr. M.P. Schinkel
Auteursinformatie

Prof. dr. M.P. Schinkel
Prof. dr. M.P. Schinkel is hoogleraar Competition Economics and Regulation aan de Universiteit van Amsterdam en co-director van het Amsterdam Centre for Law and Economics (ACLE).
Column

Dragerschap als nevenbevinding van de hielprikscreening: informeren of negeren?

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 3 2012
Trefwoorden consent, cystische fibrose, dragerschap, hielprik, informeren, sikkelcelziekte
Auteurs Mr. E.T.M. Olsthoorn-Heim, dr. M.F. Verweij en dr. S. van der Burg
SamenvattingAuteursinformatie

    De hielprikscreening is gericht op de vroege opsporing van behandelbare aandoeningen. Maar de techniek die nu voor het opsporen van sikkelcelziekte en thalassemie wordt gebruikt laat naast zieke kinderen ook genetische dragers zien. Dragerschap valt buiten het hielprikscreeningsprogramma, omdat dragers niet ziek zijn en niet hoeven te worden behandeld. In de huidige praktijk worden de ouders standaard geïnformeerd over dragerschap van sikkelcelziekte bij hun kind, tenzij zij vooraf hebben aangegeven daarover niet te willen worden ingelicht (opting out). Dit artikel bediscussieert de vraag of dit de meest passende aanpak is.


Mr. E.T.M. Olsthoorn-Heim
Els Olsthoorn-Heim is gezondheidsjurist bij Met Recht te Amsterdam.

dr. M.F. Verweij
Marcel Verweij is als universitair hoofddocent verbonden aan het Ethiek Instituut, Universiteit Utrecht.

dr. S. van der Burg
Simone van der Burg is senior onderzoeker Filosofie en Ethiek van Medische Technologie bij IQ healthcare, Radboud Universiteit Nijmegen Medisch Centrum. De auteurs danken Eugenie Dekkers, coördinator van het Programma Neonatale Screening, voor haar commentaar op de conceptversie van dit artikel.
Column

Advies commissie-Doek inzake niet-therapeutisch onderzoek met minderjarigen

Hoe nu verder?

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 7 2011
Trefwoorden Commissie-Doek, minderjarigen, niet-therapeutisch onderzoek, WMO
Auteurs Mr. dr. M.C. Ploem en prof. mr. J.C.J. Dute
SamenvattingAuteursinformatie

    Niet-therapeutisch medisch-wetenschappelijk onderzoek met minderjarigen is op dit moment alleen toegestaan indien de risico’s verwaarloosbaar zijn en de bezwaren minimaal. Deze strenge regeling belemmert de wetenschapsbeoefening te zeer. Maar in hoeverre kan de wet worden versoepeld? De door de regering ingestelde commissie-Doek adviseert om de huidige absolute bovengrens van verwaarloosbare risico’s en minimale bezwaren te vervangen door de meer flexibele norm dat risico’s en bezwaren moeten worden geminimaliseerd. In deze bijdrage geven de auteurs aan waarom dit niet verstandig is en doen ze een alternatief voorstel om de wet (iets) te verruimen.


Mr. dr. M.C. Ploem
Corrette Ploem is onderzoeker/docent gezondheidsrecht bij het Academisch Medisch Centrum, Afdeling Sociale Geneeskunde. Daarnaast is zij lid van twee METC’s.

prof. mr. J.C.J. Dute
Jos Dute is als hoogleraar gezondheidsrecht verbonden aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Radboud Universiteit Nijmegen. Daarnaast is hij onder andere lid van de CCMO.
Toont 1 - 20 van 34 gevonden teksten
« 1
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.