Verfijn uw zoekresultaat

Zoekresultaat: 65 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Rubriek Column x
Column

Geen bancair klantonderzoek op verzoek van het OM

Aandachtspunten voor een vrijwaring voor het niet-naleven van de wet

Tijdschrift Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving, Aflevering 3 2019
Trefwoorden Wwft, Klantonderzoek, Vertrouwensbeginsel, Bank, Vrijwaring
Auteurs Mr. S.J. Lopik en Mr. J.R. Kramer
SamenvattingAuteursinformatie

    Het OM verzoekt banken steeds vaker om geen klantonderzoekshandelingen, ook wel know your customer- of KYC-handelingen, ten opzichte van een bepaalde klant te verrichten. Dergelijke handelingen zouden in bepaalde gevallen namelijk schadelijk kunnen zijn voor het strafrechtelijk onderzoek. Als een bank bereid is om aan zo’n verzoek van het OM mee te werken, loopt die bank verschillende risico’s op strafrechtelijke aansprakelijkheid. Het OM kan deze risico’s afdekken door de bank hiervoor strafrechtelijk te vrijwaren. In de praktijk neemt het uitonderhandelen van de vrijwaringstekst nog vaak veel tijd in beslag. Een standaardvrijwaring zou dit probleem oplossen.


Mr. S.J. Lopik
Mr. S.J. Lopik is advocaat bij Allen & Overy LLP te Amsterdam.

Mr. J.R. Kramer
Mr. J.R. Kramer is advocaat bij Allen & Overy LLP te Amsterdam.

Tom Ottervanger
Prof. mr. T.R. Ottervanger is hoogleraar mededingingsrecht aan de Universiteit Leiden.
Column

Worst

Tijdschrift Markt & Mededinging, Aflevering 6 2018
Auteurs Matthijs Visser
Auteursinformatie

Matthijs Visser
Drs. M. Visser is partner bij RBB Economics.
Column

Cadeautips

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 6 2018
Auteurs Trudeke Sillevis Smitt

Trudeke Sillevis Smitt

Martijn Snoep
Mr. T.M. Snoep is advocaat bij De Brauw Blackstone Westbroek N.V. te Amsterdam.

Tom Ottervanger
Prof. mr. T.R. Ottervanger is advocaat bij Allen & Overy en hoogleraar Europees en Mededingingsrecht aan de Universiteit Leiden.
Column

Vervolg discussie: euthanasie onder de WGBO

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 7 2017
Trefwoorden euthanasieovereenkomst, WGBO, geneeskundige behandelingsovereenkomst
Auteurs Mr. L.A.P. Arends en prof. mr. J.G. Sijmons
SamenvattingAuteursinformatie

    Vervolg op Forumdiscussie in TvGR 2017/6 over de vraag of een geneeskundige behandelingsovereenkomst met betrekking tot euthanasie mogelijk is. Is er sprake van een geneeskundige behandelingsovereenkomst, dan is het ziekenhuis namelijk op grond van artikel 7:462 BW aansprakelijk voor schade van de patiënt, ook al is het bij die overeenkomst geen partij.


Mr. L.A.P. Arends
Luuk Arends is advocaat bij Dirkzwager advocaten & notarissen.

prof. mr. J.G. Sijmons
Jaap Sijmons is hoogleraar gezondheidsrecht aan de Universiteit Utrecht en advocaat bij Nysingh advocaten-notarissen NV te Zwolle. Hij is lid van de redactie van dit tijdschrift. Deze bijdragen zijn een vervolg op de Forumdiscussie in TvGR 2017/6, p. 399-410.
Column

Discussie: euthanasie onder de WGBO

II De onmogelijke euthanasieovereenkomst: geen geneeskundige behandelingsovereenkomst

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 6 2017
Trefwoorden euthanasieovereenkomst, WGBO, geneeskundige behandelingsovereenkomst
Auteurs Prof. mr. J.G. Sijmons
SamenvattingAuteursinformatie

    Reactie op het Forum van Mr. dr. L.A.P. Arends waarin auteur ingaat op het betoog van Arends en zijn eigen mening over dit ontwerp geeft. Besproken wordt of artsen verplicht kunnen worden een verzoek tot euthanasie in te willigen, en of euthanasie als een handeling in het kader van de geneeskundige behandelingsovereenkomst beschouwd kan worden.


Prof. mr. J.G. Sijmons
Jaap Sijmons is hoogleraar gezondheidsrecht aan de Universiteit Utrecht en advocaat bij Nysingh advocaten-notarissen NV te Zwolle. Hij is lid van de redactie van dit tijdschrift.
Column

Discussie: euthanasie onder de WGBO

I De euthanasieovereenkomst: non-existent of een juridische werkelijkheid?

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 6 2017
Trefwoorden euthanasieovereenkomst, WGBO, geneeskundige behandelingsovereenkomst
Auteurs Mr. dr. L.A.P. Arends
SamenvattingAuteursinformatie

    Bespreking van de vraag op of een geneeskundige behandelingsovereenkomst voor euthanasie mogelijk is. Auteur stelt dat de bijzondere regels uit de overeenkomst van opdracht en de geneeskundige behandelingsovereenkomst nadere voorwaarden stellen aan de euthanasieovereenkomst, die ervoor zorgen ervoor zowel aan patiënt als arts voldoende waarborgen geboden worden.


Mr. dr. L.A.P. Arends
Luuk Arends is advocaat bij Dirkzwager advocaten & notarissen. Met dank aan Tom van Malssen voor het meedenken bij de totstandkoming van dit artikel.
Column

Bayesiaanse statistiek

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 6 2017
Auteurs Harry Veenendaal

Harry Veenendaal
Column

Leve het ziekenfonds!

Vier argumenten voor een publiekrechtelijke volksverzekering tegen ziektekosten

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 2 2017
Trefwoorden zorgverzekering, ziekenfonds, zorginkoop, budgettering, rechtsbescherming
Auteurs Mr. drs. J.J. Rijken
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze bijdrage wordt betoogd dat er goede argumenten zijn om de huidige privaatrechtelijke zorgverzekering te vervangen door een publiekrechtelijke volksverzekering tegen ziektekosten. Het aantal onverzekerden en wanbetalers zal verminderen. Ziekenfondsen kunnen beter dan zorgverzekeraars samen zorg inkopen. De huidige ‘private budgettering’ kan verdwijnen. De rechtsbescherming zal kunnen verbeteren.


Mr. drs. J.J. Rijken
Joris Rijken is advocaat bij AKD en redacteur van dit tijdschrift.
Column

Negatieve rente op consumentenspaarsaldo een Europese no-go?

Tijdschrift Contracteren, Aflevering 4 2016
Trefwoorden Ambtshalve toetsing, Richtlijn 93/13, Spaarrente, Negatieve rente, Uitleg van overeenkomst
Auteurs Mr. drs. J.H.M. Spanjaard
SamenvattingAuteursinformatie

    In veel bankvoorwaarden wordt de spaarrente als positieve spaarrente gepresenteerd: de bank betaalt een spaarrente aan de consument. In toenemende mate, daartoe gedreven door ontwikkelingen op de kapitaalmarkt, zijn banken zich aan het voorbereiden op het heffen van negatieve spaarrente. Dit wil zeggen dat de consument aan de bank rente moet betalen over zijn spaarsaldo. Aan de hand van de Richtlijn Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten wordt onderzocht of banken überhaupt een negatieve rente mogen heffen.


Mr. drs. J.H.M. Spanjaard
Mr. drs. J.H.M. Spanjaard is advocaat bij La Gro Advocaten in Alphen aan den Rijn.

Winfred Knibbeler
Mr. W. Knibbeler is advocaat bij Freshfields Bruckhaus Deringer LLP te Amsterdam.

Paul Glazener
Mr P. Glazener is advocaat bij Allen & Overy te Amsterdam.

Jacques Claessen
Jacques Claessen is als universitair docent straf(proces)recht verbonden aan de vakgroep Strafrecht & Criminologie, Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Universiteit Maastricht. In 2010 verscheen zijn dissertatie Misdaad en straf. Een herbezinning op het strafrecht vanuit mystiek perspectief (Nijmegen: Wolf Legal Publisher). Zijn interessegebieden zijn sanctierecht, herstelrecht en de strafrechtelijke positie van het slachtoffer. Claessen is redacteur van de Nieuwsbrief Strafrecht en het Tijdschrift voor Herstelrecht. Voorts is hij rechter-plaatsvervanger bij de Rechtbank Limburg. Hij is winnaar van de Bianchi Herstelrechtprijs 2012.

Gert Jan Slump
Gert Jan Slump is criminoloog, sociaal-maatschappelijk ondernemer en medeoprichter van Restorative Justice Nederland.

Prof. mr. W.D.H. Asser
Prof. mr. W.D.H. Asser is hoogleraar burgerlijk procesrecht aan de Universiteit Leiden en oud-raadsheer in de Hoge Raad der Nederlanden.
Column

Beperkingen op de beperkende werking via de vaststellingsovereenkomst?

Tijdschrift Contracteren, Aflevering 3 2015
Trefwoorden vaststellingsovereenkomst, exoneratie, beperkende werking redelijkheid en billijkheid
Auteurs Mr. dr. T.H.M. van Wechem en Mr. M. Bijloo
Auteursinformatie

Mr. dr. T.H.M. van Wechem
Edwin van Wechem is juridisch adviseur bij C-Legal en redacteur van dit blad.

Mr. M. Bijloo
Michiel Bijloo is advocaat bij BakerMcKenzie in Amsterdam.
Column

Klachtgerechtigdheid van een nabestaande in het BIG-tuchtrecht ten onrechte beperkt

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 5 2015
Trefwoorden tuchtrecht, nabestaande, rechtstreeks belanghebbende, ontvankelijkheid
Auteurs Mr. L.E. Kalkman-Bogerd
SamenvattingAuteursinformatie

    De afgelopen jaren heeft het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (CTG) een aantal uitspraken gedaan over de klachtgerechtigdheid van een naaste betrekking die na het overlijden van de patiënt als nabestaande een tuchtklacht indient over aan de patiënt verleende zorg. Het CTG zoekt bij het antwoord op de vraag of de nabestaande rechtstreeks belanghebbend is ten onrechte aansluiting bij de vertegenwoordigingsregeling van de geneeskundige behandelingsovereenkomst (art. 7:465 BW). Deze vertegenwoordiging eindigt met het overlijden van de patiënt en heeft geen betrekking op het indienen van een tuchtklacht. De benadering van het CTG doet ook geen recht aan het primaire doel van het tuchtrecht: handhaving en waar nodig verbetering van de kwaliteit van de zorgverlening. Het tuchtrecht is niet primair bedoeld voor genoegdoening van de patiënt. De klachtgerechtigdheid van een nabestaande vloeit voort uit zijn verwantschap aan de patiënt. Die verwantschap maakt hem, behoudens bijzondere omstandigheden, rechtstreeks belanghebbend, niet het antwoord op de vraag of de nabestaande geacht wordt de patiënt te vertegenwoordigen.


Mr. L.E. Kalkman-Bogerd
Laura Kalkman-Bogerd is juridisch adviseur gezondheidsrecht te Leiden.
Column

Ruim baan voor co-mediation

Tijdschrift Nederlands-Vlaams tijdschrift voor mediation en conflictmanagement, Aflevering 4 2014
Trefwoorden co-mediation, peer review, supervision, methods of co-mediation
Auteurs Drs. Lisette van der Lans en Drs. Anneke van Teijlingen
SamenvattingAuteursinformatie

    How to make co-mediation to a success. About managing expectations, securing confidentiality and clarifying the role of the mediator and co-mediator to everybody involved. Many very good examples of co-mediation can be found in neighbourhood mediation, cross border mediation in child obduction cases, mediation in local government and in a normal, general mediation office.
    Reasons to choose for co-mediation are:

    • four eyes see more than two;

    • you can give each other feedback;

    • a starting mediator can gain experience without any risk for the client;

    • when emotions get high, parties can be split up.


    Reasons not to choose for co-mediation are:
    • lower revenues for the mediator;

    • problems with planning.


Drs. Lisette van der Lans
Drs. Lisette van der Lans is MfN-registermediator.

Drs. Anneke van Teijlingen
Drs. Anneke van Teijlingen is MfN-registermediator.

Mr. T.H.M. van Wechem
Mr. dr. T.H.M. van Wechem is verbonden aan Baker & McKenzie advocaten, notarissen en belastingadviseurs, raadsheer-plaatsvervanger in het Gerechtshof Den Bosch en directeur van Law@Work B.V.
Toont 1 - 20 van 65 gevonden teksten
« 1 3 4
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.