Zoekresultaat: 33 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Jaar 2012 x Rubriek Column x
Column

Moed, lef en durf

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 4 2012
Auteurs Prof. dr. mr. M. Pheijffer
Auteursinformatie

Prof. dr. mr. M. Pheijffer
Prof. dr. mr. M. Pheijffer is hoogleraar Accountancy aan de Nyenrode Business Universiteit en hoogleraar Forensische Accountancy aan de Universiteit Leiden.

Pieter van der Kruijs
Pieter van der Kruijs is strafrechtadvocaat in Den Bosch.
Column

Gestopt, gecontroleerd, gefouilleerd vanwege je huidskleur of afkomst

Over het agenderen van etnisch profileren in Nederland

Tijdschrift PROCES, Aflevering 6 2012
Auteurs Mr. Gerbrig Klos
Auteursinformatie

Mr. Gerbrig Klos
Mr. Gerbrig Klos is als senior beleidsmedewerker verbonden aan Amnesty International, afdeling Nederland.

Fiet van Beek
Fiet van Beek is bestuurder van de Eigen Kracht Centrale. fietvbeek@eigen-kracht.nl.

Prof. dr. M.P. Schinkel
Prof. dr. M.P. Schinkel is hoogleraar Competition Economics and Regulation aan de Universiteit van Amsterdam en co-director van het Amsterdam Center for Law and Economics (ACLE).
Column

Privacy van patiënten is onvoldoende gewaarborgd bij de doorstart van het EPD

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 8 2012
Trefwoorden beroepsgeheim, doorstartmodel, elektronisch patiëntendossier, patiëntenrechten, privacy
Auteurs Mr. dr. W.I. Koelewijn
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze bijdrage wordt onderzocht wat de verwerping van het wetsvoorstel ‘Kaderwet EPD’ en de privaatrechtelijke doorstart van het elektronisch patiëntendossier betekent voor de rechtspositie van patiënten. Bij de doorstart worden op grote schaal privacygevoelige patiëntengegevens verwerkt zonder formeel-wettelijke grondslag en zonder dat is voorzien in aanvullende patiëntenrechten. De doorbreking van het medisch beroepsgeheim en de verwerkingsgrondslag van patiëntgegevens worden daarmee volledig gebaseerd op de uitdrukkelijke toestemming van de betrokken patiënten. De auteur plaatst diverse kritische kanttekeningen bij deze juridische constructie en komt tot de conclusie dat de rechtspositie van patiënten bij de doorstart van het EPD onvoldoende is gewaarborgd.


Mr. dr. W.I. Koelewijn
Wouter Koelewijn is universitair docent gezondheidsrecht aan de Universiteit van Amsterdam en advocaat bij Van der Feltz advocaten in Den Haag.

Prof. mr. W.D.H. Asser
Prof. mr. W.D.H. Asser is raadsheer in de Hoge Raad der Nederlanden en tevens hoogleraar burgerlijk procesrecht aan de Universiteit Leiden.
Column

Postmortale eiceldonatie: wat is er tegen?

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 7 2012
Trefwoorden bewaarovereenkomst, cryopreservatie van eicellen, eiceldonatie, postmortale voortplanting, spermadonatie
Auteurs Dr. W.J. Dondorp en prof. dr. G.M.W.R. de Wert
SamenvattingAuteursinformatie

    Hoewel de Embryowet postmortale donatie van geslachtscellen onder voorwaarden toestaat, is er discussie over de vraag of het gewenst is die mogelijke bestemming op te nemen in de bewaarovereenkomst voor gecryopreserveerde eicellen. Gelet op de grote schaarste aan donoreicellen denken wij dat er geen goede reden is om al bij voorbaat aan deze mogelijke bron voorbij te zien. We vermoeden dat de bezwaren tegen postmortale eiceldonatie samenhangen met een aanvechtbare visie op het belang van de persoon van de donor voor het welzijn van het toekomstige kind.


Dr. W.J. Dondorp
Wybo Dondorp is als senior onderzoeker en hoogleraar biomedische ethiek verbonden aan de afdeling Health, Ethics & Society en aan de onderzoeksscholen CAPHRI en GROW van Maastricht University, Maastricht. Correspondentie: w.dondorp@maastrichtuniversity.nl.

prof. dr. G.M.W.R. de Wert
Guido de Wert is als senior onderzoeker en hoogleraar biomedische ethiek verbonden aan de afdeling Health, Ethics & Society en aan de onderzoeksscholen CAPHRI en GROW van Maastricht University, Maastricht.
Column

Afstemming Boek 10 BW en Boek 1 BW hapert een beetje

Tijdschrift Tijdschrift Erfrecht, Aflevering 5 2012
Trefwoorden IPR-werkingsomvang, vermoeden, gemeenschappelijk eigendom
Auteurs Prof. mr. B.E. Reinhartz
SamenvattingAuteursinformatie

    Per 1 januari 2012 zijn twee wetten inzake de aanpassing van het huwelijksvermogensrecht (wetsvoorstellen 28 867 en 32 870) ingevoerd, tegelijkertijd met Boek 10 BW. In de afstemming tussen Boek 10 en Boek 1 BW is wel rekening gehouden met de afschaffing van artikel 1:119 BW (rechterlijke goedkeuring bij huwelijkse voorwaarden staande huwelijk), maar met de wijzigingen in artikel 1:131 en 1:94 lid 6 BW (bewijs van privégerechtigdheid na ontbinding gemeenschap door bijvoorbeeld echtscheiding en overlijden) is in Boek 10 BW ten onrechte geen rekening gehouden.


Prof. mr. B.E. Reinhartz
Mw. prof. mr. B.E. Reinhartz is hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam.
Column

Was ze nou vrij?

Tijdschrift PROCES, Aflevering 5 2012
Auteurs Mr. Ad de Beer
Auteursinformatie

Mr. Ad de Beer
Mr. Ad de Beer is jeugdofficier van justitie te Rotterdam en redactielid van PROCES.
Column

De toezichthouder als koorddanser

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 3 2012
Auteurs Prof. mr. A.T. Ottow en Prof. dr. P.B.M. Robben
SamenvattingAuteursinformatie

    Frans Leeuw schrijft in de eerste aflevering van dit tijdschrift in 2010 in zijn column over ‘Crises en toezicht’: ‘Gebrekkig toezicht wordt gezien als medeveroorzaker van de (financiële) crises en is daardoor zelf ook in crisis geraakt’. Annetje Ottow en Paul Robben stellen daar tegenover dat het heftige politieke, publieke en wetenschappelijke debat over toezicht geen uiting is van crises in het toezicht maar eerder wijst op het grote maatschappelijke belang van toezicht. En daar hoort een scherp debat bij. Tijdens het afscheidssymposium van Gerrit van der Wal, inspecteur-generaal van de Inspectie voor de Gezondheidszorg 2006-2012, met als titel ‘Uitdagingen voor het toezicht’, heeft dit debat plaatsgevonden en zijn diverse spanningsvelden waarmee een toezichthouder te maken heeft aan de orde gekomen. Dit symposium heeft auteurs tot het schrijven van deze column geïnspireerd.


Prof. mr. A.T. Ottow
Prof. mr. A.T. Ottow is hoogleraar economisch publiekrecht aan het Europa Instituut van de Universiteit Utrecht en geassocieerd lid van het college van OPTA. Tevens is zij hoofdredacteur van Tijdschrift voor Toezicht.

Prof. dr. P.B.M. Robben
Prof. dr. P.B.M. Robben is adviseur bij de Inspectie voor de Gezondheidszorg en bijzonder hoogleraar toezicht bij het instituut Beleid & Management Gezondheidszorg van de Erasmus Universiteit Rotterdam.
Column

Euribor-rigging

Tijdschrift Markt & Mededinging, Aflevering 4 2012
Auteurs Prof. dr. Maarten Pieter Schinkel
Auteursinformatie

Prof. dr. Maarten Pieter Schinkel
Prof. dr. M.P. Schinkel is hoogleraar Competition Economics and Regulation aan de Universiteit van Amsterdam en co-director van het Amsterdam Centre for Law and Economics (ACLE).
Column

Kan de kooptitel worden weggecontracteerd?

Tijdschrift Contracteren, Aflevering 3 2012
Auteurs Mr. dr. T.H.M. van Wechem en Mr. drs. J.H.M. Spanjaard
Auteursinformatie

Mr. dr. T.H.M. van Wechem
Mr. dr. T.H.M. van Wechem is verbonden aan Baker & McKenzie advocaten, notarissen en belastingadviseurs, raadsheer-plaatsvervanger in het Gerechtshof Den Bosch en directeur van Law@Work B.V.

Mr. drs. J.H.M. Spanjaard
Mr. drs. J.H.M. Spanjaard is advocaat bij La Gro Advocaten in Alphen aan den Rijn.

Michiel van der Wolf
Michiel van der Wolf is jurist en psycholoog en als universitair docent straf(proces)recht verbonden aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Hij promoveerde op 15 mei 2012 op het proefschrift TBS – veroordeeld tot vooroordeel en werkte als psycholoog-stagiair ooit twee jaar bij toenmalig tbs-kliniek Flevo Future. Hij is rechter-plaatsvervanger, ook in tbs-verlengingszittingen, bij de Rechtbank Amsterdam en bestuurslid van het Psychiatrisch-Juridisch Gezelschap.

    Naar het huidige Nederlandse contractenrecht is voor de geldigheid van een overeenkomst niet vereist dat er een zekere evenredigheid bestaat tussen de wederzijdse prestaties van twee private partijen. De heersende opvatting in het Nederlandse (en Europese) privaatrecht is dat de iustum pretium-leer (leer van de rechtvaardige prijs) geen deel van het contractenrecht uitmaakt en ook niet zou mogen uitmaken. Het in het Nederlandse privaatrecht ingenomen standpunt ten aanzien van de iustum pretium-leer wordt echter in belangrijke mate doorkruist voor wat betreft de provisieafspraken tussen de cliënt en de financiële dienstverlener door de recente invoering van de ‘kennelijke onredelijkheidsnorm’ in de financiële toezichtwetgeving. In deze bijdrage wordt ingegaan op deze ontwikkeling in het bestuursrecht en haar betekenis voor de contractspraktijk.


Prof. dr. O.O. Cherednychenko
Prof. dr. O.O. Cherednychenko is adjunct hoogleraar Europees privaatrecht en rechtsvergelijking aan de Rijksuniversiteit Groningen.
Column

De geldwisselaars

Tijdschrift Markt & Mededinging, Aflevering 3 2012
Auteurs Prof. dr. M.P. Schinkel
Auteursinformatie

Prof. dr. M.P. Schinkel
Prof. dr. M.P. Schinkel is hoogleraar Competition Economics and Regulation aan de Universiteit van Amsterdam en co-director van het Amsterdam Centre for Law and Economics (ACLE).
Column

De voorgenomen wijziging van artikel 13 Zvw – een kleine ingreep aan het hart van de zorgverzekering

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 6 2012
Trefwoorden concentratie, hinderpaalcriterium, vergoeding, zorginkoop, Zvw
Auteurs Mr. drs. J.J. Rijken
SamenvattingAuteursinformatie

    De Minister van VWS heeft een wijziging van artikel 13 Zorgverzekeringswet (Zvw) aangekondigd. Zorgverzekeraars zullen vrij zijn te bepalen of zij een vergoeding voor niet-gecontracteerde zorg bieden en zo ja, wat de hoogte is. Deze bijdrage plaatst enkele kanttekeningen. Het ‘hinderpaalcriterium’, dat in de brief een belangrijke rol speelt, bestaat naar huidig recht niet. Daardoor heeft de voorgenomen wetswijziging slechts een beperkte betekenis. De Europese Richtlijn patiëntenrechten is niet duidelijk over de vergoeding van niet-gecontracteerde zorg. Daardoor is onzeker of de Zvw zorgverzekeraars vrij mag laten deze vergoeding te bepalen. Ook rijst de vraag hoe ver zorgverzekeraars mogen gaan bij het selectief inkopen van zorg.


Mr. drs. J.J. Rijken
Joris Rijken is advocaat bij Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn in Den Haag. Hij dankt mr. A.M. Franse voor haar ondersteunende werkzaamheden. De tekst is afgesloten op 2 juli 2012.
Column

Erfrecht en arbitrage

Tijdschrift Tijdschrift Erfrecht, Aflevering 3 2012
Trefwoorden testamentair erfrecht, uiterste wilsbeschikking, gesloten stelsel van uiterste wilsbeschikkingen, arbitrage, instelling van een scheidsgerecht
Auteurs Prof. mr. W. Breemhaar
SamenvattingAuteursinformatie

    Naar aanleiding van de modernisering van het arbitragerecht bepleit de auteur om het mogelijk te maken dat de erflater bij uiterste wilsbeschikking een scheidsgerecht kan instellen.


Prof. mr. W. Breemhaar
Prof. mr. W. Breemhaar is bijzonder hoogleraar Bijzondere Onderwerpen Notarieel Recht aan de Universiteit van Amsterdam en senior raadsheer in het gerechtshof te Leeuwarden.
Column

Schikken, slikken of strikken?

De Europese ontwerpregelgeving voor ADR in consumentengeschillen

Tijdschrift Nederlands-Vlaams tijdschrift voor mediation en conflictmanagement, Aflevering 1 2012
Trefwoorden ADR in consumentengeschillen, Online dispute resolution, Europese ontwerpregelgeving, Consumer ADR, ODR, EU legislative proposals
Auteurs Rob Jagtenberg
SamenvattingAuteursinformatie

    This contribution discusses the EU Commission proposals for a directive on Consumer ADR and a Regulation on consumer ODR. The directive compels member state to cater for complete coverage of all contractual consumer disputes (whether domestic or cross-border) by ADR entities that meet certain quality requirements and to actively make these facilities known. The proposed regulation introduces an EU-wide single ODR platform that will transfer consumer complaints to the appropriate national entity. European comparative research suggests the business community’s initial reluctance to (co-)finance such external extra-judicial dispute reolution schemes (deploying quasi-arbitration or mediation) may be overcome in either of two ways: through the prospect of introducing EU collective consumer redress before the courts instead, or by convincing business of ADR’s use as an additional marketing feedback tool. Some open questions that remain are highlighted.


Rob Jagtenberg
Mr. dr. Rob Jagtenberg verricht vergelijkend onderzoek naar mediation en conflictmanagement in Europa.
Column

Over tbs, de weigerende observandus en het verschoningsrecht

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 5 2012
Trefwoorden beroepsgeheim, tbs, weigering medewerking onderzoek, verschoningsrecht
Auteurs Mr. E.J.C. de Jong
SamenvattingAuteursinformatie

    Aan daders van (ernstige) strafbare feiten kan tbs worden opgelegd. Nodig is dan dat tijdens het begaan van het strafbaar feit een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van de geestvermogens bestond. Dat dient onderzocht te worden als daartoe aanleiding bestaat. Sommige verdachten weigeren medewerking aan zo’n onderzoek, uit angst voor tbs of om andere redenen. Een weigering betekent niet dat geen tbs kan worden opgelegd. Soms is dat feitelijk toch onmogelijk. In verband daarmee is het voorstel gedaan dat de rechter kan gelasten dat hulpverleners aan de onderzoekers gegevens verstrekken die betrekking hebben op bijvoorbeeld eerdere contacten met de psychiatrie. Dit voorstel is zeer kritisch ontvangen. Bezien wordt of dat geheel terecht is.


Mr. E.J.C. de Jong
Ernst de Jong is advocaat bij KBS advocaten te Utrecht en lid van de Commissie van Toezicht FPC 2landen te Utrecht.
Toont 1 - 20 van 33 gevonden teksten
« 1
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.