Zoekresultaat: 15 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Tijdschrift Recht der Werkelijkheid x Rubriek Discussie x
Discussie

Erasmus Law College: active academic learning

Met recht goed onderwijs

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 3 2012
Trefwoorden legal education, Erasmus Law College, problem based learning, academic learning
Auteurs Suzan Stoter
Auteursinformatie

Suzan Stoter
Suzan Stoter is als hoogleraar rechtssociologie verbonden aan de Erasmus Universiteit Rotterdam, waar ze enige jaren daarvoor als postdoc rechtssociologie heeft gewerkt. Momenteel is ze fulltime werkzaam als onderwijsdecaan om de invoering van het vernieuwende programma van het Erasmus Law College, dat de komende drie jaar per bachelorjaar wordt uitgerold, zo goed mogelijk te kunnen begeleiden.
Discussie

Naschrift

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 1 2012
Auteurs Emma Cohen de Lara
Auteursinformatie

Emma Cohen de Lara
Emma Cohen de Lara is universitair docent politieke theorieën aan het Amsterdam University College. In haar onderzoek houdt ze zich bezig met burgerschap en met het thema vormend academisch onderwijs (liberal education).

Tamar de Waal
Tamar de Waal is promovenda bij het Paul Scholten Centrum van de Universiteit van Amsterdam. Ze doet onderzoek naar inburgeringsexamens in liberale democratieën.

Emma Cohen de Lara
Emma Cohen de Lara is universitair docent politieke theorieën aan het Amsterdam University College. In haar onderzoek houdt ze zich bezig met burgerschap en met het thema vormend academisch onderwijs (liberal education).
Discussie

Dik of dun?

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 2 2011
Trefwoorden European Court of Human Rights, constitutional questions, fundamental principles of justice, judicial activism
Auteurs Thierry Baudet
SamenvattingAuteursinformatie

    In a footnote on the last page of her article, Janneke Gerards writes: ‘Here I will leave to one side the debate on the involvement of the ECHR with questions that are not really constitutional.’ But it is precisely the involvement of the ECHR with questions that are ‘not really constitutional’ – and therefore not really fundamental – that the debate is about. It is regrettable that those who are indignant about my critique of the course that the ECHR is currently taking hardly – if ever – respond to my arguments against such an expansive course. The fact that the Court is now facing a pile of waiting cases rapidly approaching 200,000, as well as problems of legitimacy after taking a stand in undeniably political cases such as prisoners’ voting rights, limits to the freedom of speech, as well as its hinting that it would disapprove of a ban on the burqa, all undermine and impede what the ECHR was originally set up for: to be an effective, swift and authoritative voice in the protection of ‘fundamental principles of justice’. By indulging in meddlesomeness and political correctness, the ECHR is digging its own grave.


Thierry Baudet
Thierry Baudet studeerde geschiedenis en rechten aan de Universiteit van Amsterdam en zit thans in de eindfase van zijn promotieonderzoek in de rechtsfilosofie aan de Universiteit Leiden. Tevens schrijft hij een tweewekelijkse column voor NRC Handelsblad.
Discussie

De waarde van een Europees mensenrechtenhof

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 2 2011
Trefwoorden European Court of Human Rights, judicial review, fundamental rights, supranational protection of human rights
Auteurs Janneke Gerards
SamenvattingAuteursinformatie

    Over the last few months, the European Court of Human Rights has been heavily criticised in the Dutch media and by Dutch politicians. Although the criticism is mainly directed at the perceived overextension of the Court’s fundamental rights protection, it also concentrates on fundamental issues such as the interference with national sovereignty that is affected by supranational adjudication and the anti-democratic character of supranational judicial review. In this contribution to the debate, it is argued that the present criticism of the Court is largely misconceived. Although the Court and its case law should certainly not be accepted uncritically, the arguments on which the criticism is based either lack nuance or disregard the Court’s specific function as a protector of fundamental rights. To provide a better basis for sensible and relevant criticism of how the Court functions, this contribution therefore aims to revisit the main roles of the European Convention on Human Rights and of international human rights protection, as well as the classic debate on judicial review.


Janneke Gerards
Janneke Gerards is als onderzoekshoogleraar fundamentele rechten verbonden aan de Radboud Universiteit Nijmegen. Deze bijdrage is een uitwerking van de bijdrage die zij leverde aan een debatbijeenkomst over de rol van het EHRM die op 12 mei 2011 plaatsvond aan de Universiteit van Amsterdam.
Discussie

‘Geen statute maar een code!’

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 2 2010
Trefwoorden common law, civil law, legal cultures, Alain Supiot
Auteurs Agnes Schreiner
SamenvattingAuteursinformatie

    Since the national legal systems and legal cultures diverse, the question is raised whether the jurisprudence should concern itself more with the legal cultural context of a given meta-legal study. The issues and outcomes of a particular legal socio-philosophical study carry the problems and problematizations that are relevant for the societal, legal and academic world of the scholar concerned. Scholars such as John Rawls, Martha Nussbaum and Richard Posner may deserve to join the first ranks of the American academic world, but what is their contribution to the issues and debates of the European legal cultures and the Dutch legal culture in particular? A plea is made for more diversity in selecting and reading the works of scholars from abroad. In demonstrating the need for diversity the work of Alain Supiot is discussed.


Agnes Schreiner
Agnes Schreiner is als universitair docent werkzaam bij de Afdeling Algemene Rechtsleer, sectie Rechtssociologie, van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Universiteit van Amsterdam. Zij verzorgt onder meer het keuzevak Rechtsantropologie en het masterkeuzevak Anthropology of European Private Law. In 1990 promoveerde ze op Roem van het recht. Haar bijzondere belangstelling gaat uit naar recht & cultuur, recht & media, recht & ritueel en recht & semiotiek. Ze publiceerde onlangs Jurovisie, twee traktaten over de europeanisering van het recht (2009).
Discussie

Mind the gap!

Over het (vermeende) belang van de verschillen tussen common law en civil law voor de rechtsfilosofie

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 2 2010
Trefwoorden common law, civil law, legal cultures, Alain Supiot
Auteurs Roland Pierik
SamenvattingAuteursinformatie

    For many legal scholars it goes without saying that legal and legal-philosophical theories originate in specific societal contexts and that this contextual character should always be taken into consideration. This implies, for example, that we should take the differences between the common law and civil law tradition seriously. This paper acknowledges the importance of such differences for legal analysis in general, but argues that this acknowledgement is less urgent for legal-philosophical analyses, since they primarily focus on what both traditions share, namely, a foundation in liberal-democratic principles.


Roland Pierik
Roland Pierik is universitair hoofddocent rechtstheorie aan de Universiteit van Amsterdam. Hij werkt op het gebied van hedendaagse liberale politieke theorie, toegepast op discussies van de multiculturele samenleving, integratiebeleid en internationale rechtvaardigheid. In 2010 is een door hem geredigeerde bundel over het kosmopolitisme en internationaal recht gepubliceerd door Cambridge University Press. Recent verschenen artikelen van hem in Critical Review of International Social and Political Philosophy, Journal of Social Philosophy, Ethics & International Affairs, Political Studies en Ethnicities.

Mies Westerveld
Mies Westerveld was rechtswinkelier (1975-1977), sociaal advokaat (1977-1988) in Rotterdam en is sinds 2007 buitengewoon hoogleraar Sociale Rechtshulp aan de Universiteit van Amsterdam. Zij combineert deze deeltijdbaan met de functie van senior onderzoeker sociaal recht, eveneens aan de UvA. Als hoogleraar sociale rechtshulp verzorgt zij het mastervak Sociale rechtshulp en is zij betrokken bij het opzetten van de juridische togaminor. Westerveld is sinds 2003 ook lid van de Eerste Kamer der Staten-Generaal voor de Partij van de Arbeid.

Maurits Barendrecht
Maurits barendrecht was advocaat bij De Brauw Blackstone Westbroek (1982-1997) en is hoogleraar privaatrecht aan de Universiteit van Tilburg sinds 1992. Hij bestudeert geschiloplossingssystemen (juridische procedures, onderhandelingsprocessen, ADR, informele geschilmechanismen) vanuit een interdisciplinair perspectief. Op dit moment ligt zijn focus bij toegang tot het recht (meetbaar maken van de kwaliteit en kosten van procedures, rechtshulp, en toegang tot het recht in ontwikkelingslanden). Hij is ook lid van de Raad voor de Maatschappelijke Ontwikkeling.
Discussie

Rapport Commissie Van de Donk:

Pleidooi van de Adviescommissie drugsbeleid voor een intensivering van de handhaving

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 02 2009
Discussie

Rapport Commissie Van de Donk:

Mager compromis zonder overtuigende stellingname

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 02 2009
Auteurs Nicole Maalsté
Auteursinformatie

Nicole Maalsté
Nicole Maalstéis verbonden aan de Tilburgse School voor Politiek en Bestuur. Als sociaal wetenschapper bestudeert zij de cannabisbranche al zo’n 20 jaar. Zij geeft lezingen, schrijft opiniërende artikelen in landelijke kranten en tijdschriften en is actief in een aantal netwerken op het gebied van (in-ter)nationale drugsproblematiek. In april 2007 publiceerde zij samen met Mi-chiel Panhuysen het boek Polderwiet, met 18 portretten van personen die actief zijn in de cannabisbranche. Momenteel werkt zij aan een proefschrift over ondernemers in de cannabissector.

Roel Pieterman
Roel Pieterman is als rechtssocioloog verbonden aan de Erasmus Law School. Hij houdt zich bezig met onderzoek naar de maatschappelijke omgang met risico’s en potentiële dreigingen. Daarover publiceerde hij recent De voorzorgcultuur (Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2008), een themanummer van de Erasmus Law Review over ‘The many facets of precautionary culture’ (2009) en samen met Ira Helsloot en Jaap Hanekamp Risico’s en redelijkheid (Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2010).
Discussie

De identificatie van schadelijkheid van nieuwe technologie

Niet alleen een zaak van natuurwetenschappers, maar ook van filosofen en sociale wetenschappers

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 1 2010
Auteurs Nicolle Zeegers
Auteursinformatie

Nicolle Zeegers
Nicolle Zeegers is universitair docent politicologie aan de Faculteit Rechtsgeleerdheid van de Rijksuniversiteit Groningen. Zij publiceert over de regulering van biomedische technologie en andere onderwerpen op het snijvlak van recht en politiek.
Discussie

Rechtspreken is rechterswerk dat bij voorkeur in samenwerking geschiedt

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 02 2008
Trefwoorden Rechtspreken is rechterswerk dat bij voorkeur in samenwerking geschiedt
Auteurs Ashley Terlouw
Auteursinformatie

Ashley Terlouw
Ashley Terlouw is hoogleraar Rechtssociologie aan de Radboud Universiteit te Nijmegen. Daarnaast is zij lid van de Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken. Haar onderzoeksinteresse ligt op het terrein van discriminatie, migratie, naturalisatie, inburgering en rechtspleging. Zij promoveerde op een onderzoek naar samenwerking tussen vreemdelingenrechters.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.