In de rubriek Opinie legt de redactie een stelling over een toezichtonderwerp voor aan een tweetal experts. Dit keer gaat de stelling over de transparantie van toezicht. De stelling die in dit nummer werd voorgelegd luidt: ‘Toezicht dient volledig transparant te zijn’. |
Discussie |
|
Tijdschrift | Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 3 2013 |
Auteurs | Prof. mr. dr. Hans de Bruijn en Drs. Dirk Janssen |
Auteursinformatie |
Discussie |
Geschiktheidstoets voor toezichthouders bij woningcorporaties is een goed idee |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 1 2013 |
Auteurs | Drs. H. van Essen en Prof. dr. B.E. Baarsma |
Auteursinformatie |
Discussie |
Maatschappelijk verantwoord ondernemen kan aan ondernemers zelf worden overgelaten |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 4 2012 |
Auteurs | Mr. A.J.J.P.B.M. Kersten en Dr. T.E. Lambooy |
Auteursinformatie |
Discussie |
Dient toezicht volledig transparant te zijn? |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 3 2012 |
Auteurs | Drs. B.R. Combée en Mr. drs. D.P. Kuipers |
SamenvattingAuteursinformatie |
Discussie |
Dienen toezichthouders verantwoording af te leggen over hun activiteiten en de resultaten van hun werkzaamheden? |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 2 2012 |
Auteurs | Dr. P. van der Knaap en Prof. F.J.H. Mertens |
Auteursinformatie |
Discussie |
Tuchtrecht of klachtrecht: één loket voor de klagende burger |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 1 2012 |
Auteurs | Prof. dr. L.E. de Groot-van Leeuwen en Mr. G.J. Kemper |
Auteursinformatie |
Discussie |
Moet een toezichthouder zich onthouden van moralistisch getinte uitlatingen en stemmingsargumenten? |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 4 2011 |
Auteurs | Prof. mr. M. de Cock Buning, Prof. mr. R.J.G.M. Widdershoven en Mr. R.W.M. Craemer |
Auteursinformatie |
Discussie |
Onafhankelijkheid en corporate governance |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 3 2011 |
Auteurs | N.J.M. van Zijl |
Auteursinformatie |
Discussie |
Onafhankelijkheid van toezicht is wel/niet essentieel |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 3 2011 |
Auteurs | Mr. C.A. Fonteijn en Prof. J.M. Barendrecht |
Auteursinformatie |
Discussie |
Waarom de aansprakelijkheid van financiële toezichthouders wel/niet beperkt zou moeten worden |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 2 2011 |
Auteurs | Prof. mr. R.M. Wibier en Prof. C.E. du Perron |
SamenvattingAuteursinformatie |
In de Rubriek Opinie legt de redactie van het Tijdschrift voor Toezicht een stelling voor aan twee experts over een toezichtonderwerp. Dit keer een stelling over de beperking van de aansprakelijkheid van financiële toezichthouders. Minister De Jager van Financiën heeft recent aangekondigd dat de aansprakelijkheid van AFM en DNB beperkt zou moeten worden tot gevallen waarbij sprake is van opzet en grove schuld. Een wetsvoorstel voor wijziging in die zin van de WFT zal in augustus bij de Tweede Kamer worden ingediend. Leidt dit tot meer open en kritisch toezicht? Wordt risicomijdend gedrag om eventuele claims te vermijden, voorkomen? Of is het (moreel) verwerpelijk om als overheid je aansprakelijkheid te beperken jegens burgers en bedrijven? Hierover volgt een stevige gedachtewisseling tussen prof. mr. R.M. Wibier, hoogleraar privaatrecht, in het bijzonder het (internationaal) financieel recht, aan de Universiteit Tilburg en tevens advocaat te Amsterdam en prof. C.E. du Perron, hoogleraar privaatrecht, in het bijzonder het financieel- en aansprakelijkheidsrecht en deken aan de Universiteit van Amsterdam. |
Discussie |
Openbaarmaking van inspectie-oordelen |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 1 2011 |
Auteurs | Prof. dr. G. van der Wal en Dr. J.G. van Erp |
SamenvattingAuteursinformatie |
Zoals ook elders in dit themanummer aan de orde komt, wordt informatie over de kwaliteit van zorginstellingen en zorgverleners in toenemende mate openbaar gemaakt. Onder andere maakt de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) sinds enkele jaren de namen openbaar van instellingen die onder verscherpt toezicht zijn geplaatst. Komt dat de kwaliteit van de zorg ten goede?In deze opinierubriek legt prof. dr. Gerrit van der Wal, Inspecteur-generaal voor de Gezondheidszorg, uit waarom de IGZ de namen van instellingen met verscherpt toezicht publiceert en welke effecten de IGZ hiermee beoogt te realiseren.Dr. Judith van Erp, criminoloog bij de Erasmus School of Law en auteur van diverse publicaties over openbaarmaking in het toezicht, waaronder het boek Naming en shaming in het markttoezicht (Boom Juridische uitgevers 2009), waarschuwt voor onbedoelde neveneffecten. |
Discussie |
Is horizontaal toezicht door de Belastingdienst een effectief toezichtmiddel? |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 4 2010 |
Auteurs | Mr. R. Vos en J.A. Rouw |
SamenvattingAuteursinformatie |
|
Discussie |
Risicogestuurd toezicht en systeemtoezicht |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 3 2010 |
Auteurs | Prof. mr. drs. F.C.M.A. Michiels en Dr. ir. H. Paul |
Auteursinformatie |
Discussie |
Waarom ongevalsonderzoek wel/niet tot verbetering leidt |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 2 2010 |
Auteurs | Prof. dr. I. Helsloot en Prof. dr. B.J.M. Ale |
Auteursinformatie |
Discussie |
Financiële crisis |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 1 2010 |
Auteurs | Prof. dr. A.W.A. Boot en Prof. dr. L.H. Hoogduin |
Auteursinformatie |