Het verbod van terugwerkende kracht is een van de beginselen voor deugdelijke wetgeving. Toch worden er veel uitzonderingen gemaakt, waarbij de minimumeis geldt dat afwijking van het verbod op een goede en openbare belangenafweging berust. Bij de herziening ten nadele in het strafrecht lijkt aan deze eis niet te zijn voldaan, bij belastingwetgeving die per brief gewijzigd wordt, zijn er sterkere papieren voor. De rechtstheorie van Radbruch levert een kader voor de afweging van belangen. In zijn worsteling met de wetten die met terugwerkende kracht onrecht uit de nazitijd goed probeerden te maken, zien we de onvermijdelijke spanning die deze deugdelijkheidseis oproept. |
Verfijn uw zoekresultaat
Discussie |
Reactie CVZ op het artikel ‘Hoe duur mag een duur geneesmiddel zijn?’ |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 5 2013 |
Auteurs | Mr. R. Storm van ’s Gravesande-Roelse en mr. J. Hallie |
Auteursinformatie |
Discussie |
Radbruch over afweging van belangen en terugwerkende kracht |
Tijdschrift | RegelMaat, Aflevering 3 2013 |
Trefwoorden | deugdelijkheidseisen, terugwerkende kracht, belangenafweging, gerechtigheid |
Auteurs | Prof. dr. W.J. Witteveen |
SamenvattingAuteursinformatie |
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.