Zoekresultaat: 61 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Rubriek Discussie x

Antony Duff
Antony Duff holds the Russell M and Elizabeth M Bennett Chair in the University of Minnesota Law School, and is a Professor Emeritus of the Department of Philosophy, University of Stirling.
Discussie

Cicero en de constitutionele dialoog

Tijdschrift RegelMaat, Aflevering 1 2014
Trefwoorden constitutionele dialoog, interpretatie, vertegenwoordigende democratie
Auteurs Prof. dr. W.J. Witteveen
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze bijdrage wordt een dialoog van Cicero, Over de wetten, in zijn receptiegeschiedenis geanalyseerd. Daarbij blijken systematische en fragmentarische interpretaties elkaar aan te kunnen vullen. De constitutionele dialoog die in deze tekst naar voren komt, biedt voorts inzicht in de combinatie van macht en onmacht die ook eigentijdse pogingen tot constitutionele dialoog kenmerkt.


Prof. dr. W.J. Witteveen
Prof. dr. W.J. Witteveen is hoogleraar rechtstheorie en retorica aan de Universiteit van Tilburg.
Discussie

Opzegging van de DBFMO-overeenkomst

Tijdschrift Contracteren, Aflevering 4 2013
Trefwoorden opzeggen, DBFMO, onvoorziene omstandigheden, innovatieve contractsvorming
Auteurs Mr. ir. F.M. van Cassel-van Zeeland
SamenvattingAuteursinformatie

    De DBFMO-overeenkomst wordt door het Rijk toegepast bij grotere projecten. Bij toepasselijkheid van de Rijksbrede Modelovereenkomst DBFMO Huisvesting 2012 van de Rijksgebouwendienst kan enkel de opdrachtgever opzeggen en niet de opdrachtnemer. De opdrachtgever heeft hierbij niet de mogelijkheid om gedeeltelijk op te zeggen. Logischer is om aan te sluiten bij de partiële opzegbevoegdheid zoals die geldt bij aanneming van werk.
    In weerwil van het contract is artikel 6:258 BW van toepassing. In zeer uitzonderlijke gevallen is het mogelijk voor de opdrachtnemer om de overeenkomst wegens onvoorziene omstandigheden op te zeggen, terwijl hij die bevoegdheid niet contractueel heeft gekregen.


Mr. ir. F.M. van Cassel-van Zeeland
Mr. ir. F. van Cassel-van Zeeland is advocaat bij Simmons&Simmons LLP.

Drs. Frans Groenendijk
Drs. F.A. Groenendijk is afgestudeerd in sociale wetenschappen en rondde een hbo-opleiding tot wiskundedocent en een post-hbo-opleiding logistiek af. Hij was ooit student-assistent in de statistiek. Onafhankelijk onderzoeker.

Drs. André van Delft
A.J.E. van Delft studeerde wiskunde en bedrijfskunde; hij werkte als wetenschapper bij een internationaal agentschap. Onafhankelijk onderzoeker op het gebied van programmeertalen.
Discussie

De betere stuurlui roeien (ook) met de riemen die ze hebben

Nawoord

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 1 2013
Auteurs Hilde Wermink MSc., Prof. dr. mr. Arjan Blokland, Prof. dr. Paul Nieuwbeerta e.a.
Auteursinformatie

Hilde Wermink MSc.
H.T. Wermink, MSc. is promovendus bij de afdeling Criminologie aan de Universiteit Leiden, faculteit Rechtsgeleerdheid, Instituut voor Strafrecht & Criminologie. Zij schrijft een proefschrift over straftoemeting in Nederland.

Prof. dr. mr. Arjan Blokland
Prof. dr. mr. A.A.J. Blokland is senior onderzoeker bij het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving (NSCR) en hoogleraar Criminology and Criminal Justice aan de Universiteit Leiden.

Prof. dr. Paul Nieuwbeerta
Prof. dr. P. Nieuwbeerta is hoogleraar Criminologie bij het Instituut voor Strafrecht & Criminologie van de Universiteit Leiden en bijzonder hoogleraar sociologie aan de Universiteit Utrecht.

Drs. Nikolaj Tollenaar
Drs. N. Tollenaar is junior onderzoeker bij het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) van het ministerie van Veiligheid en Justitie.
Discussie

Llewellyn en het rechtsrealisme

Tijdschrift RegelMaat, Aflevering 1 2013
Trefwoorden codificatie, interpretatie, rechtsrealisme
Auteurs Prof. dr. W.J. Witteveen
SamenvattingAuteursinformatie

    Het Amerikaanse rechtsrealisme is een stroming die zich richt tegen opvattingen die het recht buiten de maatschappij plaatsen in een apart domein (positivisme) of boven de maatschappelijke orde (natuurrecht). Hierbinnen neemt Karl Llewellyn een centrale positie in. Op basis van sociaalwetenschappelijk onderzoek (inclusief veldwerk bij de Cheyenne-indianen) ontwerpt hij een theorie over ‘law jobs’ die de basis is voor projecten die tot een realistische rechtspraak en realistische wetgeving leiden. Daarbij is vooral het begrip ‘situation sense’ van belang; het blijkt te operationaliseren tot een werkwijze die in vijf stappen tot een oordeel of beslissing leidt.


Prof. dr. W.J. Witteveen
Prof. dr. W.J. Witteveen is hoogleraar rechtstheorie en retorica aan de Universiteit van Tilburg. w.j.witteveen@uvt.nl

Mr. A.J.J.P.B.M. Kersten
Mr. A.J.J.P.B.M. Kersten is (parttime) senior manager bij Ernst & Young en promovendus aan de Erasmus School of Law.

Dr. T.E. Lambooy
Dr. T.E. Lambooy is universitair docent aan de Rechtenfaculteit van de Universiteit Utrecht en Associate Professor Center for Sustainability aan de Nyenrode Business Universiteit.
Discussie

Erasmus Law College: active academic learning

Met recht goed onderwijs

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 3 2012
Trefwoorden legal education, Erasmus Law College, problem based learning, academic learning
Auteurs Suzan Stoter
Auteursinformatie

Suzan Stoter
Suzan Stoter is als hoogleraar rechtssociologie verbonden aan de Erasmus Universiteit Rotterdam, waar ze enige jaren daarvoor als postdoc rechtssociologie heeft gewerkt. Momenteel is ze fulltime werkzaam als onderwijsdecaan om de invoering van het vernieuwende programma van het Erasmus Law College, dat de komende drie jaar per bachelorjaar wordt uitgerold, zo goed mogelijk te kunnen begeleiden.
Discussie

Access_open Who is ‘we’?

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 3 2012
Trefwoorden democracy, we, world, self-government, democratic impulse
Auteurs Evert van der Zweerde
SamenvattingAuteursinformatie

    Which human material forms the real basis of a democratic polity, i.e. of the preconditions of a ‘we’ that inhabits a ‘world’? How is a political ‘we’ related to the ‘we’ that is created by systemic processes of subjectivization? These questions presents themselves with new relevance in a ‘globalized’ world, in which democratic spurts and waves spread from other parts of the world to the West, and in which the liberal-democratic rule of law state appears to be undermining its own moral preconditions. The real task ahead is to find out what ‘we’ denotes politically.


Evert van der Zweerde
Evert van der Zweerde is Professor of Political Philosophy at Radboud University, Nijmegen.
Discussie

Access_open ‘We Are Also Here.’ Whose Revolution Will Democracy Be?

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 3 2012
Trefwoorden democracy, public sphere, civil society, Arab Spring, feminism
Auteurs Judith Vega
SamenvattingAuteursinformatie

    Steven Winter’s argument is premised on a sharp contrast of individualist and social revolutions. I elaborate my doubts about his argument on three accounts, involving feminist perspectives at various points. First, I take issue with Winter’s portrayal of liberal theory, redirecting the focus of his concern to economic libertarianism rather than liberalism, and arguing a more hospitable attitude to the Kantian pith in the theory of democracy. Secondly, I discuss his conceptualization of democracy, adding the conceptual distinction of civil society and public sphere. Thirdly, I question his normative notion of socially situated selves as having an intrinsic relation to social freedom. I moreover consult cultural history on the gendered symbolics of market and democracy to further problematize Winter’s take on either’s meaning for social freedom.


Judith Vega
Judith Vega is Lecturer in Social and Political Philosophy at the University of Groningen, the Netherlands.
Discussie

Access_open ‘Nothing Spells Freedom Like a Hooters Meal’

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 3 2012
Trefwoorden Enlightenment universalism, self-governance, freedom, moral point of view, political participation
Auteurs Ronald Tinnevelt
SamenvattingAuteursinformatie

    Winter’s criticism of the conventional account of freedom and democracy is best understood against the background of the history of Enlightenment critique. Winter claims that our current misunderstanding of freedom and self-governance is the result of the strict dichotomy between subject and object. This paper critically reconstructs Winter’s notion of freedom and self-governance which does not adequately address (a) the details of his anti-collectivist claim, and (b) the necessary conditions for the possibility of a moral point of view. This makes it difficult to determine how Winter can distinguish between freedom and lack of freedom, and to assess the limited or radical nature of his critique of Enlightenment universalism.


Ronald Tinnevelt
Ronald Tinnevelt is Associate Professor Philosophy of Law at Radboud University, Nijmegen.

    In this reply, Steven L. Winter adresses his critics.


Steven L. Winter

Emma Cohen de Lara
Emma Cohen de Lara is universitair docent politieke theorieën aan het Amsterdam University College. In haar onderzoek houdt ze zich bezig met burgerschap en met het thema vormend academisch onderwijs (liberal education).
Discussie

Havel en de schijn van legaliteit

Tijdschrift RegelMaat, Aflevering 1 2012
Trefwoorden legaliteit, legitimiteit, republiek, burger, fictie van het algemeen belang
Auteurs Prof. dr. W.J. Witteveen
SamenvattingAuteursinformatie

    In de geschriften en de levensloop van Václav Havel komt een visie op legaliteit naar voren die niet alleen relevant was in de strijd van de dissidenten tegen het posttotalitaire systeem, maar ook betekenis heeft bij de beantwoording van de vraag hoe het in de democratische rechtsstaat gesteld is met het streven om in de waarheid te leven door wetten te maken die georiënteerd zijn op het (fictieve) algemeen belang.


Prof. dr. W.J. Witteveen
Prof. dr. W.J. Witteveen is hoogleraar rechtstheorie en retorica aan de Universiteit van Tilburg. w.j.witteveen@uvt.nl
Discussie

Access_open Horizontal Effect Revisited

A Reply to Four Comments

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 3 2011
Auteurs Gunther Teubner
Samenvatting

    In this concluding article, Gunther Teubner addresses his critics.


Gunther Teubner
Discussie

Access_open Hybrid Constitutionalism, Fundamental Rights and the State

A Response to Gunther Teubner

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 3 2011
Trefwoorden societal constitutionalism, Gunther Teubner, system theory, fundamental rights
Auteurs Gert Verschraegen
SamenvattingAuteursinformatie

    This contribution explores how much state is necessary to make societal constitutionalism work. I first ask why the idea of a global societal constitutionalism ‘beyond the state-and-politics’ might be viewed as a significant and controversial, but nonetheless justified innovation. In the second part I discuss what Teubner calls ‘the inclusionary effects of fundamental rights’. I argue that Teubner underplays the mediating role of the state in guaranteeing inclusion or access, and in a way presupposes well-functioning states in the background. In areas of limited statehood there is a problem of enforcing fundamental rights law. It is an open question whether, and under which conditions, constitutional norms within particular global social spheres can provide enough counter-weight when state constitutional norms are lacking.


Gert Verschraegen
Gert Verschraegen is Assistant Professor of Theoretical Sociology at the University of Antwerp, Belgium.
Discussie

De waarde van een Europees mensenrechtenhof

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 2 2011
Trefwoorden European Court of Human Rights, judicial review, fundamental rights, supranational protection of human rights
Auteurs Janneke Gerards
SamenvattingAuteursinformatie

    Over the last few months, the European Court of Human Rights has been heavily criticised in the Dutch media and by Dutch politicians. Although the criticism is mainly directed at the perceived overextension of the Court’s fundamental rights protection, it also concentrates on fundamental issues such as the interference with national sovereignty that is affected by supranational adjudication and the anti-democratic character of supranational judicial review. In this contribution to the debate, it is argued that the present criticism of the Court is largely misconceived. Although the Court and its case law should certainly not be accepted uncritically, the arguments on which the criticism is based either lack nuance or disregard the Court’s specific function as a protector of fundamental rights. To provide a better basis for sensible and relevant criticism of how the Court functions, this contribution therefore aims to revisit the main roles of the European Convention on Human Rights and of international human rights protection, as well as the classic debate on judicial review.


Janneke Gerards
Janneke Gerards is als onderzoekshoogleraar fundamentele rechten verbonden aan de Radboud Universiteit Nijmegen. Deze bijdrage is een uitwerking van de bijdrage die zij leverde aan een debatbijeenkomst over de rol van het EHRM die op 12 mei 2011 plaatsvond aan de Universiteit van Amsterdam.
Discussie

Een haalbaarheidsstudie naar een optioneel instrument

Tijdschrift Contracteren, Aflevering 3 2011
Trefwoorden optioneel instrument, Europese commissie, oneerlijke bedingen, afgebroken onderhandelingen, bevoegdheid, Rome I Vo
Auteurs Mr. dr. J.W. Rutgers
SamenvattingAuteursinformatie

    De auteur behandelt in haar bijdrage thema’s rondom het concept optioneel instrument zoals de Europese Commissie dat op 3 mei 2011 op haar website heeft gepubliceerd. Zij bespreekt achtereenvolgens de context waarin de Europese Commissie het concept optioneel instrument plaatst, de vraag of er een bevoegdheid is in de Europese verdragen om tot vaststelling van een optioneel instrument te kunnen komen en wat de verhouding tot Rome I Vo is. Ten slotte gaat de auteur in op de inhoud van het document en licht er twee onderwerpen uit: het afbreken van onderhandelingen en de toetsing van oneerlijke bedingen.


Mr. dr. J.W. Rutgers
Mr. dr. J.W. Rutgers is universitair hoofddocent Afdeling Privaatrecht, Juridische Faculteit VU en raadsheer-plaatsvervanger bij het Gerechtshof te Amsterdam.
Discussie

Naar een beter instrument voor Europees contractenrecht

Tijdschrift Contracteren, Aflevering 2 2011
Trefwoorden europeanisering, contractenrecht, Groenboek, optioneel instrument, consultatie, Klankbordgroep Internationaal Contracteren
Auteurs Prof. mr. A.L.M. Keirse, Mr. dr. M.-J. van der Heijden en F. Merab Samii
SamenvattingAuteursinformatie

    Recentelijk heeft de Europese Commissie het proces van europeanisering van het nationale en internationale contractenrecht opgezweept. In een Groenboek over Europees contractenrecht heeft zij zeven beleidsopties voor de ontwikkeling van een nieuw instrument van Europees contractenrecht gepresenteerd waarbij alle belanghebbenden werden uitgenodigd om daarop te reageren. De Klankbordgroep Internationaal Contracteren heeft daaraan gehoor gegeven door haar reactie begin dit jaar in te sturen. Deze bijdrage is een Nederlandstalige weergave van die Engelstalige reactie. In deze impressie worden allereerst de achtergrond en de doelstelling van het Groenboek belicht. Vervolgens worden voor- en tegenargumenten per beleidsoptie naar voren gebracht en worden de opties getoetst aan de door de Europese Commissie (in het Groenboek) geformuleerde doelstellingen. Daarna volgt een bespreking van vragen van inbedding van de voorgestane keuzemogelijkheden. Tot slot geeft dit artikel een korte weergave van de resultaten van de Europese raadpleging en kondigt het een volgende consultatieronde aan.


Prof. mr. A.L.M. Keirse
Prof. mr. A.L.M. Keirse is als hoogleraar burgerlijk recht verbonden aan het Molengraaff Instituut voor Privaatrecht van de Universiteit Utrecht.

Mr. dr. M.-J. van der Heijden
Mr. dr. M.-J. van der Heijden is als universitair docent verbonden aan het Molengraaff Instituut voor Privaatrecht van de Universiteit Utrecht.

F. Merab Samii
F. Merab Samii is als student-assistent verbonden aan het Molengraaff Instituut voor Privaatrecht van de Universiteit Utrecht. De auteurs zijn lid van de Klankbordgroep Internationaal Contracteren en vormen de werkgroep die de reactie van de Klankbordgroep op het Groenboek voorbereidde en instuurde.
Discussie

Hoe meer keus, hoe beter?

Tijdschrift Contracteren, Aflevering 1 2011
Trefwoorden Europees contractenrecht, groenboek, consumentenrecht, consumentenbescherming
Auteurs Dr. V. Mak M.Jur
SamenvattingAuteursinformatie

    De Europese Commissie heeft met haar recente Groenboek voor het Europees contractenrecht een aanzet gegeven tot nieuwe regelgeving. Uit dit proces zal in de loop van 2011 een concreet voorstel voor nieuwe Europese wetgeving voortvloeien, naar verwachting in de vorm van een ‘optioneel instrument’. Daarmee wordt bedoeld een nieuwe, uniforme regeling die contractspartijen in Europa als toepasselijk recht kunnen kiezen. De vraag die in deze Impressie centraal staat, is of, en welke, toegevoegde waarde deze regeling kan hebben voor het consumentenrecht. Geldt met betrekking tot rechtskeuze in de EU-consumentenmarkt ‘hoe meer keus, hoe beter’?


Dr. V. Mak M.Jur
Dr. V. Mak M.Jur is werkzaam als universitair docent aan de Universiteit van Tilburg.
Toont 1 - 20 van 61 gevonden teksten
« 1 3 4
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.