This essay argues that the breaking of taboos is an effective means to increase one’s definition-power and discredit the establishment. But rhetorical warfare and satire may also turn into its opposite: strengthening fanaticism. First, the author discusses the controversy surrounding the cartoons of Charlie Hebdo and the militant pleas for maximum artistic freedom, articulated by Salman Rushdie and others. In the second part of this essay the author argues that advocates of an inviolable right to freedom of expression, including the right to insult, may create their own taboos. Within the tabloid press and the outrage industry this ‘right’ gets more aggressive functions. Finally, some ambiguities about political correctness and the racism-taboo are discussed.

In dit artikel worden enkele onderwerpen besproken waarmee zowel franchisegevers als franchisenemers te maken kunnen gaan krijgen op het moment dat er sprake is van een faillissement binnen een franchiseformule.

In this article I discuss one of the latest reports on the practice of drone warfare, the UN SRCT Drone Inquiry. I use the report to illustrate some of the specific forms of legal politics that surround drone warfare today. In the first place, I focus on the tension between the capacity of drones to target more precisely and the never-ending critique that drone warfare victimizes civilian populations. Secondly, I focus on the call for more objective legal rules that can be found in many debates on drone warfare.

In ‘Het postcontractuele non-concurrentiebeding in de franchiseovereenkomst: Een update’ wordt door Jan-Willem Kolenbrander ingegaan op recente jurisprudentie terzake van het postcontractuele non-concurrentiebeding in de franchiseovereenkomst. Het artikel vormt hiermee een aanvulling op een eerder artikel van Kolenbrander in het tijdschrift ‘Contracteren’. De uitspraken worden thematisch behandeld en hopen de lezer een zo compleet mogelijk beeld te geven van de rechtspraak op dat gebied.