Zoekresultaat: 33 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Tijdschrift StAB x Rubriek Jurisprudentie x

    Van belang zijnde omstandigheden ter bepaling of schade als gevolg van een planologische ontwikkeling als bedoeld in artikel 6.1, tweede lid, van de Wro tot het normale maatschappelijke risico behoort


Berthy van den Broek

    Van belang zijnde omstandigheden ter bepaling of schade als gevolg van een planologische ontwikkeling als bedoeld in artikel 6.1, tweede lid, van de Wro tot het normale maatschappelijke risico behoort


Berthy van den Broek

    Naar het oordeel van de Afdeling mogen de mogelijkheden van de uit te werken bestemming bij de planvergelijking niet buiten beschouwing worden gelaten

    Het niet-bestemd zijn van de woonboerderij staat niet in de weg aan de toekenning van een tegemoetkoming in planschade. De woonboerderij vertegenwoordigt een vermogensrechtelijke waarde, ook zonder dat hieraan in het bestemmingsplan een zogenoemde positieve bestemming is gegeven

    Waardebepaling bij niet-positieve bestemming


Peter Willems

    Een bestemming kan op zichzelf geen beletsel vormen voor de uitvoering van werken, geen bouwwerken zijnde, of werkzaamheden, welke daarmee niet in overeenstemming zijn

    Dat een uitwerkingsplan thans, anders dan onder het oude recht, oorzaak van planschade kan zijn, dient tot gevolg te hebben dat bij een vergelijking tussen een bestemmingsplan en het nieuwe planologische regime niet wordt uitgegaan van de maximale mogelijkheden van de uitwerkingsregels van dat bestemmingsplan


Berthy van den Broek

    Dat in artikel 6.2, tweede lid, van de Wro, waarin de forfaitaire drempel van 2% is opgenomen, niet van toepassing is, staat er niet aan in de weg dat bij de beoordeling of de schade binnen het normale maatschappelijke risico valt een forfaitaire drempel of een kortingspercentage kan worden toegepast

    Ontvankelijkheid. Wel zienswijze mogelijk bij een ontwerpbestemmingsplan dat zijn grondslag vindt in projectbesluiten die nog niet onherroepelijk zijn. Woningen op bedrijventerrein

    Schade ten gevolge van een verleende vergunning voor het verbouwen van de naastgelegen woning ten behoeve van een kleinschalige kinderopvang. Normaal maatschappelijk risico?

    Het vrijstellingsbesluit heeft geen betrekking op de percelen van aanvragers, maar uitsluitend op het middenterrein dat door hun percelen wordt omringd. Dat betekent dat niet relevant is wat onder het bestemmings­plan op de percelen van aanvragers kon en kan worden gerealiseerd. Uitsluitend hetgeen onder het oude planologische regime op het middenterrein kon worden gerealiseerd is bij de planologische vergelijking van belang.

    Uitzicht. Bestemming alleen aanvaardbaar als in het plan een voorschrift is opgenomen dat de aanleg en de instandhouding van een beplantingshaag garandeert.


Tycho Lam

    Deze voorbeelden van doeleinden van de bestemming ‘Openbaar of bijzonder gebouw’ zijn van belang voor de bepaling van hetgeen maximaal mogelijk is onder het oude planologische regime en kunnen daarbij niet buiten beschouwing worden gelaten. Dat die voorbeelden ieder eigen specifieke effecten op de omgeving hebben, leidt niet tot een andere conclusie aangezien zij tezamen een beeld geven van het soort gebouw dat ter plaatse is toegestaan. De voorbeelden sluiten elkaar niet uit en kunnen in combinatie voorkomen.

    Hoewel de bestemming ‘Bedrijven (B)’ is blijven gelden voor het gehele terrein, betekent de verlening van de vrijstelling en de realisering van de nieuwe woningen dat bedrijven die zich op dat terrein willen vestigen wat betreft milieuhinder rekening moeten houden met op kortere afstand aanwezige woningen dan voorheen het geval was. Hieruit volgt dat de bestemming ‘Bedrijven (B)’ thans vanwege feitelijke en juridische redenen niet meer volledig kan worden gerealiseerd.

Jurisprudentie

ABRvS 20 augustus 2008, nr. 200708699/1, Oldebroek/verzoek om planschadevergoeding

Tijdschrift StAB, Aflevering 04 2008
Trefwoorden Perceel, Bestemmingsplan, Afdeling bestuursrechtspraak van de raad van state, Bouwvergunning, Gemeente, Onroerende zaak, Privacy, Ruimtelijke ordening, Schade, Stichting
Auteurs Redactie

Redactie
Jurisprudentie

ABRvS 20 december 2006, nr. 200602293/1, Tubbergen/verzoek om planschadevergoeding

Tijdschrift StAB, Aflevering 02 2007
Trefwoorden Taxatie, Gemeenteraad, Waardedaling, Afdeling bestuursrechtspraak van de raad van state, Bestemmingsplan, Ongegrondverklaring, Ruimtelijke ordening, Vergoeding, Administratieve rechtspraak, Deskundigenadvies
Auteurs Redactie

Redactie
Jurisprudentie

ABRvS 11 oktober 2006, nr. 200601854/1, Westland/verzoek om planschadevergoeding

Tijdschrift StAB, Aflevering 01 2007
Trefwoorden Bestemmingsplan, Hoofdzaak, Verlies, Afdeling bestuursrechtspraak van de raad van state, Glastuinbouw, Ongegrondverklaring, Onroerende zaak, Schadevergoeding, Bedrijfsvoering, Bestuurder
Auteurs Redactie

Redactie
Jurisprudentie

ABRvS 11 oktober 2006, nr. 200601825/1, Duiven/verzoek om planschadevergoeding

Tijdschrift StAB, Aflevering 01 2007
Trefwoorden Perceel, Tweede woning, Bestemmingsplan, Ongegrondverklaring, Privacy, Woning, Afdeling bestuursrechtspraak van de raad van state, Bouw, Onroerende zaak, Planschade
Auteurs Redactie

Redactie
Jurisprudentie

ABRvS 19 juli 2006, nr. 200508480/1, Tubbergen/verzoek om planschadevergoeding

Tijdschrift StAB, Aflevering 04 2006
Trefwoorden Ruimtelijke ordening, Administratieve rechtspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de raad van state, Bestemmingsplan, Ernstig gebrek, Gemeente, Herziening, Schade, Stichting, Taxatierapport
Auteurs Redactie

Redactie
Toont 1 - 20 van 33 gevonden teksten
« 1
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.