|
De demarcatie van bevoegdheden tussen de verschillende pijlers van de Europese Unie is nog altijd een heet hangijzer. In de zaak Milieustrafrecht uit 2003, kreeg het Hof van Justitie van de EG veel kritiek over zich heen door te kiezen voor een vage scheidslijn tussen het toepassingsgebied van de eerste pijler en de derde pijler. In de zaak over de rechtsgrondslag van de Dataretentierichtlijn tracht het Hof duidelijkheid te verschaffen over het toepassingsbereik van de eerste en de derde pijler op het gebied van databescherming. |
Verfijn uw zoekresultaat
| Jurisprudentie |
2009/15 Opzegging toelatingsovereenkomst; gewichtige redenen; verstoorde verhoudingen binnen vakgroep; gewicht rapport externe commissie; ontbreken van transparante en deugdelijke maatstaven; aan het rapport komt niet de betekenis toe van een alomvattend en in alle opzichten verantwoorde beoordeling van de medische kwalificaties van de artsen: vordering afgewezenScheidsgerecht Gezondheidszorg (mr. A. Hammerstein, dr. C.J. Brenkman en drs. W.A. van der Meeren, mr. M. Middeldorp, griffier) d.d. 9 maart 2009 (m.nt. prof. mr. W.R. Kastelein). |
| Tijdschrift | Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 4 2009 |
| Auteurs | |
| Jurisprudentie |
Criminaliteitsbestrijding of interne markt? |
| Tijdschrift | Nederlands tijdschrift voor Europees recht, Aflevering 6 2009 |
| Trefwoorden | rechtsgrondslag, derde pijler, eerste pijler, harmonisatie, criminaliteitsbestrijding |
| Auteurs | Mr. F. Kreiken |
| SamenvattingAuteursinformatie |
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.