Zoekresultaat: 6 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Jaar 2014 x Rubriek Practice x
Praktijk

Crowdfunding, mede mogelijk gemaakt door de wetgever?

Tijdschrift Onderneming en Financiering, Aflevering 4 2014
Trefwoorden Crowdfunding, Financieringsmogelijkheden, AFM, DNB, Wft
Auteurs Mr. J.M. van Poelgeest
SamenvattingAuteursinformatie

    Dit artikel gaat in op het fenomeen crowdfunding en het wettelijk kader. Hierbij wordt ingegaan op de Europese en nationale ontwikkelingen op het gebied van crowdfunding en wordt gekeken naar de mogelijkheden voor de toekomst, waarbij enkele suggesties worden gedaan. Wordt crowdfunding de nieuwe standaard voor financieren?


Mr. J.M. van Poelgeest
Mr. J.M. van Poelgeest is advocaat bij Finnius Advocaten te Amsterdam.
Praktijk

Gedrag in het prudentieel toezicht

Tijdschrift Onderneming en Financiering, Aflevering 3 2014
Trefwoorden prudentieel toezicht, gedrag en cultuur, governance, Wet op het financieel toezicht
Auteurs Dr. A.E.H.M. Wijngaards en Mr. M.A.A. Khan
SamenvattingAuteursinformatie

    Het toezicht op gedrag is een onderdeel van het nieuwe, vooruitblikkende toezicht dat DNB sinds de financiële crisis heeft ingericht. Dit artikel bespreekt de rol van het toezicht op gedrag in het prudentieel toezicht van DNB, en de manier waarop DNB hier invulling aan geeft. Ook wordt de juridische basis voor het toezicht op gedrag in nationale en internationale wet- en regelgeving uitgewerkt. Het artikel besluit met een bespreking van de belangrijkste uitdagingen en toekomstige ontwikkelingen voor het toezicht op gedrag.


Dr. A.E.H.M. Wijngaards
Dr. A.E.H.M. Wijngaards is beleidsadviseur governance bij DNB.

Mr. M.A.A. Khan
Mr. M.A.A. Khan is voormalig afdelingshoofd governance & accounting bij DNB, en is thans werkzaam als financial expert bij het IMF.

    For the occasion of the 40 th anniversary of the Netherlands’ Society of Criminology the author has analysed the Society’s archive and related the development of this professional organisation to the development of Dutch criminology in the period between 1974 and 2014. He distinguishes five turning points in this respect: between 1965 and 1974 we witnessed the emancipation of criminology as an autonomous discipline; the period 1978-1985 is characterised by a downfall of criminology at the universities; between 1992 and 1995 a period of restoration started, that is characterised by a focus on criminology’s policy-relevance; from 1999 to 2010 we can witness a recovery, in which academic criminology raised like a phoenix from its ashes; and from that time on we see the discipline broadening up again, in which the dominance of positivist research agendas is countered by a cultural criminology and a more critical attitude towards the production-oriented research policy in general. The bottom line is that the Society followed these trends imperceptibly: it was active when criminology did well and was ‘in rest’ when it did not. The article concludes with the question whether the Society has an active role to play in the public debate about the role of science and crime and punishment.


René van Swaaningen
René van Swaaningen is hoogleraar internationaal comparatieve criminologie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam en voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Criminologie.
Praktijk

Understanding knowledge sharing between judges

A quantitative analysis

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 2 2014
Trefwoorden knowledge exchange, knowledge sharing behavior, knowledge management system, judicial knowledge
Auteurs Sandra Taal PhD
SamenvattingAuteursinformatie

    Over the last two decades, there has been a growing interest in the development and implementation of knowledge management systems. In the judicial context, these knowledge management systems are designed to support judges in the decision-making process by providing them with the knowledge that they need in order to deal with doubts or uncertainties in complex cases. However, less attention has been given to the related process of knowledge sharing between judges. In order to optimally benefit from the knowledge available in the organization, this process should be better understood and acted upon. The aim of this research project is to gain a better insight into the interactive process of knowledge sharing between judges. To this end, a research model has been developed which will be quantitatively tested on the basis of survey responses from judges.


Sandra Taal PhD
PhD Candidate

Anneke van Hoek
Anneke van Hoek is een zelfstandig gevestigd criminoloog met ruim 25 jaar ervaring als onderzoeker en (project)manager. Zij is medeoprichter van Radio La Benevolencija en van Restorative Justice Nederland. Vanuit La Benevolencija coördineert zij momenteel het Rwanda Peace Education Programme en vanuit Restorative Justice Nederland is ze projectleider van het project Restorative Justice in Europe: Safeguarding Victims & Empowering Professionals.

Anneke van Hoek
Anneke van Hoek is een zelfstandig gevestigd criminoloog met ruim 25 jaar ervaring als onderzoeker en (project)manager. Zij is medeoprichter van Radio La Benevolencija en van Restorative Justice Nederland. Vanuit La Benevolencija coördineert zij momenteel het Rwanda Peace Education Programme en vanuit Restorative Justice Nederland is ze projectleider van het project Restorative Justice in Europe: Safeguarding Victims & Empowering Professionals.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.