Zoekresultaat: 2 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Tijdschrift Recht der Werkelijkheid x Jaar 2011 x Rubriek Praktijk x
Praktijk

Meervoudige en enkelvoudige rechtspraak: eender of anders?

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 2 2011
Trefwoorden adjudication, single judge, collegial court, judicial decision making
Auteurs Reyer Baas
SamenvattingAuteursinformatie

    Adjudication by single judge or by a panel of judges: what difference does it make? Until the eighties, panels consisting of three judges predominantly presided on judicial cases in the Netherlands . As a result of arrears in settling cases, it was decided that one judge should administer justice should in first instance and in principle. However, little is known about the substantial differences between adjudication by single judge courts and panels, particularly when it comes to the quality of decision making. In his PhD research, Reyer Baas examines the substantial differences and similarities between these types of adjudication. The main method applied in this research is paired comparison between judgements in civil cases that are very similar in terms of content. Some of the examined cases are handled by one judge, other cases are considered by a panel of judges. Judges are surveyed and interviewed about their experiences with and opinions on adjudication in chambers consisting of one or three judges; (single judge and panels) court sessions and hearings in chambers are observed; and figures are gathered that show the extent to which judgements given by one judge and by three judges are reversed on appeal.


Reyer Baas
Reyer Baas is als promovendus verbonden aan de Radboud Universiteit Nijmegen. Zijn promotieonderzoek gaat over verschillen en overeenkomsten in de afdoening van zaken door een enkelvoudige en meervoudige kamer. In het verleden heeft hij gepubliceerd over jeugdrecht. Hij studeerde internationaal en Europees recht en politicologie in Nijmegen en Parijs.
Praktijk

Toezicht en controle in de jeugdzorg

Het omgaan met risico’s en dilemma’s in de jeugdbeschermingspraktijk

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 1 2011
Trefwoorden monitoring, risk management, child protection, child abuse
Auteurs Tirza Kuijvenhoven
SamenvattingAuteursinformatie

    This study aims at exploring dilemmas that child protection workers cope with in daily practice, concerning noticing and acting on suspicions of child abuse. More specifically it addresses the tensions between a growing pressure on a formalisation of practice and sharing information on the one hand, and professional values of child protection work, like autonomy and professional confidentiality, on the other.


Tirza Kuijvenhoven
Tirza Kuijvenhoven is als promovendus werkzaam bij de Sectie Criminologie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Zij heeft Pedagogische Wetenschappen gestudeerd aan de Universiteit Leiden en Criminologie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Zij heeft als onderzoeker gewerkt bij de Universiteit Leiden en bij het Nederlands Jeugdinstituut, een landelijk kennisinstituut voor de jeugdzorgsector.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.