Zoekresultaat: 14 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Tijdschrift PROCES x
Artikel

Een systematische literatuurreview naar de gevolgen van een slachtofferverklaring voor de straftoemeting

Tijdschrift PROCES, Aflevering 4 2016
Trefwoorden Spreekrecht, Slachtoffer, Slachtofferrechten, systematische literatuurreview, Straftoemeting
Auteurs Giulia De Groot en Mr. dr. Sigrid Van Wingerden
SamenvattingAuteursinformatie

    On July 1st 2016 a law entered into force that gives the victim or survivors of serious crimes the right to speak unrestrictedly in court. Where the victim or survivors used to be only permitted to make a statement on the consequences of the crime for them, the recent amendment of the law permits them to speak about the evidence, the legal qualification of the crime, the culpability of the offender and the appropriate punishment as well. Discussions on the introduction or extension of the victim’s right to speak mainly focused on the consequences of victim statements on the procedural consequences and on the consequences for the victim. Little attention is paid to the consequences for the offender. This article reports the findings of a systematic literature review on the relation between a victim statement and the imposed punishment. The findings from the American studies show that a victim statement aggravates sentencing outcomes. How desirable is that? For answering that question, more research is needed, which the legislator has not wanted to wait for.


Giulia De Groot
Giulia de Groot studeert rechten en criminologie aan de Universiteit Leiden.

Mr. dr. Sigrid Van Wingerden
Mr. dr. Sigrid van Wingerden is als universitair docent Criminologie verbonden aan het Instituut voor Strafrecht & Criminologie van de Universiteit Leiden. Zij is tevens voorzitter van de redactie van PROCES.

Mr. dr. Ard Schoep
Mr. dr. Ard Schoep is officier van justitie te Den Haag en redactielid van PROCES.

Mr. Beatrijs Jue-Volker
Mr. Beatrijs Jue-Volker is als promovenda werkzaam bij de sectie Straf- en strafprocesrecht aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Zij is tevens redactielid van PROCES.

Mr. dr. Ard Schoep
Mr. dr. Ard Schoep is officier van justitie bij het arrondissementsparket Den Haag en tevens redactielid van PROCES.
Redactioneel

Substantiële dreiging

Tijdschrift PROCES, Aflevering 2 2013
Auteurs Mr. Sigrid van Wingerden en Mr. dr. Maartje van der Woude
Auteursinformatie

Mr. Sigrid van Wingerden
Mr. Sigrid van Wingerden is PhD-fellow bij het Instituut voor Strafrecht & Criminologie aan de Universiteit Leiden en tevens redactielid van PROCES.

Mr. dr. Maartje van der Woude
Mr. dr. Maartje van der Woude is universitair docent bij het Instituut voor Strafrecht & Criminologie van de Universiteit Leiden en tevens redactielid van PROCES.
Artikel

Gratie uit de gratie?

Ontwikkelingen in gratiewetgeving, -verzoeken en -beslissingen (1990-2011)

Tijdschrift PROCES, Aflevering 2 2013
Trefwoorden Gratie, tenuitvoerlegging van straffen, Straftoemeting, Strafdoel
Auteurs Mw. mr. Sigrid van Wingerden en Mr. dr. Ard Schoep
SamenvattingAuteursinformatie

    Under Dutch law, convicted criminals have the opportunity to request a pardon to cancel, reduce or alter their punishment. Pardoning is an important institute to guarantee fair and reasonable execution of sentences. However, little is known about the everyday practice of pardoning in the Netherlands. The current study sets out the legal framework of the institute of pardoning, as well as changes in pardoning law and policy. We demonstrate that over the period 1990-2011 both the amount of pardoning requests and decisions have decreased dramatically, and that the period 1995-2004 is characterized by an upsurge of conditional pardons at the expense of both unconditional pardons and pardon denials. We try to explain these developments in the light of changes in pardoning law and policy, prison overcrowding, increases in life sentences and of royal celebrations. We conclude that we cannot fully explain the developments in the pardoning practice and that better registration of the pardoning requests and grants are needed for a better understanding of the pardoning practice.


Mw. mr. Sigrid van Wingerden
Mw. mr. S.G.C. van Wingerden is promovenda aan het Instituut voor Strafrecht en Criminologie aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Universiteit Leiden, en tevens redactielid van PROCES.

Mr. dr. Ard Schoep
Mr. dr. G.K. Schoep is universitair hoofddocent Straf(proces)recht aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Universiteit Leiden, en tevens rechter-plaatsvervanger aan de Rechtbank Haarlem en plaatsvervangend officier van justitie.
Artikel

Zal ik het even uitleggen?

Over de begrijpelijkheid van politierechterzittingen

Tijdschrift PROCES, Aflevering 1 2011
Trefwoorden procedurele rechtvaardigheid, begrijpelijkheid, legitimiteit, observatie
Auteurs Roos de Jager, Sara Jonker, Desirée Röschard e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    Research on comprehensibility of the criminal process has focused on the verdict. However, much less studies have examined the comprehensibility of what is going on during court proceedings, in the eye of the laity. The focus of this article is on the comprehensibility of the linguistic usage of legal terms in court. Based on observations in the magistrates’ court, both quantitative and qualitative data was collected. Analysis shows an increase of comprehensibility when judges strictly follow the judicial procedure in court. Defendants do not always understand the legal terms and there appears to be a gap between the legal profession and the laity.


Roos de Jager
Roos de Jager is student Criminologie aan de Vrije Universiteit Amsterdam.

Sara Jonker
Sara Jonker is student Criminologie aan de Vrije Universiteit Amsterdam.

Desirée Röschard
Desirée Röschard is student Criminologie aan de Vrije Universiteit Amsterdam.

Olga Scherrenburg
Olga Scherrenburg is student Criminologie aan de Vrije Universiteit Amsterdam.

Huibert-Jan Zijderveld
Huibert-Jan Zijderveld is student Criminologie aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
Artikel

Ook de mondelinge motivering van de straftoemetingsbeslissing laat te wensen over

Tijdschrift PROCES, Aflevering 1 2009
Trefwoorden mondelinge strafmotivering, straftoemeting, straftoemetingsfactoren
Auteurs Darcy Ecoma Verstege en Drs. Sigrid van Wingerden
SamenvattingAuteursinformatie

    Inzicht in de rechterlijke straftoemetingsbeslissing is belangrijk voor de verdachte en de legitimiteit van het strafsysteem. Er is veel aandacht voor verbetering van de schriftelijke strafmotivering, maar niet voor de mondelinge. Maakt de rechter daarin wel duidelijk waarom hij een bepaalde straf oplegt?Na observatie van 86 politierechterzaken bleken factoren zoals geslacht, leeftijd, werksituatie en recidiverisico vaak wel ter zitting besproken te worden, maar niet (of zelden) terug te komen in de mondelinge motivering van de rechter. De rechter informeert dus vaak wel naar de omstandigheden van de verdachte, maar wat hij nu uiteindelijk met deze informatie doet, blijft onduidelijk.


Darcy Ecoma Verstege
Darcy Ecoma Verstege is student Criminologie aan de Universiteit Leiden.

Drs. Sigrid van Wingerden
Sigrid van Wingerden is PhD-fellow bij het departement Strafrecht & Criminologie aan de Universiteit Leiden.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.