Zoekresultaat: 17 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Tijdschrift PROCES x
Artikel

Werken aan perspectief

De begeleiding van SVG-cliënten naar een structurele dagbesteding

Tijdschrift PROCES, Aflevering 3 2021
Trefwoorden structural daytime activities, Probation Service for addicted offenders, Subgroups, heterogeneity
Auteurs Yentl Keijser MSc en Dr. Victor van der Geest
SamenvattingAuteursinformatie

    This study investigates daytime activities in clients at the Dutch Probation Service for addicted offenders (SVG). The article describes daytime activities, including work, based on official registrations of 9717 clients and an additional selection of client file study for 50 clients. The majority of the population does not have structural daytime activities, and within this group, substance use problems are slightly more prevalent. This study identifies four subgroups of clients without daytime activities: job seekers, work-incapacitated clients, motivated unemployed clients, and unmotivated unemployed clients. There is some heterogeneity between subgroups in terms of different background problems.


Yentl Keijser MSc
Yentl Keijser MSc is afgestudeerd criminoloog.

Dr. Victor van der Geest
Dr. Victor van der Geest is universitair docent/onderzoeker aan de Vrije Universiteit.
Artikel

De veranderingen en groei van het Tweede Boek van het Wetboek van Strafrecht. Een historische analyse van zijn externe structuur in de periode 1886-2017

Tijdschrift PROCES, Aflevering 5 2019
Trefwoorden Strafrechtsgeschiedenis, Wetboek van Strafrecht, Historische Criminologie, Historisch Wetboek van Strafrecht (HWvSr)
Auteurs Marieke Meesters, Prof. Paul Nieuwbeerta en Prof. dr. Jeroen ten Voorde
SamenvattingAuteursinformatie

    Recently a project was started that aims to systematically describe and explain the developments in the Criminal Code for the period 1886 - 2017. This article presents the first results of this new project, called the Historical Criminal Code (HWvSr). An overview is given of the long-term developments in the structure – the ‘external’ structure – of the Second Book of the Criminal Code since 1886. The analyzes show that its scope has been substantially expanded over the last 130 years, but also that various articles and article parts have been deleted. The article describes the most important changes in terms of both quantity and content.


Marieke Meesters
Marieke Meesters was in 2014 en 2017 onderzoeker bij het Instituut Strafrecht en Criminologie van de Universiteit Leiden en momenteel promovenda bij de Wageningen Universiteit.

Prof. Paul Nieuwbeerta
Prof. Paul Nieuwbeerta is hoogleraar Criminologie bij het Instituut Strafrecht en Criminologie van de Universiteit Leiden.

Prof. dr. Jeroen ten Voorde
Prof. dr. Jeroen ten Voorde is universitair hoofddocent Straf- en procesrecht bij het Instituut voor Strafrecht en Criminologie van de Universiteit Leiden en bijzonder hoogleraar Strafrechtsfilosofie (leerstoel Leo Polak) aan de Rijksuniversiteit Groningen.
Artikel

Zelfredzaamheid in detentie

Kritische kanttekeningen bij het systeem van promoveren en degraderen

Tijdschrift PROCES, Aflevering 2 2018
Trefwoorden Zelfredzaamheid, Burgerschap, Gevangenis, Autonomie
Auteurs Dr. Esther van Ginneken
SamenvattingAuteursinformatie

    In the ‘participation society’ it is expected that citizens actively contribute to solving societal problems, including health care, immigration and security issues. A somewhat similar responsibilisation culture is visible in prisons, where prisoners are held responsible for their own rehabilitation. This article problematizes the way in which prisoners’ agency is promoted in Dutch prisons, considering prisoners’ constrained agency and the normative expectations that are tied to the approach. This critique is advanced through discussion of the promotion/demotion system that has been used in Dutch prisons since 2014. This system, comparable to the Incentives and Earned Privileges system in England and Wales, espouses both ‘hard’ and ‘soft’ behavioural norms. The soft behavioural norms reflect a citizenship ideal that extends beyond compliance with the law. It is argued that these normative expectations tied to agency have a limiting effect on prisoners’ autonomy. This article argues in favour of a shift from the citizenship ideal to an autonomy ideal, which applies the principle of minimum restrictions. Furthermore, access to education, reintegration courses and contact with family should be treated as a right, rather than a privilege, in order to maximise autonomy and minimise the harmful effects of imprisonment.


Dr. Esther van Ginneken
Dr. Esther van Ginneken is universitair docent Criminologie aan het Instituut voor Strafrecht en Criminologie van de Universiteit Leiden.
Artikel

Normalisatie en zelfredzaamheid binnen het gevangeniswezen

Ervaringen van gedetineerden en personeel binnen de proeftuin ‘Centrale voorziening’ in de PI Vught

Tijdschrift PROCES, Aflevering 2 2016
Trefwoorden Gevangeniswezen, Zelfredzaamheid, Normalisatie, detentieregime
Auteurs Choukri Farahi BSc en Jill van de Rijt BSc
SamenvattingAuteursinformatie

    In recent years, the Dutch Ministry of Justice and Safety has had to deal with severe budget-cuts leading to various austerity measures. For the Dutch Custodial Institutions (DJI) this has had serious consequences, including the closure of nearly half the prisons, the reintroduction of multi-person cells and a retrenchment of the detention regime. However, the chamber announced repeatedly that these cuts would not be detrimental to the core objectives of detention: security, self-reliance, dignity and a safe return to society. The pilot ‘Central facility’ is a project in which DJI wants to ‘test’ in practice her vision for the future. In the pilot, learning and encouraging the own responsibility of detainees through a modified daily program takes a central position. The aim is to increase the self-sufficiency of detainees and to allow for life in prison to resemble more life outside (normalization). In this article we will look more closely at the experiences of prisoners and staff with the amended detention regime in the pilot.


Choukri Farahi BSc
Choukri Farahi BSc is masterstudent Criminologie aan de Universiteit Utrecht.

Jill van de Rijt BSc
Jill van de Rijt BSc is masterstudent Criminologie aan de Universiteit Utrecht.

Drs. Mirije Oude Lansink
Drs. Mirije Oude Lansink is antropoloog en adviseur bij Seinpost Adviesbureau.

Mr. Coosje Peterse
Mr. Coosje Peterse is strafrechtadvocaat te Den Haag en tevens redactielid van PROCES.
Artikel

‘Gestraft’ na de straf

Legitimiteit en proportionaliteit van juridische belemmeringen na afloop van de straf

Tijdschrift PROCES, Aflevering 2 2012
Trefwoorden Certificate of good conduct, wet justitiële en strafvorderlijke gegevens, collateral sentencing, disqualifications
Auteurs Prof. dr. Miranda Boone
SamenvattingAuteursinformatie

    In this contribution the question is addressed how measures that aim to hold ex-convicts from occupying certain jobs and positions can be justified and what their limitations are. In the literature on collateral sentencing in particular four conditions are stressed. First, the vulnerable character of the occupation or activity involved. Second, there should be a strong relation between the conviction and the risk that has to be avoided. Third, collateral consequences should be individualized and only be imposed against those posing specific and demonstrable risks. Finally, a broad proportionality test should be applied on them, harsh civil disqualification should not be applied for relatively minor offences and burdensome restrictions may not be imposed in order to prevent relatively trivial risks. This theoretical model is applied on the regulation and practice of the Dutch conduct certificate.


Prof. dr. Miranda Boone
Prof. dr. Miranda Boone is bijzonder hoogleraar Penologie en Penitentiair recht aan de Rijksuniversiteit Groningen en universitair hoofddocent aan de Universiteit Utrecht.
Artikel

Is het Nederlandse terrorismebeleid écht zo degelijk vormgegeven?

Een bespreking van recent uitgevoerd evaluatieonderzoek

Tijdschrift PROCES, Aflevering 3 2011
Trefwoorden legislation evaluation, counterterrorism legislation, evaluative research, security culture
Auteurs Mr. dr. Maartje van der Woude
SamenvattingAuteursinformatie

    Almost ten years after the catastrophic attacks in New York and Washington, Dutch counterterrorism legislation has been evaluated. Since (the drafting of) this body of legislation has been highly criticized over the past years, there was a great need for a thorough and objective evaluation, covering the questions that were risen over years concerning the legitimacy, necessity and effectiveness of the counterterrorism legislation. This article aims to show that the political nature of counterterrorism seems to impede on such an evaluation by systematically discussing the flaws and weaknesses of the evaluative study carried out by the Ministry of Security and Justice.


Mr. dr. Maartje van der Woude
Mr. dr. M.A.H. van der Woude is universitair docent bij het Instituut voor Strafrecht & Criminologie, Universiteit Leiden en tevens redactielid van PROCES.

    How can the social environment of a prison be accurately assessed? Why is it important to measure? How should the prison experience be represented in empirical research? How do we capture distinctions between prisons, which can be good or bad in so many different ways? There is considerable consensus about the inadequacy of narrow and selective performance measures, such as hours spent in purposeful activity or serious assaults, in representing prison quality. The difficulties are both methodological and conceptual. This paper will outline one attempt to address these questions in England and Wales. Based on a series of studies aimed at identifying and measuring aspects of prison life that ‘matter most’, prisoners describe stark differences in the moral and emotional climates of prisons serving apparently similar functions. The ‘differences that matter’ are in the domain of interpersonal relationships and treatment. A developmental programme of empirical research on the quality of life in prison suggests that (a) some prisons are more survivable than others and (b) important differences in identifiable aspects of prison quality exist and may be related to outcomes. These findings have implications for our understanding of the meaning of terms like ‘inhuman and degrading’ treatment as well as for our uses and expectations of the prison.


Alison Liebling
Alison Liebling is hoogleraar Criminology & Criminal Justice aan de Universiteit van Cambridge en is directeur van het Prison Research Centre.
Titel

Op weg naar een ontmoeting met het slachtoffer

Tijdschrift PROCES, Aflevering 06 2004
Trefwoorden Reclassering, Slachtoffer, Delinquent, Herstel, Steenkool, Schadevergoeding, Executie, Strafbaar feit, Strafvordering, Wetgeving
Auteurs Kool, R.

Kool, R.
Titel

Moraalridder en Don Quichot

Tijdschrift PROCES, Aflevering 05 2003
Trefwoorden Grootvader, Minister van justitie, Voltijdsequivalent, Voorstel van wet, Aanstelling, Co-auteur, Delinquent, Getuige, Imago, Opzegging
Auteurs Bunt, H. van de en Huisman, W.

Bunt, H. van de

Huisman, W.
Titel

ETA of de logica van escalerend geweld

Tijdschrift PROCES, Aflevering 02 2003
Trefwoorden Geweld, Overleden, Slachtoffer, Verkiezing, Regering, Verzet, Wapen, Democratie, Grondgebied, Moord
Auteurs Broek, H. van den

Broek, H. van den
Titel

Geweld in detentie: een verkenning op basis van rapporten uit het huis van Bewaring te Groningen

Tijdschrift PROCES, Aflevering 03 2003
Trefwoorden Gedetineerde, Geweld, Personeel, Huis van bewaring, Penitentiaire inrichting, Fysiek geweld, Bedreiging, Ziekte, Centraal bureau voor de statistiek, Gevangenis
Auteurs Janssen, J.

Janssen, J.
Titel

De opmerkelijke geschiedenis van het Golden Ten: een samenspel van wet en wetenschap

Tijdschrift PROCES, Aflevering 01 2003
Trefwoorden Kansspel, Legaliteit, Illegaal, Politie, Exploitatie, Exploitant, Stichting, Bewijslast, Hotelbedrijf, Arrondissement
Auteurs Kingma, S.

Kingma, S.
Artikel

Over de bestraffing van ontucht met instemming van jongeren

Tijdschrift PROCES, Aflevering 4 2009
Trefwoorden Seksualiteit, Adolescentie, Ontucht, Strafrecht
Auteurs Juul Gooren
SamenvattingAuteursinformatie

    Wat betreft jongeren en de door henzelf gewenste uitoefening van seksualiteit moet een overheid schipperen tussen twee waarden: bescherming tegen misbruik en vrijheid tot ontplooiing. Voor het bestraffen van ontucht met instemming van jongeren tussen de twaalf en zestien jaar dienen die waarden te worden afgewogen. Bij een veronachtzaming van de kwetsbaardere positie van jongeren bestaat het risico dat hun onbevangenheid en gebrek aan weerstand door de oudere partner abusievelijk wordt aangezien voor weloverwogen instemming. Een al te nadrukkelijk accent op bescherming lijkt de deur echter open te zetten voor allerlei (ongewenste) inmenging van buitenaf. Daarbij moet worden gedacht aan allerhande persoonlijke motieven (wraak of jaloezie) en het algemene belang (de maatschappelijke zeden), die daarmee het bijzondere belang (integriteit van het slachtoffer) kunnen ondersneeuwen.


Juul Gooren
Juul Gooren werkt als docent bij het Instituut voor Strafrecht & Criminologie van de Universiteit Leiden en verricht daar onderzoek naar het strafrechtelijke discours rond ontucht jegens jongeren.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.