Zoekresultaat: 20 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Tijdschrift PROCES x Jaar 2012 x
Artikel

De interactie tussen migratiebeleid en penaal beleid ten aanzien van gedetineerden zonder recht op verblijf in België

Tijdschrift PROCES, Aflevering 6 2012
Trefwoorden migration policy, penal policy, illegal migrants, detention
Auteurs Steven De Ridder MSc. en Clara Vanquekelberghe MSc.
SamenvattingAuteursinformatie

    Ever since prison overcrowding in Belgium emerged in the late 1980s, irregular migrants in prison were subjected to penal and migration policy initiatives. In this article, particularly (1) the opening of closed administrative detention facilities, (2) the periods of administrative detention in prison and (3) the installation of migration officers who identify irregular migrants in prison will be scrutinized. We will argue that besides a legal approach of the concept Crimmigration − as the convergence of Criminal and Migration Law and procedures − the evolution of the presented migration and penal policy in Belgium is a crucial aspect of the process of Crimmigration.


Steven De Ridder MSc.
Steven De Ridder MSc. is assistent van de vakgroep Criminologie aan de faculteit Recht en Criminologie van de Vrije Universiteit Brussel en lid van de onderzoeksgroep Crime & Society (CriS).

Clara Vanquekelberghe MSc.
Clara Vanquekelberghe MSc. is master in de Criminologische Wetenschappen, behaald mede op basis van de masterproef getiteld De identificatie van irreguliere migratie? De rol van migratieambtenaren in een penale context (begeleider: prof. dr. K. Beyens).
Redactioneel

Strafrecht in de uitverkoop

Tijdschrift PROCES, Aflevering 5 2012
Auteurs Mr. drs. Sigrid van Wingerden
Auteursinformatie

Mr. drs. Sigrid van Wingerden
Mr. drs. Sigrid van Wingerden is PhD-fellow bij het Instituut voor Strafrecht & Criminologie aan de Universiteit Leiden en redactielid van PROCES.
Artikel

Reclassering op een kruispunt(?)

Rol en positie van de reclassering bij Forensisch Psychiatrisch Toezicht

Tijdschrift PROCES, Aflevering 5 2012
Trefwoorden Forensic Psychiatry, Probation service, General Mental Health, Forensic Psychiatric Supervision
Auteurs Dr. Jaap van Vliet
SamenvattingAuteursinformatie

    The probation service has a legally firmly embedded mandate to guide the Tbs-patients (Forensic Psychiatric Patients, subject of a hospital order) during his return to society and to supervise this return. Also because of incidents with Tbs-patients who returned to society, a new way of guidance and supervision was recently developed, in which the treating clinic, the GGz (general mental health care institutions) and the probation service cooperated and enhanced each other’s expertise, more than had been customary in the past. The aim was to reduce the risk of re-offending as far as possible. The first part of this article deals about Forensic Psychiatric Supervision and the problems regarding the links between the judiciary circuit and the GGz. The second part outline the role of the probation service and is concerned with the importance ánd the danger of risk assessment and risk control. Some conclusions are drawn.


Dr. Jaap van Vliet
Dr. Jaap A. van Vliet is beleidsadviseur bij Leger des Heils Jeugdzorg & Reclassering, onderzoeker bij het lectoraat ‘Werken in justitieel kader’ van de Hogeschool Utrecht en redactielid van PROCES.
Artikel

Maatregel of dubbele bestraffing?

Het misleidende instituut van de vervangende hechtenis bij de schadevergoedingsmaatregel

Tijdschrift PROCES, Aflevering 5 2012
Trefwoorden Order for damages, Substituting detention, Convicted persons, Victim
Auteurs An Klaasse en Mr. Sjoerd van Berge Henegouwen
SamenvattingAuteursinformatie

    When an order for damages – or ‘schadevergoedingsmaatregel’ – has been given in Dutch criminal proceedings, the administering judge subsequently has to order that if the convicted person fails to pay the order, so-called substituting detention will be applied (art. 36f par. 6 jo. 24c of the Dutch Criminal Code). This implies that persons who have been long-term convicted and/or have been placed at the disposal of the government (‘terbeschikkingstelling’) and who do not have the financial capacity to pay a substantial amount of the order for damages, need to undergo an inevitable substituting detention. Therefore, the term ‘substituting’ is misleading, since it does not eliminate the duty to pay the order for damages. For this reason, convicted persons with little financial capacity are de facto administered two punishments, the order for damages ánd the ‘substituting’ detention. Moreover, for both victims and society as a whole, the measure does not provide any solace. This article will discuss the legal and practical issues of the substituting detention related to the order for damages concerning convicted persons as well as the consequences for society and victims.


An Klaasse
An Klaasse is studente Rechtsgeleerdheid aan de Universiteit van Maastricht.

Mr. Sjoerd van Berge Henegouwen
Mr. Sjoerd van Berge Henegouwen is advocaat te Maastricht.
Column

Was ze nou vrij?

Tijdschrift PROCES, Aflevering 5 2012
Auteurs Mr. Ad de Beer
Auteursinformatie

Mr. Ad de Beer
Mr. Ad de Beer is jeugdofficier van justitie te Rotterdam en redactielid van PROCES.

    In deze bijdrage staat de vraag centraal hoe de rechter moet handelen als hij nieuwe informatie ontvangt in de periode tussen de sluiting van het onderzoek ter terechtzitting en de uitspraak. In 1922 werd daar in dit tijdschrift een discussie over gevoerd tussen De Jongh, rechter te Amsterdam en Besier, advocaat-generaal bij de Hoge Raad. Waar De Jongh meende dat de rechter doof en blind moest zijn voor deze informatie, kon deze volgens Besier hervatting van het onderzoek ter terechtzitting bevelen, omdat tijdens de beraadslaging is gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest. Beide opvattingen worden in deze bijdrage nader genuanceerd in het licht van de hedendaagse jurisprudentie over dit vraagstuk.


Mr. Rob van van Noort
Mr. Rob van Noort is officier van justitie in Den Haag en sinds 2010 redactielid van PROCES.
Artikel

Rechtspraak

Tijdschrift PROCES, Aflevering 4 2012
Trefwoorden rechtspraak, jeugdcombizitting
Auteurs Mr. Ad de de Beer
SamenvattingAuteursinformatie

    In de rubriek Rechtspraak bespreekt Ad de Beer een vonnis van de Rechtbank Rotterdam in een jeugdcombizitting, waarin hij zelf als officier van justitie optrad.


Mr. Ad de de Beer
Mr. Ad de Beer is jeugdofficier van justitie te Rotterdam en sinds 1995 redactielid van PROCES.
Redactioneel

De actualiteit van de eerste jaargang van PROCES: 1922 versus 2012

Tijdschrift PROCES, Aflevering 4 2012
Auteurs Mr. dr. Jolande uit uit Beijerse en Dr. Janine Janssen
Auteursinformatie

Mr. dr. Jolande uit uit Beijerse
Mr. dr. Jolande uit Beijerse is universitair hoofddocent straf- en strafprocesrecht aan de Erasmus Universiteit Rotterdam en sinds 2003 redactielid van PROCES.

Dr. Janine Janssen
Dr. Janine Janssen is hoofd onderzoek van het Landelijk Expertise Centrum Eer Gerelateerd Geweld voor de Nederlandse politie en universitair docent bij de vakgroep Strafrecht en Criminologie aan de Vrije Universiteit te Amsterdam. Zij is sinds 2009 redactielid van PROCES.
Artikel

De politierechter: na negentig jaar in het tij der verandering

Tijdschrift PROCES, Aflevering 4 2012
Trefwoorden politierechter, Openbaar Ministerie, rechterlijke macht
Auteurs Prof. dr. Arthur Hartmann
SamenvattingAuteursinformatie

    In 1922 werd in Nederland binnen de rechterlijke macht de interne competentieverdeling aangepast. De enkelvoudige kamer onder de naam ‘politierechter’ werd ingevoerd. In de eerste jaargang van het Maandblad voor Berechting en Reclassering van Volwassenen en Kinderen (MBR) werd deze ontwikkeling enthousiast ontvangen. Negentig jaar na dato blijkt de politerechter nog steeds een levend instituut te zijn. Dat neemt niet weg dat er wel veranderingen op til zijn. Zo wordt ter vergroting van doelmatigheid en slagvaardigheid van het strafrecht onder meer met snelrecht gewerkt en inmiddels wordt aan het Opnebaar Ministerie ook een zelfstandige sanctiebevoegdheid toegekend in de vorm van een strafbeschikking. De toekomst moet leren hoe dergelijke ontwikkelingen het functioneren van de politierechter binnen de strafrechtspleging zal gaan beïnvloeden.


Prof. dr. Arthur Hartmann
Prof. dr. Arthur Hartmann is bijzonder hoogleraar Bestuursstrafrecht aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.
Artikel

Kort, maar niet krachtig

Tijdschrift PROCES, Aflevering 4 2012
Trefwoorden korte vrijheidsstraf, boete, taakstraf
Auteurs Dr. Janine Janssen
SamenvattingAuteursinformatie

    Al meer dan een eeuw wordt kritiek geuit op de toepassing van de korte vrijheidsstraf. De straf wordt onder meer te kort gevonden om gedetineerden in gunstige zin te beïnvloeden en te lang om justitiabelen aan het risico van ‘criminele besmetting’ bloot te stellen en sociale relaties onder druk te zetten of te beschadigen. In de eerste jaargang van het Maandblad voor Berechting en Reclassering van Volwassenen en Kinderen (MBR), het huidige Proces, mocht de korte vrijheidsstraf zich eveneens in een grote belangstelling verheugen en werd deze sanctie regelmatig de maat genomen aan de hand van de boete. Met name hoofdredacteur Nico Muller zette zich in de kolommen van dit blad af tegen het gebruik van korte straffen. Negentig jaar na dato wordt ondanks de opkomst van taakstraffen nog steeds veelvuldig een korte straf opgelegd, hoewel de bezwaren zoals die onder meer in het eerste nummer van MBR werden geschetst, nog steeds aanwezig zijn.


Dr. Janine Janssen
Dr. Janine Janssen is hoofd onderzoek van het Landelijk Expertise Centrum Eer Gerelateerd Geweld voor de Nederlandse politie en universitair docent bij de vakgroep Strafrecht en Criminologie aan de Vrije Universiteit te Amsterdam. Zij is sinds 2009 redactielid van PROCES.
Artikel

De rechter mag bij zijn straftoemeting geen rekening houden met de v.i.: hij moet!

Tijdschrift PROCES, Aflevering 4 2012
Trefwoorden voorwaardelijke invrijheidstelling, vervroegde invrijheidstelling, straftoemeting
Auteurs Mr. drs. Sigrid van van Wingerden
SamenvattingAuteursinformatie

    Laman Trap uitte in 1922 in de eerste jaargang van PROCES zijn vrees dat veroordeelden die waarschijnlijk voor voorwaardelijke invrijheidstelling (v.i.) in aanmerking kwamen zwaarder gestraft zouden worden, om een zekere minimale ‘netto’ straf te garanderen. Hij stelde dat de rechter bij zijn straftoemetingsbeslissing geen rekening mag houden met de voorwaardelijke invrijheidstelling, omdat het een wijze van tenuitvoerlegging is, waar de rechter niets over te zeggen heeft, en omdat de rechter niet zeker weet of de voorwaardelijke invrijheidstelling wel plaats zal vinden.
    Nu, 90 jaar later, met de nieuwe v.i.-regeling, kan gesteld worden dat de v.i. een belangrijke rol speelt bij de straftoemeting. Dat heeft vooral te maken met dat v.i. niet mogelijk is als een deel van de straf voorwaardelijk is opgelegd. We zien daarom dat de rechter niet zozeer rekening houdt met de v.i. door een schepje bovenop de straf te doen, maar door goed in de gaten te houden of veroordeelden aan wie de gevangenisstraf deels voorwaardelijk wordt opgelegd, niet onbedoeld langer vast zitten dan veroordeelden die eenzelfde strafduur geheel onvoorwaardelijk moeten uitzitten. Om ongewenste ongelijkheid te voorkomen moet de rechter wel rekening houden met de v.i..


Mr. drs. Sigrid van van Wingerden
Mr. drs. Sigrid van Wingerden is PhD-fellow bij het Instituut voor Strafrecht & Criminologie aan de Universiteit Leiden en sinds 2009 redactielid van PROCES.
Praktijk

Binnen zonder kloppen?

Over onderzoek naar immigratiewetgeving in Arizona

Tijdschrift PROCES, Aflevering 3 2012
Auteurs MSc. Rolf van Wegberg, Marten Zoetbrood en Michiel Glas
Auteursinformatie

MSc. Rolf van Wegberg
Rolf van Wegberg MSc. studeerde Criminologie, specialisatie Veiligheidsbeleid & Rechtshandhaving, aan de Universiteit Leiden. Nu werkt hij als onderzoeker/docent aan het Instituut voor Strafrecht & Criminologie van de Universiteit Leiden en is tevens redactiesecretaris van PROCES.

Marten Zoetbrood
Marten Zoetbrood studeert Criminologie, specialisatie Veiligheidsbeleid & Rechtshandhaving, aan de Universiteit Leiden.

Michiel Glas
Michiel Glas studeert Rechtsgeleerdheid, specialisatie Straf- en Strafprocesrecht, aan de Universiteit Leiden.
Column

Jaren zonder?

Seksualiteit en intimiteit achter de tralies

Tijdschrift PROCES, Aflevering 2 2012
Trefwoorden column
Auteurs Dr. Jaap van Vliet
SamenvattingAuteursinformatie

    In a column a journal editor or an author expresses his or her opinion on a particular subject.


Dr. Jaap van Vliet
Dr. Jaap van Vliet is als beleidsadviseur en onderzoeker verbonden aan Leger des Heils Jeugdzorg & Reclassering en aan het lectoraat ‘Werken in justitieel kader’ van de Hogeschool Utrecht en is tevens redacteur van PROCES.

Drs. Liesbeth van Klaveren
Drs. Liesbeth van Klaveren is vertrouwensinspecteur bij de Inspectie van het Onderwijs.
Artikel

Verklaring Omtrent het Gedrag

Tour d’horizon door de jurisprudentie

Tijdschrift PROCES, Aflevering 2 2012
Trefwoorden declaration of good conduct, judicial procedure, jurisprudence, screening
Auteurs Mr. Jop Spijkerman
SamenvattingAuteursinformatie

    As a result of the workshop ‘Decision making VOG’, this article provides an overview of the relevant case-law regarding the issuing of a certificate of good conduct. This article especially focuses on the way an application of a certificate is being judged by the authorities (the COVOG) and later on the judge(s) using the objective and subjective criteria summed up in the ‘policy guideline VOG’. If possible, the article provides tips and tricks for applicants (and lawyers) regarding the application of a certificate of good conduct and the judicial procedure after the issuance is refused.


Mr. Jop Spijkerman
Mr. Jop Spijkerman is advocaat te Den Haag.
Artikel

‘Gestraft’ na de straf

Legitimiteit en proportionaliteit van juridische belemmeringen na afloop van de straf

Tijdschrift PROCES, Aflevering 2 2012
Trefwoorden Certificate of good conduct, wet justitiële en strafvorderlijke gegevens, collateral sentencing, disqualifications
Auteurs Prof. dr. Miranda Boone
SamenvattingAuteursinformatie

    In this contribution the question is addressed how measures that aim to hold ex-convicts from occupying certain jobs and positions can be justified and what their limitations are. In the literature on collateral sentencing in particular four conditions are stressed. First, the vulnerable character of the occupation or activity involved. Second, there should be a strong relation between the conviction and the risk that has to be avoided. Third, collateral consequences should be individualized and only be imposed against those posing specific and demonstrable risks. Finally, a broad proportionality test should be applied on them, harsh civil disqualification should not be applied for relatively minor offences and burdensome restrictions may not be imposed in order to prevent relatively trivial risks. This theoretical model is applied on the regulation and practice of the Dutch conduct certificate.


Prof. dr. Miranda Boone
Prof. dr. Miranda Boone is bijzonder hoogleraar Penologie en Penitentiair recht aan de Rijksuniversiteit Groningen en universitair hoofddocent aan de Universiteit Utrecht.
Artikel

‘Gestraft’ na de straf: justitiële documentatie en de Verklaring Omtrent het Gedrag

Verslag PROCES-studiedag

Tijdschrift PROCES, Aflevering 2 2012
Trefwoorden PROCES-studiedag
Auteurs Astrid Bentvelzen, Celesta Bonnet, Laura Felderhof e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    Verslag van de PROCES-studiedag.


Astrid Bentvelzen
Astrid Bentvelzen studeert Criminologie aan de Universiteit Leiden.

Celesta Bonnet
Celesta Bonnet studeert Strafrecht en Criminologie aan de Universiteit Leiden.

Laura Felderhof
Laura Felderhof studeert Strafrecht aan de Universiteit Leiden.

Jenske Wieman
Jenske Wieman studeert Rechtsgeleerheid aan de Universiteit Leiden.
Artikel

Bedreiging van burgers en de grenzen van het strafrecht

Tijdschrift PROCES, Aflevering 1 2012
Trefwoorden violence, police reports, victim accounts, criminal law
Auteurs Drs. Bert Bieleman, Prof. dr. Willem de Haan, Dr. Jan Nijboer e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    The rise in criminal violence in the Netherlands tends to be explained by the increase of reported threats of violence, in particular in the domestic and neighborhood context. In order to better understand this increase, we analyzed a sample of police reports, interviewed victims and talked to professionals within the police force, the prosecution office and professional help agencies. We found that, in many cases, victims who reported threats with violence to the police were disappointed by the results. Reasons for their disappointment can be accounted by the nature of the offence and by the requirements of criminal law. Criminal justice does not, and, indeed, cannot, offer victims a satisfactory solution to their problems. To prevent their disappointment victims should, therefore, be made aware of the limits of criminal justice when they file their complaints with the police.


Drs. Bert Bieleman
Drs. Bert Bieleman is directeur van Onderzoeks- en Adviesbureau Intraval.

Prof. dr. Willem de Haan
Prof. dr. Willem de Haan is emeritus hoogleraar Criminologie aan de Rijksuniversiteit Groningen.

Dr. Jan Nijboer
Dr. Jan Nijboer is universitair hoofddocent Criminologie aan de Rijksuniversiteit Groningen.

Nine Tromp
Nine Tromp is onderzoeker bij Onderzoeks- en Adviesbureau Intraval.
Redactioneel

Tuigdorpen, straatterroristen en straattuig: mag het wat minder in 2012?

Tijdschrift PROCES, Aflevering 1 2012
Trefwoorden Editorial
Auteurs Mr. dr. Jolande uit Beijerse
SamenvattingAuteursinformatie


Mr. dr. Jolande uit Beijerse
Mr. dr. Jolande uit Beijerse is universitair docent straf- en strafprocesrecht aan de Erasmus Universiteit Rotterdam en tevens redactielid van PROCES.
Artikel

De levenslange gevangenisstraf, gratie en voorwaardelijke invrijheidstelling in rechtsvergelijkend perspectief

Tijdschrift PROCES, Aflevering 1 2012
Trefwoorden mandatory life sentence, parole, European Convention on Human Rights, comparative law
Auteurs Mr. Wesley Welten
SamenvattingAuteursinformatie

    In the Netherlands, a person sentenced to life imprisonment (lifer) cannot be pardoned or paroled. This has led to debate. I have investigated if this impossibility also exists in other countries (Canada, England, Germany, Belgium). This article shows that in all the other countries studied, lifers can be pardoned after a certain period of time. A law comparative interpretation of article 3 ECHR would therefore lead to the conclusion that the current Dutch policy is contradictory to this article. The results in this article could contribute to the debate that has arisen in the Netherlands.


Mr. Wesley Welten
Mr. Wesley Welten is werkzaam als buitengriffier bij de Rechtbank Rotterdam, sector strafrecht.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.