Zoekresultaat: 10 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Tijdschrift PROCES x Jaar 2016 x
Artikel

De bestuurlijke aanpak van het jihadisme

De intrekking van het Nederlanderschap in het belang van de nationale veiligheid als (preventieve) verbanning

Tijdschrift PROCES, Aflevering 6 2016
Trefwoorden Bestuurlijke aanpak, Jihadisme, Intrekking Nederlanderschap, Dubbele nationaliteit
Auteurs Mr. dr. drs. Benny van der Vorm
SamenvattingAuteursinformatie

    In the fight against terrorism, administrative measures are increasingly applied. This is called the administrative approach on terrorism. A recent bill seeks to the withdrawal of the Dutch citizenship of those who are suspected of certain terrorist activities abroad and when such is needed in the context of national security. Under this bill it is made possible to withdraw the Dutch citizenship of those who voluntarily join a terrorist group abroad. The idea behind this proposed administrative measure is to protect the national security of the Netherlands, by banning those who voluntarily joined a jihadi organization and pose a threat to national security due to their return. The bill has several major drawbacks: the limited legal protection of the persons concerned, the possible criminal nature of this measure and doubts about its effectiveness.


Mr. dr. drs. Benny van der Vorm
Mr. dr. drs. Benny van der Vorm is universitair docent Straf(proces)recht aan de Universiteit Utrecht.
Redactioneel

Hoe vullen we de gevangeniscellen?

Tijdschrift PROCES, Aflevering 4 2016
Auteurs Mr. dr. Sigrid van Wingerden
Auteursinformatie

Mr. dr. Sigrid van Wingerden
Mr. dr. Sigrid van Wingerden is als universitair docent Criminologie verbonden aan het Instituut voor Strafrecht & Criminologie van de Universiteit Leiden. Zij is tevens voorzitter van de redactie van PROCES.
Artikel

U zult geen dieren houden

En doet u dat toch, wat dan nog

Tijdschrift PROCES, Aflevering 4 2016
Trefwoorden Strafrecht, Verbod, Dierenmishandeling, Dierenverwaarlozing, Handhaving
Auteurs Ilse Van Leiden, Manon Hardeman en Anton Van Wijk
SamenvattingAuteursinformatie

    Cruelty to and neglect of animals are criminal offences. In the criminal prosecution of perpetrators of cruelty to and neglect of animals, the court may impose an injunction on the offenders to keep animals for a specific period of time. In the Netherlands, this so-called ban on keeping animals (‘houdverbod’) can be imposed by the criminal court in the form of a special condition imposed in combination with a suspended sentence. In this article we present the results of a study into the frequency with which and the manner in which the ban on keeping animals is applied nationwide in the Netherlands. The study provides insights into the prerequisites for adequate application of the ban on keeping animals. In practice, the implementation of the ban on keeping animals in its current form faces some problems. The question is how the effectiveness of the ban on keeping animals may be improved and whether there are alternative ways to apply the ban on keeping animals that may serve the purpose better. The issue of the most effective form in which to implement a ban on keeping animals – also in the longer term – is a thorny one.


Ilse Van Leiden
Ilse van Leiden is werkzaam bij Bureau Beke.

Manon Hardeman
Manon Hardeman is werkzaam bij Bureau Beke.

Anton Van Wijk
Anton van Wijk is werkzaam bij Bureau Beke.
Artikel

Een systematische literatuurreview naar de gevolgen van een slachtofferverklaring voor de straftoemeting

Tijdschrift PROCES, Aflevering 4 2016
Trefwoorden Spreekrecht, Slachtoffer, Slachtofferrechten, systematische literatuurreview, Straftoemeting
Auteurs Giulia De Groot en Mr. dr. Sigrid Van Wingerden
SamenvattingAuteursinformatie

    On July 1st 2016 a law entered into force that gives the victim or survivors of serious crimes the right to speak unrestrictedly in court. Where the victim or survivors used to be only permitted to make a statement on the consequences of the crime for them, the recent amendment of the law permits them to speak about the evidence, the legal qualification of the crime, the culpability of the offender and the appropriate punishment as well. Discussions on the introduction or extension of the victim’s right to speak mainly focused on the consequences of victim statements on the procedural consequences and on the consequences for the victim. Little attention is paid to the consequences for the offender. This article reports the findings of a systematic literature review on the relation between a victim statement and the imposed punishment. The findings from the American studies show that a victim statement aggravates sentencing outcomes. How desirable is that? For answering that question, more research is needed, which the legislator has not wanted to wait for.


Giulia De Groot
Giulia de Groot studeert rechten en criminologie aan de Universiteit Leiden.

Mr. dr. Sigrid Van Wingerden
Mr. dr. Sigrid van Wingerden is als universitair docent Criminologie verbonden aan het Instituut voor Strafrecht & Criminologie van de Universiteit Leiden. Zij is tevens voorzitter van de redactie van PROCES.
Redactioneel

Tissues voor de rechter

Tijdschrift PROCES, Aflevering 3 2016
Auteurs Mr. dr. Sigrid van Wingerden
Auteursinformatie

Mr. dr. Sigrid van Wingerden
Mr. dr. Sigrid van Wingerden is als universitair docent Criminologie verbonden aan het Instituut voor Strafrecht & Criminologie van de Universiteit Leiden. Zij is tevens voorzitter van de redactie van PROCES.
Artikel

De celdeur voor levenslang gestraften op een kier na de uitspraak op Brinkstraat nummer 4?

Tijdschrift PROCES, Aflevering 3 2016
Trefwoorden Levenslange gevangenisstraf, EVRM, prospect of release, EHRM
Auteurs Mr. Jeroen Koster
SamenvattingAuteursinformatie

    This article deals with the topic of the life imprisonment in the Netherlands. The court Noord-Nederland judged that life imprisonment in the Netherlands doesn’t meet the criteria of the ECtHR, especially the ‘prospect of release of life prisoners. In this article I place the court’s decision in a context of national law and case-law (national, and international). In my opinion, there is still a prospect of release, because of the many independent judicial bodies and procedures that are involved to the decision to grant (or not) a pardon and the new developments in the penitentiary law.


Mr. Jeroen Koster
Mr. Jeroen Koster is strafrechtjurist en op dit moment juridisch adviseur bij BinBang in Utrecht.
Artikel

Rechters en officieren van justitie willen maatwerk leveren met de voorwaardelijke straf

Tijdschrift PROCES, Aflevering 2 2016
Trefwoorden voorwaardelijke straf, Recidive, speciale preventie, Resocialisatie
Auteurs Dr. Joke Harte, Mr. dr. Marijke Malsch, Mr. drs. Doris van Dijk e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    In the Netherlands, the judge has the possibility to impose an entirely or partly suspended sentence. In this article, the perspective of judges and public prosecutors on the deterrent effect of the suspended sentence is investigated. For that purpose, 1000 court decisions were examined, and 15 judges and 15 public prosecutors were interviewed. The results show that the suspended sentence provides opportunities to intervene in the offender’s life regarding issues that are supposed to be related to recidivism. Judges and public prosecutors regard the suspended sentence as an important device to reduce the recidivism risk.


Dr. Joke Harte
Dr. Joke Harte is universitair hoofddocent bij de afdeling Strafrecht & Criminologie van de faculteit Rechtsgeleerdheid van de Vrije Universiteit Amsterdam, senior onderzoeker bij het NSCR en redactielid van PROCES.

Mr. dr. Marijke Malsch
Mr. dr. Marijke Malsch is senior onderzoeker bij het NSCR en rechter-plaatsvervanger bij de Rechtbank Noord-Holland en raadsheer-plaatsvervanger in het Hof Den Bosch.

Mr. drs. Doris van Dijk
Mr. drs. Doris van Dijk was ten tijde van het onderzoek als junior onderzoeker werkzaam bij het NSCR.

Bas Vergouw MSc
Bas Vergouw MSc was ten tijde van het onderzoek als junior onderzoeker werkzaam bij het NSCR.

Prof. dr. Peter van der Laan
Prof. dr. Peter van der Laan is senior onderzoeker bij het NSCR en bijzonder hoogleraar Reclassering aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
Artikel

Nazorg ex-gedetineerden – tien jaar na invoering

Terugblik en huidige stand van zaken

Tijdschrift PROCES, Aflevering 2 2016
Trefwoorden Nazorg ex-gedetineerden, Reclassering, Recidive, Gemeenten
Auteurs Drs. Karel van Duijvenbooden
SamenvattingAuteursinformatie

    In 2002, the Dutch Ministry of Justice introduced the programme ‘Reducing Recidivism’ to reduce high recidivism rates among ex-prisoners. As part of this programme, a special project called ‘Follow-up care for former detainees’ was launched late 2004. Until then, little attention had been given to this topic and there had not been any organised form of cooperation between municipalities and penal institutions. In many cases the basic conditions for reintegration were not well arranged. The main aim of the project was to establish a connection between prisons and municipalities by which the basic conditions for social reintegration could be settled. First, cooperation at working level practice was established. In 2007, this practice was confirmed at a political administrative level. In doing so, a unique form of cooperation between prison services and municipalities for follow-up care for former detainees has been realised in the Netherlands.


Drs. Karel van Duijvenbooden
Drs. Karel van Duijvenbooden is manager van het Veiligheidshuis Regio Utrecht.

Dr. Jaap A. van Vliet
Dr. Jaap A. van Vliet is zelfstandig gevestigd adviseur en onderzoeker. Hij is tevens redactielid van PROCES.
Artikel

Opmerkingen bij de voorgenomen herziening van het stelsel geweldsaanwending politieambtenaren

Tijdschrift PROCES, Aflevering 1 2016
Trefwoorden geweld door politieambtenaren, Strafbaarstelling, strafuitsluitingsgrond, Rechtspositie
Auteurs Prof. mr. dr. Jeroen Ten Voorde
SamenvattingAuteursinformatie

    In a recent letter to parliament, the Dutch minister of Security and Justice announced a revision of the regulations concerning the use of force by members of the Dutch police. The police had requested such a revision, because they believe that the current regulations are not up-to-date and lead to an unacceptable criminalization of officers who have used force while on duty. The changes announced in the letter are the introduction of a new criminal offence, the introduction of a new defense type (specifically for police officers) and various changes in procedural law. This article critically examines several of these changes.


Prof. mr. dr. Jeroen Ten Voorde
Prof. mr. dr. Jeroen ten Voorde is universitair hoofddocent Straf(proces)recht aan de Universiteit Leiden en bijzonder hoogleraar Strafrechtsfilosofie (leerstoel Leo Polak) aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is tevens redactielid van PROCES.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.