Zoekresultaat: 5 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Tijdschrift PROCES x Jaar 2016 x
Artikel

De bestuurlijke aanpak van het jihadisme

De intrekking van het Nederlanderschap in het belang van de nationale veiligheid als (preventieve) verbanning

Tijdschrift PROCES, Aflevering 6 2016
Trefwoorden Bestuurlijke aanpak, Jihadisme, Intrekking Nederlanderschap, Dubbele nationaliteit
Auteurs Mr. dr. drs. Benny van der Vorm
SamenvattingAuteursinformatie

    In the fight against terrorism, administrative measures are increasingly applied. This is called the administrative approach on terrorism. A recent bill seeks to the withdrawal of the Dutch citizenship of those who are suspected of certain terrorist activities abroad and when such is needed in the context of national security. Under this bill it is made possible to withdraw the Dutch citizenship of those who voluntarily join a terrorist group abroad. The idea behind this proposed administrative measure is to protect the national security of the Netherlands, by banning those who voluntarily joined a jihadi organization and pose a threat to national security due to their return. The bill has several major drawbacks: the limited legal protection of the persons concerned, the possible criminal nature of this measure and doubts about its effectiveness.


Mr. dr. drs. Benny van der Vorm
Mr. dr. drs. Benny van der Vorm is universitair docent Straf(proces)recht aan de Universiteit Utrecht.
Artikel

Rechercheren een vorm van street-level bureaucracy?

Een verkenning van de opsporingspraktijk naar georganiseerde misdaad

Tijdschrift PROCES, Aflevering 6 2016
Trefwoorden Street-level bureaucracy, Recherche, Georganiseerde misdaad
Auteurs Dr. Melvin Soudijn
SamenvattingAuteursinformatie

    Academic researchers in the Netherlands working on organized crime often make use of police files. This produces a lot of knowledge and helps building and testing theories about organized crime. However, it is also known that police files have their limitations. This article uses the concept of ‘street-level bureaucracy’ to explain some of these limitations. For instance, routines and biases can influence the way an investigation is conducted, i.e. avoiding or not following up certain lines of enquiry. Researchers who make use of case file analysis should therefore keep in mind the extent to which an investigation team functioned as a street-level bureaucracy.


Dr. Melvin Soudijn
Dr. Melvin R.J. Soudijn is senior onderzoeker bij de Landelijke Eenheid, Dienst Landelijke Informatievoorziening.
Artikel

Dynamische verkeerscontroles in de schijnwerpers

Over de verhouding van dynamische verkeerscontroles tot het verbod op détournement de pouvoir

Tijdschrift PROCES, Aflevering 4 2016
Trefwoorden Détournement de pouvoir, Dynamische verkeerscontrole, ECLI:NL:GHAMS:2015:5307, Misbruik van bevoegdheden, Blauwe Boekje
Auteurs Linda Harmsen
SamenvattingAuteursinformatie

    The dynamic traffic control is an important detection method for Dutch police officers. In December 2015 the appeal court in Amsterdam stated that dynamic traffic control is illegal. This article explains what dynamic traffic control is and which varieties exist. Secondly the article debates whether or not dynamic traffic control is in conflict with the prohibition of the misuse of powers. It is explained that this depends on what kind of dynamic traffic control is carried out and which vision is followed.


Linda Harmsen
Linda Harmsen heeft haar bachelor Rechtsgeleerdheid in juni 2016 behaald aan de Universiteit Leiden. Tijdens het schrijven van dit artikel was zij werkzaam bij de Nationale Politie.
Artikel

U zult geen dieren houden

En doet u dat toch, wat dan nog

Tijdschrift PROCES, Aflevering 4 2016
Trefwoorden Strafrecht, Verbod, Dierenmishandeling, Dierenverwaarlozing, Handhaving
Auteurs Ilse Van Leiden, Manon Hardeman en Anton Van Wijk
SamenvattingAuteursinformatie

    Cruelty to and neglect of animals are criminal offences. In the criminal prosecution of perpetrators of cruelty to and neglect of animals, the court may impose an injunction on the offenders to keep animals for a specific period of time. In the Netherlands, this so-called ban on keeping animals (‘houdverbod’) can be imposed by the criminal court in the form of a special condition imposed in combination with a suspended sentence. In this article we present the results of a study into the frequency with which and the manner in which the ban on keeping animals is applied nationwide in the Netherlands. The study provides insights into the prerequisites for adequate application of the ban on keeping animals. In practice, the implementation of the ban on keeping animals in its current form faces some problems. The question is how the effectiveness of the ban on keeping animals may be improved and whether there are alternative ways to apply the ban on keeping animals that may serve the purpose better. The issue of the most effective form in which to implement a ban on keeping animals – also in the longer term – is a thorny one.


Ilse Van Leiden
Ilse van Leiden is werkzaam bij Bureau Beke.

Manon Hardeman
Manon Hardeman is werkzaam bij Bureau Beke.

Anton Van Wijk
Anton van Wijk is werkzaam bij Bureau Beke.
Artikel

Opmerkingen bij de voorgenomen herziening van het stelsel geweldsaanwending politieambtenaren

Tijdschrift PROCES, Aflevering 1 2016
Trefwoorden geweld door politieambtenaren, Strafbaarstelling, strafuitsluitingsgrond, Rechtspositie
Auteurs Prof. mr. dr. Jeroen Ten Voorde
SamenvattingAuteursinformatie

    In a recent letter to parliament, the Dutch minister of Security and Justice announced a revision of the regulations concerning the use of force by members of the Dutch police. The police had requested such a revision, because they believe that the current regulations are not up-to-date and lead to an unacceptable criminalization of officers who have used force while on duty. The changes announced in the letter are the introduction of a new criminal offence, the introduction of a new defense type (specifically for police officers) and various changes in procedural law. This article critically examines several of these changes.


Prof. mr. dr. Jeroen Ten Voorde
Prof. mr. dr. Jeroen ten Voorde is universitair hoofddocent Straf(proces)recht aan de Universiteit Leiden en bijzonder hoogleraar Strafrechtsfilosofie (leerstoel Leo Polak) aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is tevens redactielid van PROCES.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.